jueves, 31 de diciembre de 2009

2010: Por la protección de la Biodiversidad

Vía: Ben Magec


El año 2010 ha sido declarado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, como el Año Internacional de la Diversidad Biológica, debido a la preocupante pérdida de biodiversidad que sufre nuestro planeta, siendo su finalidad sensibilizar al público acerca de la importancia de la diversidad biológica y de las consecuencias de su pérdida.



El archipiélago canario, con más de 4.000 especies endémicas, es considerado a nivel mundial uno de los “Puntos calientes de la Biodiversidad”, por la alta concentración de especies únicas que presenta a escala planetaria. Muchas de estas especies se encuentran en la actualidad en peligro y bajo la amenazada de la desaparición debido principalmente a la actuación humana.
La biodiversidad, o diversidad biológica, es el conjunto de todos los seres vivos del planeta, animales, plantas y organismos, el ambiente en el que viven y las relaciones que establecen entre sí. Siendo la biodiversidad quien genera un amplio abanico de procesos de los que dependemos todos los seres vivos. El agua, la comida, el vestido, las medicinas, la regulación de los gases de efecto invernadero, o la belleza de nuestros espacios naturales son algunos de los muchos servicios ecosistémicos que nos presta la biodiversidad de forma más evidente. Además, están los menos tangibles, pero también imprescindibles, como la depuración de aguas contaminadas o la polinización de las plantas de las que nos alimentamos a diario.
Resulta paradójico que mientras el mundo muestra su preocupación por la pérdida de biodiversidad, el Parlamento canario está tramitando una “Proposición de Ley” del Nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas que pretende descatalogar al 50% y rebajar la categoría de protección al 30% de las especies actualmente protegidas. Todo ello con la oposición de la Comunidad Científica y de las Organizaciones Sociales. Los Ecologistas consideran lamentable y un grave retroceso tal propuesta del grupo parlamentario de Coalición Canaria dado que la situación de las mayoría de las especies descatalogadas o rebajadas de categoría se encuentran en peor o igual situación que cuando se creó el anterior catálogo.
Ben Magec Ecologistas en Acción anima a todos los ciudadanos y administraciones a que aprovechen la oportunidad del Año Internacional de la Diversidad Biológica para comprometerse en la conservación de las especies y poner los medios para lograr detener la pérdida de biodiversidad. Considera que “la celebración de este año es la excusa ideal para que todas las administraciones, desde los Ayuntamientos hasta el Gobierno español, pasando por los Gobiernos Autónomicos, asuman como propio el compromiso de detener la pérdida de biodiversidad, algo que no han efectuado todavía”.
Le piden al Parlamento de Canarias, para el año 2010, que retire la Proposición de Ley y promueva un Catálogo Canario de Especies Protegidas con rigor, contando con la aprobación de la Comunidad Científica legitimada para esta materia y fomentando la participación ciudadana en una cuestión tan importante como es la Conservación de las Especies Canarias.
Reacciones en la prensa:
Canarias Ahora
Terra Noticias
Canarias 24 Horas


La tramitación del catálogo de especies protegidas deberá esperar a febrero

Vía: www.eldia.es
Pese a que la Junta de Portavoces aprobó este sábado habilitar el mes de enero para agilizar la tramitación del polémico proyecto de ley, la Mesa del Parlamento no tomó ayer en consideración el acuerdo al no ajustarse al nuevo reglamento de la Cámara. La iniciativa de CC deberá seguir, por tanto, el trámite normal.

La proposición de ley (PPL) para dar vía libre al polémico catálogo de especies protegidas que pretende aprobar Coalición Canaria (CC) -con el apoyo del Partido Popular- deberá esperar a febrero para seguir su trámite parlamentario, pese al intento de los nacionalistas de habilitar el mes de enero para agilizar su tramitación.

Así lo confirmaron ayer distintas fuentes parlamentarias consultadas por este periódico, que reconocieron que el acuerdo que tomó el pasado sábado la Junta de Portavoces, de habilitar el próximo mes para facilitar la tramitación de la citada PPL, no tiene validez puesto que lo prohíbe el nuevo reglamento de la Cámara regional.
Fuentes de la Mesa del Parlamento subrayaron que dicho órgano, que se reunió ayer para debatir otros asuntos de la Cámara, vio fuera del orden del día el citado acuerdo de la Junta de Portavoces, que no fue tomado en consideración al no ajustarse al nuevo Reglamento de la Cámara regional, que entró en vigor el pasado mes de septiembre.

En este sentido, el diputado del PSC y vicepresidente de Mesa del Parlamento, Juan Carlos Alemán, recordó que la petición de CC y PP salió adelante el pasado sábado pese a contar con los votos en contra del PSOE, pero precisó que el nuevo Reglamento, en su artículo 73.4, estima que un acuerdo de estas características sólo puede adoptarse por razones de urgencia y con el visto bueno de la Junta de Portavoces adoptado por mayoría que represente al menos a dos tercios de la Cámara, es decir, 40 diputados, un hecho que no se produjo porque los socialistas se opusieron.
Por este motivo, la tramitación de la proposición de ley de CC, que ha generado un alto grado de rechazo en la comunidad científica y al que también se ha opuesto el Partido Socialista, deberá seguir su trámite normal a partir del mes de febrero, en el que se abrirá el correspondiente de enmiendas, por lo que la aprobación se podría posponer al mes de marzo.
En cualquier caso, el rechazo a la habilitación de enero para continuar con la tramitación del proyecto de ley para aprobar el nuevo catálogo de especies protegidas no afectará a otras iniciativas parlamentarias. De hecho, ya está convocada para el día 11 del próximo mes una reunión de la comisión parlamentaria de los niños desaparecidos en las Islas.

Retirada del proyecto

Sobre este asunto se manifestó ayer la formación ecologista Ben Magec, que pidió al Parlamento de Canarias, en un comunicado, que retire la Proposición de Ley del Nuevo Catálogo Canario de Especies protegidas presentada por Coalición Canaria (CC) y que promueva otro "con rigor, contando con la aprobación de la comunidad científica legitimada para esta materia y fomentando la participación ciudadana en la conservación de las especies canarias.

Los ecologistas consideran "paradójico que mientras el mundo muestra su preocupación por la pérdida de biodiversidad, el Parlamento canario está tramitando una proposición de ley que pretende descatalogar al 50% y rebajar la categoría de protección al 30% de las especies actualmente protegidas con la oposición de la comunidad científica y de las organizaciones sociales".

Ben Magec califica de "grave retroceso" la propuesta de CC porque "la mayoría de las especies descatalogadas o rebajadas de categoría se encuentran en peor o igual situación que cuando se creó el anterior catálogo" y anima a ciudadanos y administraciones a que aprovechen la oportunidad del nuevo Año Internacional de la Diversidad Biológica para "comprometerse en la conservación de las especies y poner los medios para lograr detener la pérdida de biodiversidad".


Ben Magec pide un nuevo catálogo ''con rigor científico''

Vía: www.canariasahora.com
ESPECIES / SOLICITAN RETIRAR LA PROPOSICIÓN DE LEY
La mayoría de especies afectadas están "en peor o igual situación" que en 2001.

Ben Magec Ecologistas en Acción ha pedido este miércoles al Parlamento de Canarias que retire la Proposición de Ley del Nuevo Catálogo Canario de Especies protegidas presentada por Coalición Canaria (CC) y que promueva otro "con rigor, contando con la aprobación de la comunidad científica legitimada para esta materia y fomentando la participación ciudadana en la conservación de las especies canarias.

Los ecologistas consideran "paradójico que mientras el mundo muestra su preocupación por la pérdida de biodiversidad, el Parlamento canario está tramitando una proposición de ley que pretende descatalogar al 50% y rebajar la categoría de protección al 30% de las especies actualmente protegidas con la oposición de la comunidad científica y de las organizaciones sociales".

Ben Magec califica de "grave retroceso" la propuesta de CC porque "la mayoría de las especies descatalogadas o rebajadas de categoría se encuentran en peor o igual situación que cuando se creó el anterior catálogo" y anima a ciudadanos y administraciones a que aprovechen la oportunidad del nuevo Año Internacional de la Diversidad Biológica para "comprometerse en la conservación de las especies y poner los medios para lograr detener la pérdida de biodiversidad".

Consideran que “la celebración de este año en 2010 es la excusa ideal para que todas las administraciones asuman como propio el compromiso de detener la pérdida de biodiversidad, algo que no han efectuado todavía”.

Ben Magec recuerda en un comunicado que el Archipiélago, con más de 4.000 especies endémicas, es considerado a nivel mundial uno de los “puntos calientes de la biodiversidad”, por la alta concentración de especies únicas que presenta a escala planetaria y que muchas de estas especies se encuentran en la actualidad en peligro y bajo la amenazada de la desaparición debido principalmente a la actuación humana y por la carencia de políticas que permitan la recuperación y preservación para el planeta y las generaciones venideras.


miércoles, 30 de diciembre de 2009

Granadilla, en el origen de la descatalogación


ESPECIES POLÉMICA INICIATIVA EN TRAMITACIÓN POR PARTE DEL PARLAMENTO DE CANARIAS
Vía: www.canariasahora.com
La Proposición de Ley solivianta a los científicos. Se desprotegería un 50% de la flora y fauna isleña.
La Proposición no de Ley presentada en noviembre por Coalición Canaria en el Parlamento de Canarias, para aprobar un nuevo Catálogo de Especies Protegidas en el Archipiélago, ha generado una incipiente polémica entre los grupos que sustenta al Ejecutivo (CC y PP) y la oposición socialista, la comunidad científica y diversas organizaciones ecologistas, que promete encenderse aún más cuando se lleve a cabo la votación en el Parlamento de Canarias.

CANARIAS AHORA ofrece a sus lectores el vídeo adjunto ideado por el colectivo elmalpais-lasislas, como parte de un nuevo especial sobre esta iniciativa de los partidos del Gobierno, cuyos detractores alertan que provocará la desprotección de un 50% de la flora y fauna isleña, actualmente bajo protección a través del Catálogo consensuado con científicos en 2001.
Para los colectivos ecologistas, de fondo se encuentra el puerto industrial de Granadilla, paralizado en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC). En su resolución del 4 de marzo de 2009, el TSJC aludió con énfasis a "la falta de rigor científico en la descatalogación del sebadal", que el Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, firmó y autorizó para permitir la construcción del Puerto de Granadilla.

Ahora se pretende cambiar la categoría de todo el conjunto de especies canarias con la misma falta de rigor científico, mantienen diversas organizaciones ecologistas como ATAN, SEO Bird Life, Greenpeace, Amigos de la Tierra y Ben Magec-Ecologistas en Acción, que entienden que el nuevo Catálogo en proceso de tramitación parlamentaria, junto a la nueva Ley de Medidas Urgentes, y el progresivo debilitamiento de la Consejería de Medio Ambiente, "tienen el objetivo de eliminar cualquier barrera a la política de desarrollo insostenible prevista para Canarias".
Concretamente, el nuevo Catálogo de Especies Protegidas se convierte en el único instrumento posible que permite eludir la actual sentencia del TSJC que paraliza las obras de construcción del puerto de Granadilla, al convertir a la seba en una especie "de interés para los ecosistemas canarios".

Además, esta misma semana el PSC-PSOE se ha opuesto "a ser cómplice de la urgencia que puede tener el Gobierno de Canarias en su empeño por intentar sacar adelante la Proposición de Ley sobre el nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, iniciativa legislativa de la que ya incluso se duda sobre quién es el proponente".

De este modo, el grupo socialista en el Parlamento ha votado en contra de la urgencia de tramitar el Catálogo que sustituye al de 2001 durante el mes inhábil, a efectos parlamentarios, de enero de 2010. La polémica crece y se aviva.


Ben Magec pide al Parlamento de Canarias que retire el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas

Vía: www.canarias24horas.com
Canarias
Los ecologistas consideran un "grave retroceso" la propuesta del grupo parlamentario de CC porque la mayoría de las especies descatalogadas o rebajadas de categoría se encuentran "en peor o igual situación que cuando se creó el anterior catálogo".

Ben Magec Ecologistas en Acción ha pedido hoy al Parlamento de Canarias que retire la Proposición de Ley del Nuevo Catálogo Canario de Especies protegidas presentada por Coalición Canaria (CC) y que promueva otro "con rigor, contando con la aprobación de la comunidad científica legitimada para esta materia y fomentando la participación ciudadana en la conservación de las especies canarias.

Los ecologistas consideran "paradójico que mientras el mundo muestra su preocupación por la pérdida de biodiversidad, el Parlamento canario está tramitando una proposición de ley "que pretende descatalogar al 50 por ciento y rebajar la categoría de protección al 30 por ciento de las especies actualmente protegidas con la oposición de la comunidad científica y de las organizaciones sociales".

Ben Magec califica de "grave retroceso" la propuesta de CC porque "la mayoría de las especies descatalogadas o rebajadas de categoría se encuentran en peor o igual situación que cuando se creó el anterior catálogo" y anima a ciudadanos y administraciones a que aprovechen la oportunidad del nuevo Año Internacional de la Diversidad Biológica para "comprometerse en la conservación de las especies y poner los medios para lograr detener la pérdida de biodiversidad".

Consideran que “la celebración de este año en 2010 es la excusa ideal para que todas las administraciones asuman como propio el compromiso de detener la pérdida de biodiversidad, algo que no han efectuado todavía”.

Ben Magec recuerda en un comunicado que el Archipiélago, con más de 4.000 especies endémicas, es considerado a nivel mundial uno de los “puntos calientes de la biodiversidad”, por la alta concentración de especies únicas que presenta a escala planetaria y que muchas de estas especies se encuentran en la actualidad en peligro y bajo la amenazada de la desaparición debido principalmente a la actuación humana y por la carencia de políticas que permitan la recuperación y preservación para el planeta y las generaciones venideras.


Ben Magec pide al Parlamento de Canarias que retire el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas

Vía: www.canariasahora.com
EN ENERO NO HAY MAYORÍA PARLAMENTARIA SUFICIENTE
Alemán informó de que la habilitación de enero no entra en el orden del día de la Mesa del Parlamento.

El vicepresidente segundo del Parlamento de Canarias, Juan Carlos Alemán (PSOE), afirmó este miércoles que habilitar enero para agilizar el trámite del nuevo catálogo canario de especies protegidas propuesto por Coalición Canaria (CC) es "ilegal" al no haber mayoría parlamentaria suficiente para que la Mesa de la Cámara admita la solicitud.

Alemán recordó, en declaraciones a Europa Press, que el pasado sábado 26 de diciembre, después del pleno extraordinario en el que se aprobó la modificación de la Ley de Ordenación del Turismo de Canarias, se reunieron la Junta de Portavoces y la Mesa del Parlamento para tratar la solicitud de Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) de habilitar el mes de enero. Los grupos que apoyan al Gobierno quieren trabajar el próximo mes para agilizar la tramitación del proyecto de ley para aprobar un nuevo catálogo de especies protegidas en Canarias.

La petición de CC y PP salió adelante pese a contar con los votos en contra del PSOE. No obstante, este acuerdo va en contra del nuevo reglamento del Parlamento de Canarias que, tal como subrayó Alemán, establece en su artículo 73.4 que un acuerdo de estas características sólo puede adoptarse por razones de urgencia y con el acuerdo favorable de la Junta de Portavoces por mayoría que represente al menos a dos tercios de la Cámara, es decir, 40 diputados. De manera que para habilitar enero sería necesario el respaldo del PSOE y de alguno de los otros grupos para alcanzar los 34 votos.

En esta tesitura, Alemán informó de que la habilitación de enero no entra en el orden del día de la Mesa del Parlamento que se reunirá este miércoles para tratar asuntos administrativos.


martes, 29 de diciembre de 2009

El PSC-PSOE afirma que no será "cómplice" del Gobierno en su urgencia por sacar el catálogo de especies protegidas

Vía: www.20minutos.es
El PSC-PSOE, a través de su portavoz parlamentario de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Manuel Fajardo Palarea, subraya que el Grupo Socialista "no va a ser cómplice de la urgencia que puede tener el Gobierno de Canarias en su empeño por intentar sacar adelante la Proposición de Ley sobre el nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, iniciativa legislativa de la que ya incluso se duda sobre quién es el proponente".

EUROPA PRESS. 29.12.2009
Fajardo considera cuanto menos "extraño" que se haya podido llegar a ese acuerdo, pues recuerda que según el artículo 73.4 del Reglamento del Parlamento de Canarias, para adoptarlo es preciso un acuerdo que sólo se puede tomar por la Mesa del Parlamento por razones de urgencia y con el acuerdo favorable de la Junta de Portavoces adoptado por mayoría que representa al menos a dos tercios de la Cámara, es decir, 40 diputados, informa el partido en un comunicado de prensa.

El diputado socialista recuerda que en la Junta de Portavoces, el representante socialista, Santiago Pérez, votó en contra de la propuesta de habilitar el mes de enero, fuera del periodo de sesiones, para tramitar y aprobar cuanto antes esta Proposición de Ley, al tiempo que recuerda que en principio se dijo que la iniciativa era de CC y posteriormente, el portavoz del Gobierno la atribuyó a CC y PP.

De cualquier modo, subraya que esta propuesta "se ha hecho de espaldas a la comunidad científica canaria y con el rechazo de las organizaciones conservacionistas y ecologistas de esta Comunidad Autónoma". Para Manuel Fajardo, el Ejecutivo de CC y PP "vuelve a demostrar que no es el gobierno de las personas, sino un gobierno contra las personas que no cree en la participación ciudadana".

Ley de costas

En cuanto a la suspensión de la Ley de Costas canaria, aprobada hace cinco meses por la Cámara autonómica, Fajardo Palarea hace hincapié en que el PSC-PSOE "ya advirtió en el trámite parlamentario de que esta posibilidad se podía dar" y lamenta que ni CC ni PP le hicieran caso en su momento. A su juicio, lo que la Comunidad Autónoma debe hacer al respecto es lo que entonces le recomendó el Grupo Socialista: elaborar una relación de todas las edificaciones que se encuentran en dominio público marítimo y terrestre o dentro de la servidumbre que establece la Ley y el Reglamento de Costas.

"Este Gobierno tiene a su alcance instrumentos para hacer esta tarea, como es Grafcan, empresa de la que tanto se jacta", expone el portavoz socialista de Medio Ambiente, quien le sugiere al Gobierno de Canarias que, una vez hecha esta tarea, estudie cada caso de forma singular y los expedientes que estén en la vía contenciosa.

La noticia en otros medios:

ABC
Canarias 24 Horas
Xornal Galicia
La Opinión

lunes, 28 de diciembre de 2009

Santiago Pérez recuerda que el nuevo Catálogo de Especies protegidas que promueve el gobierno canario es contrario a la constitución y al ordenamiento jurídico

Vía: SB-Noticias
Santiago Pérez recuerda que el nuevo Catálogo de Especies protegidas que promueve el gobierno canario es contrario a la constitución y al ordenamiento jurídico
Audio de la entrevista
Asegura que esta proposición de Ley será recurrida por el Estado por este motivo
Santiago Pérez, portavoz del grupo parlamentario socialista canario, analizó la iniciativa que el Gobierno de Canarias ha tramitado en el Parlamento, por medio del grupo de Coalición Canaria, para modificar el catálogo de Especies protegidas de Canarias y recuerda que el este Catálogo que promueve el Gobierno es contrario a la constitución y al ordenamiento jurídico, al tiempo que advierte que será recurrido por el Estado.

Santiago Pérez recuerda que el PSOE se opuso a la toma en consideración del nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, ya que opina que se trata de una iniciativa legislativa del propio Gobierno, que se ha valido del grupo parlamentario de Coalición Canaria porque las proposiciones de Ley de los grupos no deben venir acompañadas del conjunto de informes preceptivos que cuando el Gobierno presenta un proyecto de Ley, siendo de este modo una forma de saltarse a la torera la participación de los ciudadanos y el conocimiento público.

El portavoz del PSOE opina que el gobierno del Estado, a través del director general del Medio Natural y Marino, ha dicho que esta Proposición de Ley, recorta para las especies amenazadas en el archipiélago el grado de protección que establece el código español de especies protegidas, algo que es contrario a la constitución, al ordenamiento jurídico y, por tanto, será recurrido por el gobierno del Estado.

Pérez añade que en cualquier caso, el PSOE seguirá oponiéndose a una proposición de Ley que en realidad es un proyecto de Ley encubierto que lo que pretende es una mera medida política, que además se va a hacer en detrimento de un patrimonio natural y de biodiversidad que los representantes del oficialismo en los últimos años no han hecho otra cosa que ponderar al insistir en el hecho de que Canarias es un punto caliente de biodiversidad, siendo además el gran patrimonio de futuro.

El dirigente socialista explica que en las leyes canarias se establecía que la protección en nuestro archipiélago de las especies amenazadas y de nuestros recursos naturales tenía que ser una protección de máximos, definiendo además la protección europea y española como de mínimos, sin embargo con esta nueva Ley iremos por debajo del mínimo del mínimo, porque hay mucho intereses en juego.

Asegura que es un perfecto disparate que determinadas especies protegidas, lo sean solamente en la medida en que estén en espacios naturales y cuando por ejemplo una tortuga sale del espacio natural o un sebadal se extiende más allá de un espacio natural, parece que perdiera su importancia, y esto es lo que pretenden hacer CC y PP con esta Ley, algo que es absurdo y que señala por doquier la comunidad científica, lo que ocurre es que este Gobierno se las sabe todas, sobre todo cuando se trata de proteger intereses especulativos.

Santiago Pérez anuncia que su partido hará todo lo que esté a su alcance para que en Canarias, la protección de las especies amenazadas sea la que el archipiélago necesite, ya que como se ha dicho en numerosas ocasiones la que debe tener un foco caliente de biodiversidad, recordando que la diversidad biológica no está sólo en donde se ve, sobre la tierra firma de las islas, sino que también está en nuestro medios marino.

Hay voces muy autorizadas que hablan de la necesidad de mantener los estándares y los niveles de protección actuales y que el gobierno de Canarias quiere debilitar cogiendo como siempre atajos, en lugar de presentar un proyecto de Ley, abusa del grupo de CC para presentar una proposición de Ley que sólo tiene que presentar una exposición de motivos y un texto articulado, cuando si se tratara de un proyecto de Ley, que es lo que debieron hacer también para cambiar la legislación farmacéutica o la de Ordenación territorial de las islas no capitalinas, tendría que venir acompañada de un informe de los servicios jurídicos para conocer el alcance de lo que se propone en el ordenamiento jurídico y en los derechos y deberes de los ciudadanos, un informe económico, una memoria, que tiene que ocuparse de todas estas cosas, el informe del CES y el dictamen del Consejo Consultivo, sin embargo no lo han hecho con estas iniciativas legislativas enmascaradas como enmiendas que han presentado la semana pasada, ni lo han hecho con la proposición de Ley del Catálogo de especies protegidas.


NC afirma que las "chapuzas" del Gobierno de Canarias evidencian su "incapacidad legislativa"

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 28 de Diciembre de 2009
Vía: EUROPA PRESS
Nueva Canarias (NC) ha afirmado que las "chapuzas" del Gobierno de Canarias evidencian su "incapacidad legislativa", por lo que ha puesto en entredicho la capacidad del Ejecutivo conformado por CC y PP basándose "en las leyes más que cuestionables que ha aprobado en los dos años y medio que dura esta legislatura".

En un comunicado, la formación nacionalista puso como ejemplo la Ley de Medidas Urgentes que a pesar de tener la intencionalidad de aliviar los trámites burocráticos y proteger nuestro más preciado recurso natural, el suelo, "su entrada en vigor pone de relevancia que se ha logrado justo el efecto contrario". "A lo que hay que sumar las numerosas demandas de empresarios de suelo turístico que ahora reclaman una indemnización por el cambio en la clasificación de suelo que ha promovido la citada ley", indicaron.

NC señaló también que en la Ley de Cuerpo General de la Policía Canaria se evidencia la escasez de competencias que evita que éste sea un auténtico cuerpo de seguridad autonómico, mientras explicó que la propuesta de modificación de protección de especies autóctonas, lejos de conservar, pone en peligro a 325 especies de gran valor natural y en riesgo de extinción.
De hecho la organización nacionalista reiteró que la connivencia entre CC y PP para mantenerse en el poder a toda costa es lo que motiva esta propuesta del Gobierno canario que es impropia de un partido que se autodenomina nacionalista, como ATI-CC. "No es más --añadieron-- que una nueva chapuza del Ejecutivo autonómico que también traerá consecuencias legales como ha ocurrido con la descatalogación de los sebadales con la intención de sacar adelante las obras del Puerto de Granadilla a toda costa".

Por esta razón NC no descarta que tras esta "mediocre" propuesta de "desprotección de especies autóctonas" esté el interés particular del Ejecutivo autonómico de eliminar los mayores obstáculos posibles para dar luz verde a nuevas infraestructuras del tipo Puerto de Granadilla, contestada por un sector significativo de la ciudadanía de Tenerife.


El Síndrome Berriel de Doble Personalidad


Vía: Me tienen frito
Sin duda es Domingo Berriel el miembro del Gobierno de Canarias que guarda un nivel más alto de frustración y de ahí que sufra lo que los psiquiatras acabarán por llamar algún día Síndrome Berriel de Doble Personalidad (SBDP). Realmente abocado a la promoción de las infraestructuras, el fomento y la construcción tuvo que sentarle muy mal que Paulino Rivero le llamara para ser Consejero de Medio Ambiente, área que como ha demostrado por activa y por pasiva odia con toda su alma aunque en sus pesadillas cada planta y cada bicho endémico que crece en Canarias le debe de perseguir pues éstas impiden que sus amigos se hagan ricos hasta la náusea. Por eso él mismo y su compañero de ganancias en CC, José Miguel González voceador parlamentario de esta formación, han presentado algo tan inclasificable como es el nuevo despropósito de catálogo de especies protegidas de Canarias. Lo suyo debe ser tan frustrante como el cura que se entera que tuvo un hijo fruto del pecado pero descubre que éste es ateo porque siempre odió a su padre y se le atragantó la religión. Cualquier ser humano menos tenaz hubiera renegado de su fe ciega en la infraestructura inútil y se hubiera echado a la calle con una guitarra a vivir de otro cuento menos él que ha permanecido imbatido ante tanto puerto, carretera y regasificadora que en Canarias queda por hacer. Por el día, lapsus linguae aparte, hace como que le interesa el medio ambiente de nuestro archipiélago y ejerce su cargo con ese rictus frustrado y esas gafas de cegato que siempre le acompaña pero por la noche sueña con asfaltar todo el archipiélago para después hacer agujeros en éste y vallar de verde lo poco que va a quedar en las islas protegido. Pobre del bicho, planta o ave que se le ocurra volar, reptar o crecer fuera de allí porque entonces será convenientemente aplastado en pos de lo que llaman interés general aunque sólo satisfaga el de unos pocos que son los que siempre acaban obteniendo pingues ganancias en Canarias. El sistema es una fábrica de frustraciones, gente que hace sin convicción cosas que no le gustan porque siempre han deseado ser otra cosa, pero pocos tenemos la suerte de Berriel para hacer lo que de verdad queremos desde la posición contraria. Es como si un torero fuera presidente de una sociedad protectora de animales. La mayoría hubiéramos acabado ingresados en un psiquiátrico pero él lleva su aparente dualidad sin aparente menoscabo de su salud física y mental.

Si hubiera topos en Canarias como especie endémica sin duda no serían expulsados del catálogo de especies protegidas que redacta CC, según el propio Berriel avalado por seis tomos de documentos técnicos aunque esto sea una mentirijilla para salvar las apariencias pues en este tema no se ha consultado a la Comunidad Científica Canaria ni a nadie que sepa del tema, porque entonces sería descatalogar al mismo Consejero de Medio Ambiente y esto quedaría muy mal. Como buen infiltrado de los lobbies de infraestructuras en Medio Ambiente, experto sumergido en cavar túneles de una consejería a otra, Berriel ha trabajado muy duro desde dentro de esta Consejería para desmantelarla y de momento los técnicos funcionarios de la Comunidad Autónoma están para otras cosas mientras los informes medioambientales se encargan a empresas privadas que ya sabemos que por dinero venden hasta su propia madre. No se sabe si Berriel es en realidad militante del PP colado en Coalición Canaria, quizá militante de esta formación que aspira a ser del PP, pues estos partidos han acabado siendo la misma mierda ya que como vemos la lealtad entre estas dos formaciones está por encima de lo institucional para sacar adelante los proyectos de sus amigos con una voluntad inquebrantables. ¡Cuánto no hubiera disfrutado Domingo Berriel trabajando para una de espías y no haciendo de doble agente en estas tierras donde la ciudadanía representa el más puro desprecio para esta casta dominante heredera del caciquismo!

Fue en marzo de 2009 cuando el Tribunal Superior de Justicia de Canarias le dio un tremendo varapalo jurídico a su chapuza de ley, Canarias es la capital nacional de los chanchullos, con la que pretendía descatalogar los sebadales de Granadilla para permitir la construcción del puerto y cuyas obras se tuvieron que paralizar precisamente por la suspensión cautelar de esta ley por parte de dicho tribunal. Cansado de las medias tintas, y seguramente de fingir que su deber es salvaguardar el medioambiente cuando en realidad desea todo lo contrario, Berriel usan el Parlamento de Canarias para, en octubre de 2009, elevar a la cámara un proyecto de ley de un nuevo catálogo de especies de Canarias que significa un despropósito desde todos los puntos de vista y que no defiende más que el Gobierno de Canarias. Cuando éste tenía que haber dimitido, o por decencia política el Presidente Rivero haberlo cesado, por la marrullera descatalogación de la Cymodocea nodosa de Granadilla este se hace un hombre fuerte del Gobierno y presenta a la cámara regional, cuyo edificio está siendo devorado por la polilla como pura metáfora del grado de putrefacción en que la democracia en Canarias ha llegado, este despropósito que no se lo cree nadie. No está apoyado ni por la Universidad de La Laguna, ni por la de Las Palmas, está gravemente descalificado por el Consejo Consultivo de Canarias, ha sido puesto en juicio por la Comunidad Científica Canaria, cuestionado por organizaciones y organismos como SEO/Bridlife, Oceana o la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), ha sido objeto de varias movilizaciones de Ben Magec Ecologistas en Acción y censurada por el propio Ministerio de Medio Ambiente que amenaza con ir a los tribunales si se llega a aprobar esta nueva ley. Todo esto para el orgullo y para rellenar el currículum del Consejero de Infraestructuras contra el Medio Ambiente Don Domingo Berriel que ha logrado el mayor de los consensos en su contra en esta legislatura que cualquier otra actuación de este Gobierno que hace años sobra para la ciudadanía de Canarias.

En plena huída hacia delante Berriel se ha dedicado a descalificar a los que nos oponemos a esta ley que es lo peor en lo que se ha embarcado nunca Coalición Canaria, Suárez Trenor hizo lo mismo llamando talibanes ambientales a los contrarios al puerto de Granadilla a pesar de que ahora tenga un pié muy cerca del talego, para hacer honor a la profunda cultura antidemocrática que un partido falso nacionalista como CC, que destruye a marchas forzadas nuestra tierra a pesar de que se esgrime como garante de ésta, está acostumbrado a gozar a causa de la secular impunidad a la que está acostumbrado por esta tierras del banano enano. Que diga que todo el discurso contrario a esta proposición de ley, que no decreto con lo que sería más fácil corregir un catálogo que es necesario revisar cada cierto tiempo de manera obligatoria para eliminar y poner nuevas especies en éste, provenga de lo que llama Plataforma Alternativa Sí Se Puede, tanto el Berriel de infraestructuras como el que está en contra del medio ambiente ignoran profundamente que éste es un partido político, es no tener ni puta idea de lo que va el asunto y tratar, por enésima vez, de engañar a la ciudadanía que, desgraciadamente, todavía no ha cobrado conciencia de lo peligrosa que va a suponer esta ley, si llega a ser aprobada, y que atenta contra principios jurídicos básicos como no acogerse a las normas de rango superior dictadas por el Gobierno de España y la UE. La última hasta este momento es que el Gobierno se propone a hacer hábil el mes de enero en la Cámara Regional, mes siempre de nula actividad parlamentaria para esos 60 gandules que la ciudadanía les paga sus espectaculares sueldos y dietas para que sean juzgados cuando delinquen por tribunales especiales y que el otro día se hizo un pleno de cuatro minutos con un gasto para la Comunidad Autónoma de seis mil euros, para agilizar en lo posible esta ley y que no pille su tramitación en plena precampaña autonómica. Ensucia Berriel la dignidad de la ciudadanía cuando dice que los opositores a su ley no pueden cambiar la voluntad del parlamento como si el parlamento estuviera por encima de los ciudadanos y estos no tuvieran el derecho, y el deber, de organizarse a través de otras vías que no son las de la democracia ceremonial participativa.



El ´no´ al Catálogo de Especies moviliza a más de 20 colectivos

Vía: www.laopinion.es
Los ecologistas anuncian nuevas movilizaciones y exigen la retirada de la propuesta
DANIEL MILLET | SANTA CRUZ DE TENERIFE
Una cadena humana con varios millares de personas alrededor del Parlamento, una ciberacción de Greenpeace, una propuesta aprobada por el Claustro de la Universidad de La Laguna (ULL), cerca de una decena de ruedas de prensa, un documento enviado a la Cámara regional del Departamento de Geografía de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (Ulpg), una acción espontánea de protesta aprovechando una suelta de tortugas bobas en el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Tafira (Gran Canaria), recogidas de miles de firmas, informes críticos del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CSIC)...

La petición de retirada de la proposición de ley de Coalición Canaria, que ha sido admitida a trámite en el Parlamento regional y persigue la modificación del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, ha movilizado a más de una veintena de organizaciones de todo tipo de las Islas, ecologistas, políticas y sociales [ver lista completa en el cuadro de la derecha]. Y las movilizaciones continuarán el próximo mes, anunció Fran Castro, responsable de Ben Magec-Ecologistas en Acción, tal y como estaba previsto y más cuando en una reunión intempestiva de la Junta de Portavoces el pasado sábado, la Cámara fijaba un mes parlamentariamente inhábil , el de enero, para enmendar el proyecto y adaptarlo a las exigencias del Consejo Consultivo de Canarias.

Estos colectivos asumen que la vía elegida es legal, pero recuerdan que el propio Consejo Consultivo dejó claro que "no es la que mejor permite el ejercicio de los derechos de acceso a la información y de participación pública en una materia tan sensible como el medio ambiente". Por eso, no piden enmendar el texto, sino que supeditan su petición y cualquier negociación a la "inmediata retirada" de la proposición de ley y el inicio de "un debate profundo" para en un futuro establecer los cambios acordes con la necesidad de protección de cada especie, aguardando a que se concluya la revisión del Catálogo Nacional.
El mismo Claustro de la Universidad de La Laguna, en acuerdo plenario del 17 de diciembre, asumía las principales reivindicaciones de los expertos del Archipiélago –encabezados por los docentes de Biología de las dos universidades– y los colectivos conservacionistas, que denuncian que el proyecto "supone rebajar el actual nivel de protección de 130 especies y suprimir otras 200, así como infringe las normativas nacional y europea".

Entre las últimas adhesiones se encuentra la de Océana, organización internacional de conservación marina que considera "inaceptable" el proyecto de CC, que supondría bajo su criterio la pérdida de protección para numerosas especies marinas, "ya que de las 79 consideradas, tan solo 28 permanecerían en alguna categoría de conservación". O ahí está el documento enviado el pasado 23 por el Departamento de Geografía de la Ulpg, que exige la retirada de la iniciativa.

La campaña incluso ha traspasado fronteras. Varios diarios alemanes y británicos se han hecho eco de la oposición a una propuesta que sus detractores consideran "una amenaza a la biodiversidad canaria" que "sólo persigue allanar el camino para la construcción del puerto de Granadilla". En un artículo reciente, el Telegraph británico señalaba que la modificación del Catálogo había sido comparada con "un ultraje".

Las denuncias también apuntan a "las prisas" y "el oscurantismo" del Parlamento y el Gobierno de Canarias. Según el portavoz parlamentario de PSC, Santiago Pérez, "el Gobierno usa en este asunto al grupo parlamentario de CC para burlar los controles y acelerar una medida que sólo persigue iniciar las obras del puerto de Granadilla y favorecer una serie de intereses particulares". La polémica infraestructura está paralizada por decisión del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que suspendió la descatalogación de los sebadales del sur de Tenerife decidida por el Gobierno.

La lista de los colectivos en contra

Colectivos ecologistas. WWF, Greenpeace, SEO / BirdLife, ATAN, Amigos de la Tierra, Ben Magec-Ecologistas en Acción, Oceana, Avafes Canarias, Colectivo Ornitológico de Gran Canaria, Plataforma Ciudadana contra el Puerto de Granadilla, Tagoror Achinech.

Comunidad científica. Claustro de la Universidad de La Laguna, Departamento de Geografía de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, más de medio centenar de científicos de forma particular de las dos universidades canarias y del Centro Nacional de Investigaciones Científicas.

Formaciones políticas. PSC-PSOE, Alternativa Sï se Puede, Izquierda Unida y las diferentes facciones canarias de Los Verdes.

Organizaciones sociales. Asamblea por Tenerife, Plataforma Ciudadana contra el Puerto de Granadilla y Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz.

¿Cuatro acelgas marinas menos?

Vía: www.laprovincia.es
FRANCISCO POMARES
El Parlamento de Canarias recibió el miércoles pasado un escrito del departamento de Geografía de la ULPGC, cuestionando la intención del Gobierno de Canarias de modificar el actual Catálogo de Especies Protegidas en las islas, intención que se ha materializado en una apresurada proposición de Ley de Coalición Canaria. El rechazo del proyecto por parte de la Universidad viene a sumarse a la postura ya conocida de científicos y grupos ecologistas, pero -sobre todo- al muy crítico dictamen del Consejo Consultivo sobre este proyecto, en el que se advierte que la proposición de los nacionalistas ofrece "sombras en las excepcionalidades por razón de interés público y prioritario", además de dejar "la puerta abierta a cambios por decretos del Gobierno", pecar en su articulado "de falta de concordancia con el Catálogo de Especies del Estado", no establecer ninguna previsión "respecto a la regulación del régimen sancionador de referencia" y materializarse por medio de un formato -la proposición de ley- que reduce "el ejercicio de los derechos de acceso a la información y de participación pública en una materia tan sensible como el medio ambiente".

A pesar de la contundencia de sus reservas, el dictamen del Consejo Consultivo no es vinculante, su objetivo es asesorar a los diputados en la introducción de mejoras es la Ley durante su trámite parlamentario. Pero es difícil que los grupos que apoyan al Gobierno vayan a virar su actual posición. El nuevo catálogo no se elabora atendiendo a necesidades de carácter medioambiental, científico o buscando -como ocurre en la mayoría de los casos- una mayor protección de las especies en peligro. Se elabora precisamente para reducir la protección de esas especies y -más concretamente- la de las que estorban a la construcción del Puerto de Granadilla. El consejero Domingo Berriel, ha admitido de forma pública que los cambios que pretende la nueva Ley persiguen facilitar la construcción de obras como el Puerto de Granadilla, paralizado el pasado mes de marzo, porque el TSJC decidió mantener la suspensión de una orden del Gobierno que había excluido los sebadales del Catálogo de 2001, que es el actualmente en vigor.

La puesta en peligro de los sebadales, esas "cuatro algas rasposas" y la pérdida o reducción de protección a tres centenares de especies locales, aparte el inevitable conflicto jurisdiccional con el catálogo nacional o las disposiciones europeas, no preocupa al Gobierno. De hecho, lo que se pretende hacer con el catálogo de especies protegidas es una manifestación más de la forma de proceder de una administración y una mayoría parlamentaria que se ha acostumbrado a cambiar las leyes para adaptarlas a las circunstancias o a los intereses de los grupos que representa.

Hace sólo dos días, por la vía de urgencia y en un pleno extraordinario, el Parlamento aprobó varias enmiendas introducidas irregularmente en el trámite legislativo de la modificación de la Ley de Turismo, cuyo objetivo es resolver varias situaciones de flagrante ilegalidad, modificando las leyes para poder 'regularizar' la trapisonda. Una es la situación de tres centenares de farmacias, sobre la que pesa sentencia judicial. Otra, la de casi 5000 camas ilegales de La Palma -y un número mucho menor de ellas en El Hierro y La Gomera- que Paulino Rivero y José Luis Perestelo se comprometieron a resolver en las últimas elecciones.

Sin duda, los empresarios con camas ilegales o los constructores de grandes infraestructuras, tienen un Gobierno que vela por hacer legales sus intereses. Es responsabilidad del Estado proteger la riqueza ecológica en su diversidad, por lo que -legalmente- ninguna región puede rebajar la protección recogida en el catálogo estatal. Cualquier cambio debe pasar necesariamente por la Comisión Estatal del Patrimonio Natural y la Biodiversidad.
El Gobierno de Canarias sabe que el Estado recurrirá ante los tribunales, y que tendrá que dar marcha atrás, como tantas veces. Pero al Gobierno los tribunales no le preocupan: antes de que haya un fallo, se acabarán las obras, las indemnizaciones -si hay- las pagara otra administración, y lo único que va a ocurrir es que se van a perder "cuatro acelgas marinas". Nadie va a dejar de dormir por eso.

domingo, 27 de diciembre de 2009

UICN advierte a Rivero de que el Catálogo de Especies Protegidas canario no puede aprobarse sin que finalice el estatal

Vía.:Europa Press
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 27 Dic. (EUROPA PRESS) -
La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) ha advertido, a través de una misiva al presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, de que no se puede aprobar un nuevo catálogo de especies protegidas autonómico "sin esperar a que un comité científico nacional finalice el nuevo estatal", pues este hecho "vulnera la Ley de Conservación del Patrimonio Natural y la Biodiversidad".

La carta, a la que ha tenido acceso Europa Press, traslada a Rivero la preocupación de esta entidad ante la Proposición de Ley del Parlamento regional--presentada por el partido en el que también milita el presidente canario, CC, --y que, según el documento, pretende "descatalogar o desproteger el 50 por ciento de las especies y subespecies de fauna y flora de Canarias y que sólo velará por la planta o el animal que esté dentro de un espacio protegido".

UICN, además de mostrar su "rechazo" por la iniciativa --recordando que el Ejecutivo canario, forma parte de la Unión-- ha recalcado que "la Proposición de Ley hará aún más vulnerable a Canarias al degradar su Patrimonio Natural y Biodiversidad" ante fenómenos como el cambio climático. Según la carta que rubrica el presidente del Comité Español, Carlos Sánchez, el patrimonio natural es la mejor herramienta con la que se cuenta para "para amortiguar la incidencia de este fenómeno que nos azota".

"Nos gustaría hacerle notar que existe un amplio consenso internacional en que el territorio debe gestionarse de una manera integral, constituyendo a los Espacios Naturales como un refugio y fuente de biodiversidad para el resto del territorio. La experiencia del sector conservacionista es clara y contundente, la protección única en las "islas" que conforman los Espacios Naturales Protegidos no es suficiente para salvaguardar la biodiversidad de nuestro territorio y con ello las necesidades de las poblaciones y sus actividades económicas", argumentan desde UICN.

Insisten además que "establecer [el catálogo] sin esperar a que un comité científico nacional finalice el nuevo estatal vulnera la Ley de Conservación del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, según la cual las categorías de especies sensibles a la alteración del hábitat y de interés especial se mantienen vigentes hasta que no aparezca el listado estatal, más aún, ninguna comunidad puede rebajar una categoría de protección recogida en el listado que contiene el catálogo estatal.

"A su vez, nos gustaría recordarle que el Gobierno de Canarias forma parte de UICN y que por ello nos vemos obligados a informar al Consejo de UICN sobre esta proposición de Ley, que aleja a este Gobierno de la misión de la Unión al poner en jaque la biodiversidad de su territorio", aseveran en la carta que concluye animando al Ejecutivo canario a que tome las medidas pertinentes "con objeto de rectificar esta polémica proposición de Ley, redirigiéndola hacia el apropiado cumplimiento de la legislación europea y nacional".

Carta de la UICN a Paulino Rivero Baute

´El Parlamento está sumido en una deriva sin precedentes´

Vía: www.laopinion.es
El portavoz del PSC anuncia que pondrá en manos del Constitucional las últimas medidas
DANIEL MILLET | SANTA CRUZ DE TENERIFE
El Parlamento de Canarias está alcanzando en los últimos meses unos niveles de degradación inimaginables e insostenibles, una grave deriva legislativa sin precedentes". Santiago Pérez, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, anunció ayer que su partido va a poner en manos del Tribunal Constitucional la forma en la que los partidos que forman el pacto, CC y PP, han sacado adelante cinco enmiendas a la modificación de la Ley de Ordenación del Turismo, que "nada tienen que ver con la materia que regula esta proposición de ley". "Las enmiendas vulneran los mínimos controles legislativos y se suman a los otros retrocesos que vienen protagonizando las formaciones que sustentan el pacto", puntualizó Pérez.

El vocero del PSC se refería así a las disposiciones adicionales introducidas en las modificaciones a la ordenación turística aprobadas que implican la legalización de instalaciones turísticas en suelo rústico en La Gomera, La Palma y El Hierro, así como la concesión de permisos transitorios a farmacias afectadas por una suspensión cautelar de la Justicia y otra medida para las empresas de alquiler de vehículos. "Se han aprobado unas enmiendas que merecían cada una un rango superior y que no tienen que ver con la naturaleza de la ley en que se han insertado, burlando las mínimas garantías legislativas y obstaculizando la legítima labor de la oposición. Se está defraudando el interés general y el PSC no lo va a permitir bajo ningún concepto", refirió Santiago Pérez.

Los socialistas están de acuerdo con que "se busquen alternativas para las islas menores", pero no con que "se haga sin que se cumplan una serie de garantías vitales para el interés general". "Por ejemplo, en lo que respecta a la legalización de unos 4.000 hoteles rurales, una estimación que ha dado la propia diputada nacionalista Belén Allende, ¿cuántas instalaciones exactamente van a verse beneficiadas? ¿Qué intereses privados van a salir ganando?". "Si se hubiera resuelto a través de un proyecto de ley", precisó ayer Santiago Pérez en rueda de prensa, "todos estos datos habrían figurado en el expediente, pero al hacerlo como enmienda no se especifican estos detalles claves. Porque, ¿qué ocurre con las instalaciones rurales que estaban legalizadas? ¿No es un agravio comparativo? ¿Se premia a los que no cumplen y se castiga a los que cumplen? Lo han denunciado las mismas organizaciones empresariales turísticas".

Los progresistas denunciaron que el Gobierno y sus socios parlamentarios "han derogado" de soslayo la moratoria turística, que "tanto debate y tanto consenso político y social precisó en su momento". Y se ha derogado "dando la espalda a todo ese consenso" a través, según Santiago Pérez, de dos leyes: la de Medidas Urgentes, "con la que se elimina el crecimiento cero de la planta alojativa", y la modificación de la Ley de Ordenación del Turismo de Canarias, "con la eliminación de las autorizaciones previas para las instalaciones turísticas". "Y todo se ha hecho sin debate, a espaldas de los ciudadanos", matizó.

"El Parlamento de Canarias está actuando como los ayuntamientos de peor categoría, a base de alcaldadas, de impulsos caciquiles y de golpes de mando que van a tener serias consecuencias", se quejó Santiago Pérez, que recordó el doble rasero de la Mesa del Parlamento al admitir unas enmiendas en una ley –la de Ordenación del Turismo– que se sale de sus contenidos, cuando en 2007 aplicó una doctrina opuesta en una medida impulsada por los socialistas. Ese año, la Mesa rechazó unas enmiendas al proyecto de ley de modificación de las elecciones al Parlamento de Canarias porque "no tenían congruencia ni homogeneidad" a tenor de "lo establecido por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional".

El portavoz socialista también citó como ejemplo de esta "deriva gravísima" la modificación del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias. "Es una medida que impulsa el Gobierno, pero que ha derivado al grupo parlamentario de CC para que la planteara como proposición de ley, con lo que burla los controles necesarios", dijo Santiago Pérez, para añadir que "para colmo, ahora han pedido habilitar el mes de enero, no hábil parlamentariamente, para desarrollar esta modificación, intentando darle carpetazo a espaldas de los ciudadanos".

El pleno más corto de la historia

Cuatro minutos y un segundo. Ése fue el tiempo que duró ayer el pleno más corto jamás celebrado en el Parlamento de Canarias. El enfado en las filas coalicioneras y populares era ostensible por tener los diputados que acudir el día después de Navidad a la sede santacrucera de Teobaldo Power para cumplir el trámite extraordinario de la aprobación de las cinco polémicas enmiendas introducidas en la modificación de la Ley de Ordenación de Turismo de Canarias, el cuerpo legislativo que ya había sido aprobado el pasado miércoles en pleno ordinario.

La votación de estas disposiciones adicionales se pospuso a ayer después de que los tres parlamentarios gomeros del PSC –Julio Cruz, María Herrera y Guadalupe Jerez– se acogieran al derecho que les confiere el Estatuto de Autonomía para vetar aquellas enmiendas que considerasen lesivas para su circunscripción, siempre que fueran más de dos tercios de la representación de la Isla. Muchas de sus señorías aparecieron en vaqueros y los de fuera de Tenerife tuvieron que tomar el avión para sentarse, votar las cinco enmiendas, votar el título de las modificaciones a la Ley de Ordenación del Turismo y la exposición de motivos (en ambos casos se impuso el sí de CC y PP contra el no de la oposición socialista por 29 a 17), y abandonar la Cámara con la misma.

"Esto es lamentable", "vaya ganas de molestar", "qué fastidio tener que venir para esto cuando se pudo resolver el pasado miércoles" fueron las frases más comentadas en los pasillos por nacionalistas y populares. El pleno extraordinario supuso un gasto extra, aunque todos los diputados del PSC presentaron un escrito renunciando a las dietas. Algunos parlamentarios de CC y PP también habían anunciado que iban a hacer lo mismo, pero sus escritos todavía no habían sido elevados, aunque matizaron que lo iban a hacer.


El Parlamento habilita enero para tramitar la ley del Catálogo de Especies Protegidas

Vía: www.laopinon.es
El PSC revela que un informe de científicos de Gran Canaria critica los planes del Gobierno
TONY M. ÁLAMO (IDEAPRESS) - SANTA CRUZ DE TENERIFE
El Parlamento de Canarias ha habilitado el mes de enero, que según consta en el reglamento de la cámara es inhábil, para tramitar la ley del Catálogo de Especies Protegidas. Así, la junta de portavoces reunida tras el pleno celebrado hoy acordó que enero sería hábil para tramitar las enmiendas, la ponencia y, si diera tiempo, los trabajos en comisión de la ley del Catálogo de Especies Protegidas.

El portavoz del PSC en el Parlamento, Santiago Pérez, explicó que los socialistas se opusieron a habilitar enero para tramitar la proposición de ley del Catálogo de Especies Protegidas "a marchas forzadas". Pérez criticó que "no se establece el procedimiento de urgencia, pero habilitan el periodo de enero, inhábil reglamentariamente, para esta proposición de ley".
Los socialistas consideran "evidente" que desde el pacto que sustenta al Gobierno de Canarias "quieren darle el carpetazo jurídicamente a una proposición de ley que es una iniciativa del Gobierno pero que han tramitado a través del grupo de CC". Esta estrategia respondería a que así pueden presentar la ley en el Parlamento "sin tener que cumplir todos los requisitos de informes que habría exigido la presentación de un proyecto de ley".
En referencia a esta ley, el diputado del PSC explicó que "hoy mismo ha entrado en el Parlamento un escrito de la comunidad científica de Gran Canaria oponiéndose a la fórmula que pretenden establecer para el catálogo de especies protegidas del archipiélago". Así, científicos de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), según constaba en el escrito que blandió Pérez durante la rueda de prensa, se habrían opuesto a la manera de organizar la protección medioambiental que podrían tener las Islas de aprobarse esta ley.
Según Pérez, el Gobierno "está apretando los motores" e intentando dejar claro "cuál es su semblante". Esta estrategia incluiría hacerlo ahora, "antes de que nos acerquemos al periodo preelectoral", de ahí las prisas por aprobar determinadas leyes, aseguró el portavoz socialista. La intención del pacto CC-PP es "acelerar el calendario político que está en su origen y los intereses que lo sustentan", planteó. (IDEAPRESS)
Esta noticia en otros medios:
Gomera Verde
eldía.es
canariasahora.com
El Blogo Feroz



El Parlamento habilita enero para tramitar nuevo catálogo de especies protegidas

Vía: www.abc.es
El portavoz del grupo Socialista, Santiago Pérez, dijo en rueda de prensa que CC y PP quieren aprobar la citada proposición de ley "a marchas forzadas" y por ello han habilitado enero para abrir el plazo de enmiendas, iniciar los trabajos de la ponencia y si fuera necesario, los de la comisión correspondiente.

Según Santiago Pérez, CC y PP quieren dar "carpetazo" a este asunto sin los informes que requiere esta proposición y puntualizó que hoy se ha recibido en el Parlamento un escrito de la comunidad científica de Gran Canaria en el que se opone a la fórmula con la que se quiere establecer el nuevo catálogo.
Para el portavoz socialista, nacionalistas y populares están "en la hora de la verdad y apretando los motores al límite" antes del próximo período electoral, pues tratan "de acelerar el calendario político" para ajustarlo a los intereses que representan ambas formaciones "y rematar la jugada a una distancia prudente" de los comicios autonómicos de 2011. EFE

La ULPGC pide la retirada de la ley sobre el Catálogo de Especies

Vía: www.laipinion.es
El documento del Departamento de Geografía de esta universidad se suma al emitido recientemente por el Consejo Consultivo

D. MILLET - SANTA CRUZ DE TENERIFE
El Departamento de Geografía de la Universidad de Las Palmas (ULPG) ha enviado un escrito al Parlamento de Canarias, con fecha de entrada en la Cámara del pasado día 23, en el que manifiesta "su categórico rechazo" a la proposición de ley de modificación del Catálogo de Especies Protegidas, elevada a propuesta de CC.

"La aprobación de dicho documento supondría, de hecho, descatalogar como amenazadas gran cantidad de especies y subespecies actualmente protegidas, entre las que se encuentran algunas tan significativas como los sebadales de La Graciosa, Guasimeta (Lanzarote), Playa del Inglés (Gran Canaria) o el Sur y San Andrés (Tenerife), protegidos por la Red Natura 2000, de rango europeo, y que constituyen ecosistemas de alto valor ecológico".

El comunicado de oposición fue adoptado por el departamento universitario el pasado día 21. "Dicha proposición de ley introduce categorías de protección nuevas poco compatibles con la legislación actual, especialmente con varias de las directivas europeas de obligado cumplimiento y que previsiblemente tendrán un efecto negativo sobre la conservación real de dichas especies", señala el documento, que se suma a los otros informes y pronunciamientos muy críticos con la medida propuesta por Coalición Canaria, que también ha encontrado serios reparos, aparte de en la oposición socialista y en un importante número de científicos de las dos universidades canarias, en el mismo dictamen del Consejo Consultivo.

La modificación del Catálogo "abre la vía a futuros conflictos jurídicos entre la comunidad autónoma, el Gobierno de España y las autoridades comunitarias, de efectos claramente perjudiciales para el propósito supuestamente buscado", matiza el comunicado del Departamento de Geografía de la ULPG.

"Los proponentes de la nueva ley han mantenido al margen a los departamentos universitarios y a los investigadores de otros centros científicos", añade el texto, en el que se aclara que el informe del Consejo Consultivo reafirma los criterios manifestados por la comunidad científica y los colectivos conservacionistas del Archipiélago. El Departamento de Geografía pide al Parlamento la retirada de esta proposición de ley y un cambio en la fórmula de participación ciudadana que facilite la contribución de los profesores universitarios.

sábado, 26 de diciembre de 2009

Las organizaciones ecologistas muestran su rotundo rechazo a la Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas

Vía: www.canarias7.com
23/12/2009
Diversas organizaciones ecologistas han mostrado su absoluto rechazo a la Proposición de Ley del Catalogo de Especies Protegidas presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria (CC) "sin ningún tipo de participación ciudadana y con el rechazo de toda la comunidad científica", según explican en un comunicado, en el Parlamento de Canarias.

Entre los colectivos que firman este comunicado se encuentra Avafes Canarias, el Colectivo Ornitológico de Gran Canaria y Ben Magec Ecologistas en Acción, que aprovecharán una suelta de 'tortugas bobas' ejecutada por el centro de recuperación de fauna Silvestre de Tafira para manifestar su disconformidad.

Las organizaciones ecologistas la consideran "inconstitucional" al contradecir el vigente Catálogo Nacional de Especies Amenazada de rango superior. Asimismo asegura que "deja sin ningún tipo de protección a más de la mitad de las especies actualmente protegidas y rebaja la categoría de protección al 30 por ciento de las especies".

El nuevo catálogo es calificado de "arbitrario" y de no responder a criterios objetivos de protección de las especies sino a "intereses partidistas y desarrollistas", permitiendo en una de sus categorías, “Interés para los Ecosistemas Canarios”, "la destrucción de importantes poblaciones fuera de los Espacios Naturales".

Asimismo consideran un "grave retroceso" tal propuesta del grupo parlamentario de Coalición Canaria dado que la situación de las mayoría de las especies descatalogadas o rebajadas de categoría se encuentran en peor o igual situación que cuando se creó el anterior catálogo.
Según Luis Sánchez, portavoz de Ben Magec Ecologistas en Acción, la Propuesta de Ley es ilegal "al contradecir al Catálogo Nacional de Especies Amenazada lo cual desde el punto de vista jurídico es inconstitucional al estar la Ley Autonómica subordinada a la Ley Estatal".

Avafes Canarias, el Colectivo Ornitológico de Gran Canaria y Ben Magec Ecologistas en Acción consideran "lamentable" la dinámica desarrollista del actual grupo de gobierno al promover iniciativas de desprotección de gran número de especies en un territorio reconocido internacionalmente por los altos valores naturales exclusivos de las islas, dignos de proteger y preservar, para el planeta y de las generaciones venideras, aún más si cabe a las puertas del “Año Internacional de la Biodiversidad (2010)”.

Por todo ello solicitan la retira de la actual propuesta y demandan al grupo parlamentario del Partido Socialista "que ejerza de oposición y se desmarque de la propuesta y que presente un recurso de inconstitucionalidad en caso de la aprobación de la Proposición de Ley".
Además instan al Gobierno de Canarias a que utilice sus herramientas jurídicas, mediante rango de decreto u orden, no de Ley, "para definir el cátalogo de especies protegidas, como así han hecho el Gobierno Central y el resto de comunidades autónomas, para posibilitar la Participación Ciudadana y la intervención de la comunidad científica y el catálogo no quede supeditado a intereses partidistas muchas veces contrarios a la voluntad popular y a la necesaria Conservación de la Naturaleza".

Por último, anuncian futuras movilizaciones "y animamos a la población a participar para que se proteja como se merece la Biodiversidad de Canarias, patrimonios de todos, digno de preservar para el Planeta y generaciones venideras", finaliza el comunicado


Coalición Canaria deja claro que la proposición de Ley del Catálogo de Especies Protegidas respeta el registro estatal

Vía: www.jurespana.es
El presidente del grupo parlamentario de Coalición Canaria (CC), José Miguel González, afirmó este viernes que Administración central no podrá recurrir el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias porque éste respeta el registro estatal.
En un rueda de prensa ofrecida para, según explicó el presidente de Coalición Canaria en el Parlamento, "aclarar los malentendidos" sobre el informe emitido por el Consejo Consultivo en relación a la proposición de ley de CC para elaborar un nuevo catálogo de especies protegidas, aseguró que "todas las especies del catálogo estatal están incluidas en el nuevo registro regional".
González afirmó que el informe remitido por el Consejo Consultivo es "positivo", que ofrece "pistas" interesantes para reordenar el texto y relacionadas con "matices" en el cambio de situación de los distintos artículos pero "no con su contenido".
Indicó que durante los próximos días se revisarán las listas de especies que componen este nuevo registro, donde según anunció se producirán "algunos cambios" para adaptarlo al último inventario de especies existente (con fecha de diciembre de 2009) y que según dijo el dirigente nacionalista, "acabamos de recibir".
Señaló también que como consecuencia de la desaparición de la categoría "especies susceptibles del hábitat" del catálogo nacional, en la que se incluían seis especies de flora y fauna canarias, se ha decidido que éstas se integren en la clasificación de "especies vulnerables" en el registro regional.
En respuesta a las declaraciones de miembros de la comunidad científica en las que se afirmaba que el nuevo catálogo propuesto por CC carecía de rigor científico, González alegó que este registro "no se ha elaborado sobre la mesa" sino que está avalado por evaluaciones y estudios técnicos de expertos.
Comentó que había invitado a la asociación SEO/Birdlife a mantener una reunión para abordar algunas cuestiones sobre esta ley, criticadas por la organización, proposición, que según indicó fue rechazada por los conservacionistas hasta que CC "no retire esta proposición".
Apoyos jurídicos
Matizó que a diferencia del Banco de Biodiversidad, una clasificación "meramente científica", el nuevo catálogo canario de especies protegidas "busca apoyos jurídicos" para la protección de las mismas.
Ante las preguntas de los periodistas aclaró que la Cymodocea nodosa, conocida como seba, ocuparía una nueva clasificación, la de "especie de interés para los ecosistemas canarios", categoría que protege a aquellas especies ubicadas en las zonas de la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos y de la Red Natura.
González confirmó que los sebadales de Granadilla no se incluyen en ninguno de estos dos espacios, hecho que ha sido criticado en numerosas ocasiones por agrupaciones ecologistas, pero defendió que estas praderas marinas, que constituyen ocho LICS (Lugares de Importancia Comunitaria) en las islas, son la especie que cuenta con "mayor protección" por parte de la Unión Europea en Canarias.

viernes, 25 de diciembre de 2009

Rechazo general al Catálgo Canario de Especies Amenazadas

Vía: Revista Quercus
Última actualización 16/12/2009@13:00:01 GMT+1
El pasado 28 de noviembre, cientos de personas formaron una cadena humana y rodearon la sede del Parlamento de Canarias en Santa Cruz de Tenerife. Con este acto mostraron su rechazo al nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, presentado por Coalición Canaria el 22 de octubre, y actualmente en fase de trámite parlamentario.

De aprobarse, se reducirá o eliminará la protección de más de trescientas especies incluidas en el catálogo actualmente vigente, de 2001. Así lo indican las asociaciones WWF, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife, ATAN, Amigos de la Tierra y Ben Magec, para quienes el objetivo verdadero es despejar impedimentos legales para construir grandes infraestructuras.
Estas ONG temen que, por ejemplo, el nuevo catálogo sea utilizado para eludir la sentencia de marzo de 2009, que paralizó las obras del puerto de Granadilla, al sur de la isla de Tenerife. El Tribunal Superior de Justicia de Canarias trató con ello de proteger la valiosa vegetación submarina de seba –una fanerógama– que crece en la zona afectada (ver Quercus 278, págs. 60 y 61).
Pero con la normativa proyectada, se podría autorizar destruir este sedabal, con la excusa del supuesto “interés general” que tiene el puerto.
Destacados científicos han rechazado la propuesta, como se comprobó en una rueda de prensa celebrada el pasado 26 de noviembre, en Santa Cruz de Tenerife. Participaron científicos de la Universidad de la Laguna, del CSIC y otras entidades, entre ellos los catedráticos Wolfredo Wildpret y Alberto Brito

jueves, 24 de diciembre de 2009

La involución de las especies

Vía: canariasahora.es
Somos Nadie. Juan García Luján.
Pretenden corregir a Darwin. Sus señorías están escribiendo un nuevo libro titulado "La involución de las especies". El primer capítulo lo presentaron en el Parlamento canario el pasado 9 de septiembre. En plena resaca de las fiestas del Pino en uno de los parlamentos con mayor tiempo libre del Estado algunos diputados de Coalición Canaria decidieron trabajar ese día y presentaron fuera del orden del día la proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies protegidas. Objetivo fundamental: “quedan derogados los decretos 151/2001 que creó el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias” y su reforma realizada en el decreto de 2005. La intención se describe “la ley otorga mayor rigor a las figuras de protección al mismo tiempo que evita excesos injustificados que hipotecan bienes jurídicos e intereses generales prioritarios”.

¿Qué son bienes jurídicos e intereses generales prioritarios? Pues el presunto consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel, lo describió en su balance de legislatura: “lo peor que nos ha pasado es que están paradas las obras de Granadilla”. Los tribunales impidieron que el gobierno incumpliera las leyes medioambientales. Y eso pone triste a un señor que cobra un salario tras haber jurado respetar las leyes (y en especial las del medioambiente). Por eso Paulino y Soria decidieron aplicar las lecciones que se dan en la Escuela Política de Berlusconi: si las leyes democráticas estropean tus intereses o los de tus patrocinadores, derógalas y haz otras nuevas.

El gobierno utiliza ahora una ley para suprimir unos decretos. Tiene su explicación: los decretos deben pasar por unos filtros que no tienen porqué sufrir las leyes. El decreto de 2001 (y el decreto de modificación del año 2005) contó con la participación y el asesoramiento de las universidades canarias, de los museos de ciencias naturales, de los jardines botánicos y diferentes órganos asesores del ejecutivo. Sin embargo un gobierno que promueve una ley de participación ciudadana ( y dos piedras) promueve un cambio en la legislación de protección de nuestro ecosistema sin consultar a la comunidad científica y usando sólo la razón de la aritmética parlamentaria.

El profesor de Ecología de la Universidad de La Laguna, José María Fernández Palacios ,considera que con la nueva ley que promueve CC se van a descatalogar más de 130 especies. Entre ellas los sebadales de Granadilla. El profesor Wilfredo Wilpret (Premio Cesar Manrique de Medioambiente otorgado por el Gobierno canario, premio de Medioambiente del Cabildo de Tenerife, Doctor Honoris Causa por la Universidad de Leibniz de Hannover, fundador de la Academia Canaria de Ciencias Naturales) manifestó que el gobierno canario no ha tenido en cuenta la opinión de la comunidad científica para hacer esta ley que calificó de “brutal”. Supongo que coincidirán conmigo en que el currículum de Wilfredo Wilpret es más respetable y de fiar (para el asunto del que hablamos ) que la trayectoria de Barragán, Paulino Rivero, José Manuel Soria y Domingo Berriel, los autores y promotores de esta ley contra el Medioambiente.

Con esta ley los parlamentarios de CC y PP, que respaldan al gobierno más ultraliberal de la historia isleña, quieren decir: hasta aquí hemos llegado. No hay sebadales que paren el puerto de Granadilla, ni cigarrón palo palmero que frente los campos de golf en Tamanca, ni cetáceos que paren el proyecto portuario de Guía de Isora, ni sebas que impidan el puerto industrial de Agando…Que las campañas electorales están muy caras como para enfadar a nuestros patrocinadores por defender a unas plantitas que, como diría la concejala Ángeles Reverón (CC), te aruñan toa, o, como añadió la diputada Cristina Tavío(PP), hasta pueden (las algas) ser venenosas, María.

Cuando se apruebe definitivamente esta ley tendremos menos especies naturales protegidas. Lo curioso es que los culpables son unos animalitos humanos que se han autoprotegido legalmente con eso que llaman “inmunidad parlamentaria”, que les vale tanto para aprobar 3000 camas excepcionales a la moratoria como para disfrutar de protección cuando meten la pata y, sobre todo, cuando meten la mano, porque no serán llamados por juzgados de lo penal destinados a todos los mortales, sino por un Tribunal Superior formado por jueces que eligieron ellos mismos. El portavoz del PSOE, Santiago Pérez, propuso hace poco que se acabe con la inmunidad parlamentaria, pero todo se quedó en un grito en el desierto que no tuvo eco ni siquiera entre los escaños socialistas.

Canarias, con más de 4000 mil endemismos, posee una biodiversidad de las más ricas del mundo. Sin embargo, en un edificio de la calle Teowaldo Power de Santa Cruz de Tenerife, está instalada una fauna de 60 animalitos entre los que destacan 34. Debemos de estar atentos, porque esos 34 bichitos están haciendo más daño a nuestro ecosistema que todos los incendios forestales que hemos sufrido en los últimos 20 años. No es ninguna broma.


Berriel niega que la aprobación del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas facilite la ejecución del puerto de Granadilla

Vía: digitaldecanarias.net


Dice que ni científicos ni ecologistas pueden cambiar la voluntad del Parlamento
El consejero de Ordenación Territorial y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, negó que la aprobación del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas facilite la ejecución del puerto de Granadilla y aclaró que ésta no es una iniciativa del Gobierno, sino de los grupos parlamentarios, -en concreto de Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) -, luego “no tenemos por qué consultar con la comunidad científica canaria ni con los grupos ecologistas”, que “en ningún caso” pueden sustituir la voluntad del Parlamento, dijo.

El responsable de Medio Ambiente regional aseguró en declaraciones a los periodistas que “no estamos actuando por la puerta de atrás”, ya que en su opinión la gran oposición al nuevo Catálogo la está protagonizando la plataforma 'Sí se puede', y su oposición no es tanta a este documento como a impedir que se ejecute el puerto de Granadilla.

Sin embargo, el propio Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), en su resolución del 4 de marzo de 2009, por la que suspendió las obras del puerto de Granadilla, explicó el consejero, aludió a “la falta de rigor científico en la descatalogación del sebadal”, que Domingo Berriel firmó y autorizó para permitir la construcción del Puerto de Granadilla.

Según la oposición socialista en el Parlamento, el nuevo Catálogo de Especies se convierte en el único instrumento posible que permite eludir la actual sentencia del TSJC que paraliza las obras de construcción del puerto de Granadilla, al convertir a la seba en una especie “de interés para los ecosistemas canarios”, como denunció en la Cámara el diputado del PSC Manuel Fajardo.

Inversión en informes

Respecto a la falta de rigor científico denunciada por la comunidad científica canaria, por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), y por los grupos ecologistas, Berriel aseguró que “no es posible retirar la ley para sentarse a hablar como han propuesto los grupos ecologistas”.

A preguntas sobre por qué los grupos parlamentarios no han consultado con la comunidad científica canaria para elaborar este nuevo Catálogo que, se ha opuesto de forma radical a esta iniciativa por considerar una “aberración” las intenciones de CC, Domingo Berriel dijo que “se ha invertido muchísimo dinero en informes técnicos de control de especies y se sabe en estos momentos los umbrales que existen en cada una de ellas. En concreto, se van a incluir seis especies más”.

Además, el consejero de Medio Ambiente aseguró que el Nuevo Catálogo de Especies Amenazadas está avalado por múltiples estudios técnicos de primera magnitud que se han encargado de contrastar la evolución de todas las especies del banco de biodiversidad canario, aunque no facilitó el nombre de sus autores, pero indicó que tienen la “talla técnica suficiente”, y añadió que “no ha visto ninguna publicación, ni trabajo científico, ni técnico que rebata lo que se ha hecho en ese nuevo Catálogo”.

Catalogar y descatalogar

“Es radicalmente falso que se desprotejan especies del Catálogo Nacional”, enfatizó Berriel, ya que es complementario al del Estado, por tanto todas las especies catalogadas en el nacional se mantienen con absoluta protección en el nuevo Catálogo que también hace referencia “a especies susceptibles de catalogar”, puntualizó.
Sin embargo, los grupos ecologistas han denunciado que el nuevo Catálogo desprotege de diferentes maneras a 341 especies que en el actual Decreto Legislativo 151/2001, de 26 de junio, gozan de un tipo de protección mucho más acorde con su situación real de amenaza. Esta normativa fue criticada por Berriel por “no salir a información pública y ponerse de acuerdo unos cuantos para sacarlo adelante”.

En este contexto, Berriel manifestó que “al tener rango de ley tiene una protección mucho mayor a la hora de catalogar y descatalogar”. Además, añadió que el Consejo Consultivo concluyó que el nuevo Catálogo se adapta a toda la normativa vigente, aunque sugiere ciertas modificaciones que se realizarán en el trámite de enmiendas.

En cuanto a la modificación que registra el Catálogo Nacional en las categorías de especies amenazadas que se restringen a “en peligro de extinción” o “vulnerables”, al eliminarse la de “susceptible a la alteración de su hábitat”, se ha recogido en la enmienda oportuna.

En definitiva, los grupos parlamentarios que sustentan el Gobierno consideran que el nuevo Catálogo es “moderno, adaptado, y contiene el mecanismo de adaptación para modificar la categoría de las especies tanto al alza como a la baja”.

La Contrarreforma

Vía:www.laprovincia.es
LP CONFIDENCIAL JAVIER DURÁN
El Gobierno de Canarias ha optado por reformar el Catálogo de Especies Protegidas sin hablarlo con las universidades canarias, cuyos científicos, sobre todo de La Laguna, discrepan de un recorte que queda así: 226 eliminadas, rebajas para otras 131 y amparo para 94. El consejero Domingo Berriel enfangó ayer más la polémica al aludir a todos los informes del mundo para su reforma, y declinó cualquier consulta con la ULPGC y la ULL. Para el titular del presunto retroceso, el ámbito del conocimiento no puede someter al Parlamento, una teoría, por otra parte, muy de los republicanos americanos: ¡Basta de catastrofismo, la Ciencia no tiene razón, el cambio climático es un invento de los laboratorios!

Otro de los argumentos de los involucionistas es que los doctores están siendo manipulados, o andan a la par con la plataforma contra el Puerto de Granadilla. Dicho grupo consiguió una victoria judicial que reconocía la protección de unos sebadales que aplastaban la infraestructura; hierbas del fondo del mar que ahora, en casualidad trágica, desaparecen del dichoso Catálogo. David Bramwell, más encantado con el coleccionismo de cerámicas que con la política, ya ha dicho que la iniciativa de Coalición Canaria (CC) "es ilegal, totalmente ilegal". En los años que el anglocanario lleva al frente del santuario del Jardín Canario Viera y Clavijo no le he visto veleidad demagógica alguna. Su opinión, aunque le pese a Berriel, no puede ser despachada desde la endogamia política; todo lo contrario, debería preocuparse por conocer su parecer y mostrarle los informes sobre biodiversidad, que, según asegura, le han costado un Potosí a las arcas públicas.

En todo el post-Copenhague es legendario ya cómo Obama se metió en la reunión de China, Brasil, Sudán y Sudáfrica. Según la crónica, aprovechó que la puerta estaba entreabierta, tocó, entró con Hillary Clinton, y con un estilo de okupa muy Chicago se sentó al lado de Lula. De allí salió el acuerdo de mínimos, pues nadie le iba a decir al dueño de la potencia que no estaba invitado a la partida. Bien, los catedráticos y botánicos no son el imperio, ni mucho menos, pero todo apunta a que van a tener que colarse en una de las reuniones que reparte el bacalao de la flora, fauna y natura de Canarias. Quizás así Berriel les diga quién ha sido el autor intelectual de esta contrarreforma que tanto necesita el desarrollo urbanístico de las Islas.

Gobierno y CC defienden ´el rigor´ del Catálogo de Especies

Vía: www.laopinion.es
Berriel: "La comunidad científica no puede sustituir la voluntad del Parlamento"
La proposición de ley de Coalición Canaria, admitida a trámite por el Parlamento regional, para cambiar el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias se ha hecho con "rigor científico", "será perfectamente complementario con el catálogo estatal" que actualmente revisa el Ministerio de Medio Ambiente y "cuenta con el visto bueno del Consejo Consultivo en cuanto a su encaje legal". Así lo han querido dejar claro tanto el Grupo Parlamentario de CC como el Gobierno regional ante las duras críticas que la medida está recibiendo por parte de la comunidad científica de la Universidad de La Laguna y de un amplio abanico de organizaciones ecologistas locales y estatales.

Domingo Berriel, consejero de Política Territorial y Medio Ambiente del Ejecutivo canario, dijo ayer, en declaraciones recogidas por Efe, que "la comunidad científica no puede sustituir la voluntad del Parlamento canario". Berriel aseguró que la consejería de Medio Ambiente, a través del Servicio de Biodiversidad y la Dirección General de Medio Natural, ha encargado "múltiples estudios técnicos" que avalan los cambios en el registro. "Se ha invertido mucho dinero en informes técnicos que contrastan la evolución de todas las especies incluidas en el Banco de Biodiversidad y que permiten conocer la cantidad de cada una de ellas. El nuevo Catálogo se ha elaborado en base a información técnica de primera magnitud, en la que se incluye una evaluación de especies, con fecha de 2009".

El consejero recalcó que "ninguna publicación científica ha rebatido los cambios previstos" en la proposición de ley y que el registro regional "es complementario del catálogo estatal, como se apunta en el primer artículo de la ley que está siendo elaborada por el Parlamento". "Las especies protegidas conservan su protección", matizó. Asimismo, Berriel recordó que el catálogo de especies vigente, de 2001, "no contó con información científica, ni técnica", y que fue elaborado mediante un decreto que "ni siquiera salió a información pública". "¿Por qué tengo que consultar con las universidades canarias si no se hizo con el catálogo anterior?", se defendió.

Berriel, eso sí, admitió que "el Gobierno la habría hecho con más calma" si hubiera sido el promotor de la revisión del Catálogo, una iniciativa de CC sobre la que el presidente de su grupo parlamentario, José Miguel González, dijo que ha estado sujeta a "manipulaciones" por parte de los sectores contrarios. Para González, "todas las especies del catálogo estatal están incluidas en el nuevo registro regional" y los cambios previstos "están avalados por evaluaciones y estudios técnicos de expertos".

Eso sí, González admitió que se están introduciendo cambios a tenor del dictamen del Consejo Consultivo que calificó de "matices". Los principales "matices" fueron: el nuevo Catálogo no contiene previsión respecto al régimen sancionador de referencia, presenta sombras en las excepcionalidades por razón de interés público y prioritario, la fórmula seguida no es la que mejor permite el ejercicio de los derechos de acceso a la información y de participación pública, y peca de falta de concordancia con el Catálogo estatal.

Ante las críticas, Berriel y González recordaron que invitaron a SEO/Birdlife, sólo una de la docena de organizaciones contrarias, a mantener una reunión sobre la proposición, pero "el encuentro fue rechazado por los conservacionistas hasta que CC no retire esta proposición".

Nueva denuncia ecologista
Efe


La organización conservacionista Oceana denunció ayer que el nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias "sólo" protege el 0,5 por ciento de las especies marinas, es decir, 28 de las 5.232 censadas en el Archipiélago, según indicó en un comunicado. La agrupación aseguró que el nuevo registro propuesto por CC incumple la normativa española, al reducir la protección de especies incluidas en la Directiva de Hábitats de la Unión Europea y en algunos convenios internacionales, como el Convenio sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES). Afirma que la sustitución del actual Catálogo, creado en 2001, por uno nuevo supondría "la desprotección de numerosas especies marinas", ya que de las 79 clasificadas actualmente, "tan solo permanecerían en alguna categoría de conservación 28". La agrupación alude a un informe publicado en 2003 por el Gobierno en el que aparecen censadas 5.232 especies marinas.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Rotundo rechazo a la “Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas”

Vía: Ben Magec
Las Organizaciones Ecologistas Canarias aprovechan una suelta de Tortugas Bobas ejecutada por el “Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Tafira” para manifestar su absoluto rechazo a la “Proposición de Ley del Catalogo de Especies Protegidas” presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria sin ningún tipo de Participación Ciudadana y con el rechazo de toda la Comunidad Científica.





La “Propuesta de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas” deja sin ningún tipo de protección a más de la mitad de las especies actualmente protegidas y rebaja la categoría de protección al 30% de las especies. El nuevo catálogo es arbitrario y no responden a criterios objetivos de protección de las especies sino a intereses partidistas y desarrollistas, permitiendo en una de sus categorías, “Interés para los Ecosistemas Canarios”, la destrucción de importantes poblaciones fuera de los Espacios Naturales. Consideran un grave retroceso tal propuesta del grupo parlamentario de Coalición Canaria dado que la situación de las mayoría de las especies descatalogadas o rebajadas de categoría se encuentran en peor o igual situación que cuando se creó el anterior catálogo.

Según Luis Sánchez, portavoz de Ben Magec Ecologistas en Acción la “Propuesta de Ley” es ilegal al contradecir al Catálogo Nacional de Especies Amenazada” lo cual desde el punto de vista jurídico es inconstitucional al estar la Ley Autonómica subordinada a la Ley Estatal. La “Proposición de Ley” no ha permitido el ejercicio de los derechos de acceso a la información medioambiental y de la Participación Ciudadana como así establece el Convenio de Aahus y la Ley 27/2006 y no cuenta con la aprobación de la Comunidad Científica legitimada en esta materia, lo que resalta el deficiente espíritu democrático del proceso llevado a cabo.

AVAFES Canarias, el Colectivo Ornitológico de Gran Canaria y Ben Magec Ecologistas en Acción consideran lamentable la dinámica desarrollista del actual grupo de gobierno al promover iniciativas de desprotección de gran número de especies en un territorio reconocido internacionalmente por los altos valores naturales exclusivos de las islas, dignos de proteger y preservar, para el planeta y de las generaciones venideras, aún más si cabe a las puertas del “Año Internacional de la Biodiversidad (2010)”.

Los colectivos ecologistas solicitan la retira de la actual propuesta y demandan al grupo parlamentario del Partido Socialistas que ejerza de oposición y se desmarque de la propuesta y que presente un Recurso de Inconstitucionalidad en caso de la aprobación de la Proposición de Ley. Además instan al Gobierno de Canarias a que utilice sus herramientas jurídicas, mediante rango de Decreto u Orden, no de Ley, para definir el Cátalo de Especies Protegidas, como así han hecho el Gobierno Central y el resto de Comunidades Autónomas, para posibilitar la Participación Ciudadana y la intervención de la Comunidad Científica y el catálogo no quede supeditado a intereses partidistas muchas veces contrarios a la voluntad popular y a la necesaria Conservación de la Naturaleza.

Anunciamos futuras movilizaciones y animamos a la población a participar para que se proteja como se merece la Biodiversidad de Canarias, patrimonios de todos, digno de preservar para el Planeta y generaciones venideras.


¡Por la Protección de la Biodiversidad Canaria!

Repercusiones en otros medios:
Noticias 24
Renan
Eseken

Ecologistas muestran rechazo a Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas con una suelta de tortugas

Los colectivos consideran "inconstitucional" el documento
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 23 Diciembre de 2009.

Vía: Europa Press
Las organizaciones ecologistas Avafes Canarias, el Colectivo Ornitológico de Gran Canaria y Ben Magec Ecologistas en Acción aprovecharon hoy una suelta de 'Tortugas Bobas' en la playa de Las Canteras, en la capital grancanaria, por el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Tafira para manifestar su "rotundo" rechazo a la Proposición de Ley del Catalogo de Especies Protegidas, presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria "sin ningún tipo de Participación Ciudadana y con el rechazo de toda la comunidad científica".

Los colectivos consideran "inconstitucional" dicho documento al estimar que "contradice" el Vigente Catálogo Nacional de Especies Amenazada de rango superior, según argumentan en un comunicado.
A su juicio, la Propuesta de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas "deja sin ningún tipo de protección a más de la mitad de las especies actualmente protegidas y rebaja la categoría de protección al 30 por ciento de las especies".
"El nuevo catálogo es arbitrario y no responden a criterios objetivos de protección de las especies sino a intereses partidistas y desarrollistas, permitiendo en una de sus categorías, 'Interés para los Ecosistemas Canarios', la destrucción de importantes poblaciones fuera de los Espacios Naturales", añaden.

Consideran un "grave retroceso" tal propuesta del grupo parlamentario de Coalición Canaria dado que la situación de las mayoría de las especies descatalogadas o rebajadas de categoría se encuentran "en peor o igual situación que cuando se creó el anterior catálogo".
Según el portavoz de Ben Magec Ecologistas en Acción, Luis Sánchez, la Propuesta de Ley es "ilegal al contradecir al Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, lo cual desde el punto de vista jurídico es inconstitucional al estar la Ley Autonómica subordinada a la Ley Estatal".

"SIN PARTICIPACIÓN CIUDADANA"

Además, incidió en que la Proposición de Ley "no ha permitido el ejercicio de los derechos de acceso a la información medioambiental y de la Participación Ciudadana como así establece el Convenio de Aahus y la Ley 27/2006 y no cuenta con la aprobación de la Comunidad Científica legitimada en esta materia, lo que resalta el deficiente espíritu democrático del proceso llevado a cabo".

Avafes Canarias, el Colectivo Ornitológico de Gran Canaria y Ben Magec Ecologistas en Acción creen "lamentable la dinámica desarrollista del actual grupo de gobierno al promover iniciativas de desprotección de gran número de especies en un territorio reconocido internacionalmente por los altos valores naturales exclusivos de las islas, dignos de proteger y preservar, para el planeta y de las generaciones venideras, aún más si cabe a las puertas del Año Internacional de la Biodiversidad (2010)".

De este modo, los colectivos ecologistas solicitan la retirada de la actual propuesta y demandan al grupo parlamentario del Partido Socialista que "ejerza de oposición y se desmarque de la propuesta y que presente un Recurso de Inconstitucionalidad en caso de la aprobación de la Proposición de Ley".

Además, instan al Gobierno de Canarias a que "utilice sus herramientas jurídicas, mediante rango de Decreto u Orden, no de Ley, para definir el Cátalo de Especies Protegidas, como así han hecho el Gobierno central y el resto de Comunidades Autónomas, para posibilitar la participación ciudadana y la intervención de la comunidad científica y el catálogo no quede supeditado a intereses partidistas muchas veces contrarios a la voluntad popular y a la necesaria conservación de la naturaleza".

Por último, las organizaciones anuncian futuras movilizaciones y animan a la población a participar para que "se proteja como se merece la Biodiversidad de Canarias, patrimonios de todos, digno de preservar para el Planeta y generaciones venideras".