- La Federación encuentra el documento que echa por tierra todas las afirmaciones sobre el rigor científico de la nueva propuesta de catálogo
- Una vez más, es un documento del Gobierno, colgado en la propia web oficial, el que contradice absolutamente al Consejero de Medio Ambiente
- Ante esta situación, se iniciará una campaña para recabar apoyos en la solicitud de dimisión del máximo responsable de esta situación: Paulino Rivero
La polémica suscitada alrededor de la propuesta de nuevo catálogo de especies protegidas que se está tramitando en el Parlamento a instancias de CC -con el apoyo absoluto del PP y de ciertos sectores empresariales asociados a grandes infraestructuras, y con el rechazo total de la inmensa mayoría de la sociedad canaria, empezando por la comunidad científica en peso-, ha estado basada en una defensa a ultranza del Consejero canario de Medio Ambiente, que se basaba en dos argumentos: informes de Colegio de Biólogos y Evaluación de Especies de 2009 de sus propios técnicos.
Declaraciones de Berriel en las que justificaba el rigor científico del catálogo:
(30-oct-2009)
Berriel dijo, además, que la presentación del Catálogo Canario de Especies protegidas se ha hecho “con absoluto rigor” contando para ello con un estudio del Colegio de Biólogos y el Banco de Datos de Biodiversidad del Gobierno de Canarias, que se han aportado a los parlamentarios. “Esta iniciativa legislativa tiene un gran rigor de cómo y qué manera se han de proteger las especies”, insistió el nacionalista.
(23-dic-2009)
"Se ha invertido mucho dinero en informes técnicos que contrastan la evolución de todas las especies incluidas en el Banco de Biodiversidad y que permiten conocer la cantidad de cada una de ellas", afirmó.
Añadió que el nuevo catálogo canario se ha elaborado en base a información técnica "de primera magnitud", en la que se incluye una evaluación de especies, con fecha de 2009.
Añadió que el nuevo catálogo canario se ha elaborado en base a información técnica "de primera magnitud", en la que se incluye una evaluación de especies, con fecha de 2009.
El 15 de enero del presente año, el Colegio de Biólogos aprueba en asamblea el rechazo total a la propuesta de catálogo y por el contrario exige la participación de la comunidad científica en la redacción del mismo. Por tanto, a Berriel únicamente le quedaba el argumento del documento EVALUACIÓN DE ESPECIES AMENAZADAS DE CANARIAS 2009, realizado por sus propios técnicos y que desde las organizaciones ecologistas se ha venido reiteradamente pidiendo para analizar su contenido. Para nuestra sorpresa, dicho documento clave ha sido colgado hace dos días en la propia web oficial del Gobierno de Canarias
… y no sólo no respalda la propuesta de CC, sino que dice todo lo contrario: se propone mantener el número de especies protegidas del actual catálogo de 2001; se proponen las mismas categorías de protección que el actual catálogo de 2001 (lo cual es perfectamente concordante con la actual ley estatal, en contra de los que dice Berriel); no se hace mención ninguna a la nueva figura de protección que propone CC -por la cual una especie está a salvo dentro de un especio natural protegido pero se puede liquidar si se sale del mismo-, y propone la figura de protección de Interés Especial para la seba (sebadales), lo cual impide la construcción del puerto de Granadilla, según informes del propio Gobierno de Canarias.
Los datos resumidos son los siguientes:
- Nº de especies protegidas en el actual catálogo en vigor de 2001: 449
- Nº de especies que propone proteger la iniciativa legislativa de CC que está en el Parlamento: 223
- Nº de especies que se propone proteger en el documento EVALUACIÓN DE ESPECIES AMENAZADAS DE CANARIAS 2009 (en el que dice CC que se basa para su propuesta): 425
Con detalle de las categorías, esta es la comparativa:
CATEGORÍAS DE PROTECCIÓN | PROPUESTA DE CC | PROPUESTA TÉCNICA DEL GOBIERNO DE CANARIAS |
En peligro de extinción | 77 | 120 |
Sensible a la alteración del hábitat * | - | 11 |
Vulnerable | 52 | 64 |
Interés especial | - | 230 |
Interés para ecosistemas canarios ** | 94 | - |
TOTAL | 223 | 425 |
* Equiparable a EN PELIGRO DE EXTINCIÓN
** Equiparable a INTERÉS ESPECIAL, pero con validez sólo dentro de espacios naturales protegidos
Por tanto, no cabe otra salida que la exigencia de que CC, como mínimo, presente esta propuesta al Parlamento y retire la que está ahora tramitándose, dado que se ha demostrado, sin ningún género de duda, que la actual propuesta es un invento político sin rigor alguno, en contra de lo que venían defendiendo. La actual propuesta contiene auténticas barbaridades nunca vistas en el campo de la conservación internacional, como ha sido el reducir drásticamente el número de especies protegidas y sacarse de la chistera la figura de protección Interés para los ecosistemas canarios, auténtico despropósito que sólo se justifica en la obstinación por hacer mega-infraestructuras ilegales como el puerto de Granadilla.
Dado nuestro total escepticismo de que den marcha atrás, y ante la extrema gravedad de lo que nos estamos jugando con la propuesta de CC (la supervivencia del mayor patrimonio que tenemos en Canarias: la biodiversidad); ante este nuevo escándalo de falsedades y mentiras, que una vez más tiene como eje central a Domingo Berriel, y ante la falta absoluta de los más mínimos criterios de ética y vergüenza política, desde la Federación ecologista se iniciará una campaña entre todo tipo de agentes sociales para recabar apoyos en la solicitud de dimisión del máximo responsable de esta gravísima situación, sin precedente alguno en el marco del Estado y de la Unión Europea: el Sr. Paulino Rivero
