El TSJC obliga a Berriel a entregar a ATAN la documentación 'utilizada' en el Catálogo Canario de Especies

Vía: www.20minutos.es

La Sala de Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha estimado la demanda presentada por la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) y obliga a la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, que lidera Domingo Berriel, a que ponga a disposición de la organización la información ambiental que maneja la administración y que 'avaló' el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas.

El fallo ha estimado la demanda de ATAN argumentando que es "contraria a derecho la conducta de las administración demandada dejando de ejecutar el acto administrativo a cuyo examen se contrae el presente recurso, condenando a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial a estar y pasar por tal pronunciamiento y a que proceda a ordenar la inmediata puesta a disposición de la asociación demandante de la información ambiental solicitada".

La Asociación acudió ante los tribunales después de que el consejero canario Domingo Berriel manifestara en los medios de comunicación que "la proposición de ley de Coalición Canaria —aprobada el 19 de mayo por el Parlamento regional relativa al Catálogo de Especies Protegidas de Canarias— se había hecho con "rigor científico" y aseguraba, además, que la Consejería de Medio Ambiente, a través del Servicio de Biodiversidad y la Dirección General de Medio Natural, había encargado "múltiples estudios técnicos" que avalaban los cambios en el registro.

"Se ha invertido mucho dinero en informes técnicos que contrastan la evolución de todas las especies incluidas en el Banco de Biodiversidad y que permiten conocer la cantidad de cada una de ellas. El nuevo Catálogo se ha elaborado en base a información técnica de primera magnitud, en la que se incluye una evaluación de especies, con fecha de 2009", declaraba el consejero nacionalista durante la tramitación de la ahora Ley.

Fue por esto que en diciembre de 2009 y en enero de 2010, la organización solicitó mediante escrito, pero sin éxito, "copia de los estudios e informes técnicos realizados o encargados por la Consejería de Medio Ambiente, a través del Servicio de Biodiversidad y la Dirección General del Medio Natural o cualquier otro Servicio, así como cualquier otra información técnica facilitada por cualquier órgano dependiente de la Consejería de Medio Ambiente utilizada o tenida en cuenta para la elaboración de la proposición de ley presentada por la formación política integrante del Grupo Parlamentario Coalición Canaria".

El silencio de la administración en ambas ocasiones llevó a ATAN a presentar un contencioso administrativo ante el TSJC que ahora y tras el fallo emitido el 14 de mayo de 2010 ordena a la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias a entregar toda la información solicitada. "Tienen que entregar toda la documentación sobre este asunto", aclararon desde ATAN.

Las tres pedradas del presidente

Vía: www.laprovincia.es

Los socios del Pacto escenifican su tensión en el acto de celebración del Día de Canarias con un Auditorio hasta la bandera

RUBÉN REJA / RUBÉN ACOSTA

La temperatura del Pacto de Gobierno entre Coalición Canaria y el PP subió ayer varias décimas. En plena celebración del Día de Canarias, el presidente del Gobierno, Paulino Rivero, tensó un poco más la cuerda a su socio en el Ejecutivo, durante su discurso de entrega de premios de Canarias 2010 en el auditorio Alfredo Kraus. El que había sido un acto rápido, dinámico, e incluso entretenido, llegó a su punto álgido cuando Rivero, en su intervención, arrojó hasta tres pedradas verbales a su vicepresidente, que, con mucha diplomacia y tablas, tuvo que encajar el golpe. 

No obstante, el efecto del impacto se hizo notar cuando, una vez finalizado el acto, Soria eludió a Rivero en varias ocasiones hasta que fue este último quien se acercó a saludar antes de la foto protocolaria con los premios Canarias 2010, que daba por concluido el acto. Es más, el discurso de Rivero, en el que pide (primera pedrada) "propuestas, no ocurrencias", en alusión a Soria, y que llegó a los medios de comunicación después de comer, tuvo una respuesta contundente sobre las 19.00 horas cuando el PP responde a la agresión de Rivero y lanzó un golpe contundente en forma de comunicado. En éste se advierte a los nacionalistas que "Rivero es presidente gracias a los votos del Partido Popular, que por cierto, en Canarias fueron más números que los de CC". 

De esta forma, el Día de Canarias rompe por una vez su protocolario ritual, y se recordará como una jornada en la que las palabras de Rivero (segunda pedrada) ponen en evidencia a su pareja de baile en el Pacto al pedir "soluciones, no eslóganes" ante un Auditorio lleno hasta la bandera. De hecho, lo más granado del mundo social, político y empresarial de Canarias contempló como el presidente del Gobierno llamaba a capítulo a su socio de Gobierno al reiterar (tercera piedra) la necesidad de "ajustes razonados, efectivos y responsables" para afrontar con mayores garantías la crisis que atraviesa Canarias. 

A este acto del Día de Canarias acudieron destacados miembros del Ejecutivo regional como el consejero de Empleo, Jorge Rodríguez, el consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel, o Rita Martín, consejera de Turismo. Además, la mayoría de la cúpula socialista estuvo encabezada por el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, que estuvo acompañado por el alcalde Jerónimo Saavedra y por la delegada del Gobierno, Carolina Darias. Además, también se dejó ver en esta celebración el presidente de la Fundación Bravo Murillo, Ángel Ferrera, acompañado de su hija, Sonia Ferrera. A su vez, el presidente del Círculo de Empresarios de Gran Canaria, Agustín Manrique de Lara, acudió a un acto en el que una vez más varios componentes del grupo ecologista Ben Magec se manifestaron en los aledaños del auditorio Alfredo Kraus para protestar por la aprobación del catálogo de especies protegidas. 

Asimismo, entre los más tempraneros en acudir a la convocatoria destacaron los ex presidentes del Gobierno Román Rodríguez y Lorenzo Olarte. Del mundo de la judicatura destacó, además, Vicente Garrido, fiscal jefe del TSJC.

ATAN consigue una importante victoria en el TSJC que obliga a la consejería de Medio Ambiente a entregar el polémico expediente del catálogo de especies

Vía: www.eldigitaldecanarias.net

El abogado Pedro Fernández Arcila ha sido el que le ha llevado este importante caso

La sentencia del TSJC contra la inactividad de la administración y no facilitar la información solicitada por ATAN en los años 2009 y 2010 sobre el catálogo de especies, que ha sacado adelante contra todo el mundo que tenga algo que decir sobre este asunto, es un torpedo en la línea de flotación de la consejería de Medio Ambiente que dirige el consejero Domingo Berriel, que ha sido quien ha tenido que sobrellevar como malamente pudo los intereses de los empresarios que están detrás del proyecto del Puerto de Granadilla. 

Tiene fecha de 14 de mayo. Los ecologistas de ATAN han tenido a Pedro Fernández Arcila, un hacha en administrativo, como el abogado que se ha encargado de sacarle los colores a este departamento autonómico. Todo comenzaba el 29 de enero de 2010 cuando esta asociación presentaba un escrito en la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias que a su vez recogía otro de 26 de diciembre de 2009 por la que, “se interesaba copia de los estudios e informes técnicos realizados por la consejería a través del Servicio de Biodiversidad y la dirección general del Medio Natural o cualquier otro servicio, así como cualquier otra información técnica facilitada por cualquier organismo dependiente de la consejería de Medio Ambiente, utilizada o tenida en cuenta para la elaboración de la proposición de ley del catálogo de especies protegidas de Canarias presentada por el grupo parlamentario de CC”. 

Paso el mes que marca la ley de la jurisdicción contenciosa administrativa sin que se diese respuesta alguna y el abogado Fernández Arcila interpuso recurso contencioso administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la que, se declare: a) declarar contrario a derecho la conducta de la administración demandada dejando de ejecutar un acto administrativo finalizado y b) condena a la administración a estar y pasar por tales pronunciamientos y a que proceda a ordenar la inmediata puesta a disposición de la asociación demandante de la información ambiental solicitada, todo ello con expresa imposición de costas”. La administración demandada pidió desestimar el recurso y declarar la conformidad del rechazo a dar la información e imponer las costas del juicio a ATAN. 

El alto tribunal, acogiéndose al artículo 43 de la ley de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común, le dio la razón a Arcila y sus representados, al entender que no responder es un acto administrativo, aunque presunto y con la misma fuerza que si se hubiera dictado alguno, sea cual sea su resultado. Además no se pronuncia sobre las costas y condena en su disposición a la consejería a que ponga de manera inmediata el expediente a disposición de los ecologistas, los cuales podrán saber quien firmó los informes científicos, tan cuestionados por la comunidad científica de las Islas, que se ha posicionado en contra de esta aparente salvajada gubernamental. 

Más información y documentos en el Foro Contra la Incineración

Una nueva especie

Vía: www.laopiniondelanzarote.com

B. M. Fajardo

Que oportuno ha sido este descubrimiento de esa especie cercana a los corales en las costas de Lanzarote, a unos setenta metros de profundidad y que, al parecer, no es su hábitat natural pues suele vivir a mucha más profundidad. Según el biólogo Oscar Ocaña, ha sido hallada en la mayor reserva marina de Europa, como es el archipiélago Chinijo de Lanzarote. ¿Lo saben los señores de los partidos de CC y PP? Parece que no se han enterado todavía pues si no, quizá no habrían hecho y aprobado, ese nuevo catalogo de especies protegidas que ha reducido drásticamente la protección de nuestras especies. ¿Volverán a cambiar el catalogo para incluir esta nueva especie en las desprotegidas?

Digo que ha sido oportuno porque ha venido a reafirmar la opinión mayoritaria de los que vivimos en esta isla del tremendo error que ha sido desproteger esas especies y el ridículo que supone al coincidir con este descubrimiento que deja de manifiesto la ignorancia de algunos de los que llevan las riendas del Gobierno de Canarias y, también, de los que les hayan elegido para ello. Seguro que estamos siendo la comidilla entre los entendidos en estas materias.

Día de Canallas

Hoy 30 de mayo, supuestamente, es el día de Canarias pero no hay nada que celebrar pues con la educación por los suelos, la sanidad en vías de privatizar y más de 300 mil parados más bien habría que meter en la cárcel a los sin vergüenzas que han permitido y provocado todo esto. El viernes 28 de mayo entró en vigor el catálogo de especies que permitirá la destrucción social y medio ambiental de Canarias en una especie de tardo desarrollismo franquista que tienen al hormigón y al cemento como paradigma económico y cuya calaña ha cambiado los dogmas de la dictadura por un pseudo nacionalismo que ha hecho mucho daño a nuestro territorio y que, si no se remedia, lo va a seguir haciendo. Hoy es el día de esta canalla y es un día triste. Canarias no tendrá un día digno hasta que esta basura gobernante esté en su sitio: el Salto del Negro o Tenerife II.

El puerto de Agando, otro 'desbloqueo' de Berriel

 Vía: canariasahora.es 
LA DESCATALOGACIÓN DE SEBADALES TAMBIÉN AFECTA A FUERTEVENTURA

El proyecto industrial de Tuineje incluía una ventana de desprotección. El nuevo Catálogo de Especies le da cobertura legal.

El puerto industrial de Granadilla, en el sur de Tenerife, no es el único macroproyecto de infraestructuras que se ha visto beneficiado por la decisión del Parlamento de Canarias de aprobar un nuevo Catálogo de Especies, con la consiguiente desprotección de sebadales en la zona. Otra infraestructura del mismo tipo, en el municipio majorero de Tuineje, corre la misma suerte que el puerto tinerfeño impulsado por CC y PP.

Se trata del macroproyecto industrial de Agando, en la costa sur de Fuerteventura, un puerto gasero previsto hace años y relacionado en su día con la petrolera estadounidense Kosmos, cuya puesta en marcha fue aprobada en abril de 2009 por el Ayuntamiento de Tuineje, con los votos favorables de CC, PP y NF-NC y la oposición del PSC-PSOE, que votó en contra por encontrarse en ese momento sub-iudice la descatalogación de sebadales tras la paralización de las obras de Granadilla.

El grupo ecologista Los Verdes-Grupo Verde señala al consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, el majorero Domingo Berriel, como el inspirador político de esta infraestructura en la playa y el barranco de Agando. En una nota remitida a esta redacción, Los Verdes-Grupo Verde considera que "Berriel ha sido la sombra alargada detrás de los intentos del grupo de gobierno de CC de Tuineje de imponer a toda costa el puerto y zona industrial de Agando, a pesar de la oposición vecinal”, que hace un año considerabanla propuesta aprobada todo un "fraude democrático".

En abril del año pasado, CC llevó a pleno en Tuineje una moción institucional denominada Por el desarrollo de la comarca sur de la isla de Fuerteventura, que incluía expresamente la creación de “una ventana de desprotección de los Sebadales de Sotavento frente a la playa de Agando, para que se pudiera construir un puerto gasero industrial con una central eléctrica aledaña”.

Para Los Verdes-Grupo Verde, “Domingo Berriel ha estado desbloqueando mediante reformas legales el macroproyecto industrial de Agando, primero con la Ley de Medidas Urgentes, que permite pasar el suelo de interés turístico de Agando a rústico para después recalificarlo de rústico a industrial; después con la modificación de la Ley Eléctrica, que permite al Gobierno de Canarias imponer a los ayuntamientos y cabildos la construcción de centrales de hasta 300 mW, como la proyectada en Tuineje, y ahora con la modificación de la Ley del Catálogo de Especies, que le permitirá al Gobierno de Canarias aprobar lo que pedía la moción del ayuntamiento de Tuineje, la descatalogación parcial del sebadal de Sotavento, que llega hasta Agando”.

Los Verdes desconocen “a qué se deben estas maniobras del consejero, que parece tener algún tipo de interés personal en ese proyecto, no sólo desbrozando el camino legal desde el Parlamento, sino interviniendo también en la modificación del Plan Insular y del propio Plan General de Ordenación de Tuineje, donde el alcalde Salvador Delgado parece seguir el guión que diseña el consejero en sucesivas reuniones”.

Enlaces de interés:
CC, PP y NF-NC mantienen ahora que no han pedido descatalogar sebadales
CC y PP piden descatalogar sebadales de la costa majorera de Sotavento 
La petrolera Kosmos podría instalarse en Agando

El biólogo Alberto Brito desmiente a Domingo Berriel y lo acusa de realizar demagogia pura

Vía: www.eldigitaldecanarias.net

El biólogo Alberto Brito desmiente a Domingo Berriel y lo acusa de realizar demagogia pura

Escucha aquí el audio de la entrevista.

Alberto Brito, catedrático de Biología Marina de la ULL, analizó en el programa La Trapera de Radio San Borondón las recientes declaraciones de Domingo Berriel en las que señala que el propio Brito participó en la elaboración del catálogo de especies protegidas de Canarias aprobado recientemente por el Parlamento canario y lo acusa de realizar demagogia pura, puesto que si bien es cierto que participó en una reunión en 2004 para hablar sobre las especies canarias, no se planteo este catálogo, ni existía la figura que se acaban de inventar de interés para los ecosistemas canarios que prácticamente descataloga a una gran cantidad de especies que estaban hasta ahora en otra categoría correcta en 2004 ni se elaboró ningún informe oficial para el ejecutivo porque no se solicitó nunca. 

Cabe recordar que las declaraciones de Domingo Berriel, responsable de Medio Ambiente del gobierno canario, en donde aseguraba que la comunidad científica sí ha intervenido en la elaboración del catálogo de especies, señalando además que los expertos “críticos” no remitieron a la Consejería su disconformidad con el documento, manifestaciones en las que señala que en el documento elaborado en 2004, que se ha ido completando en estos años, participaron científicos como el propio Alberto Brito. 

Alberto Brito dijo que el argumento de que la comunidad científica ha participado en la elaboración del catálogo, usando además nombres como el suyo u otros compañeros de la Universidad, ya lo usó José Miguel González (CC) hace varios meses para defender el catálogo que proponía su partido, siendo cierto que en 2004, como no podía ser de otra manera, cuando el jefe del servicio de Biodiversidad llamó a un grupo de científicos para ver qué opinaban del catálogo, participó en una reunión porque no puede negarse a colaborar para que las cosas vayan bien o lo mejor posible dentro de sus criterios. 

Explica que en dicha reunión se planteó la situación de algunas especies que estaban en el catálogo, de muchas de ellas apenas se sabía algo, de otras sí tenían conocimiento y se podía evaluar si las categorías eran adecuadas o no, lo que ocurre es que estamos hablando de hace seis años y de otro planteamiento de catálogo, ya que deja claro que se trataba de un catálogo con categorías de asignación de las especies lógicas y donde no existía la figura que se acaban de inventar de interés para los ecosistemas canarios que prácticamente descataloga a una gran cantidad de especies que estaban hasta ahora en otra categoría correcta en 2004. 

Por otra parte, advierte que hay que tener en cuenta la parte en la que Berriel dijo que desde el 2004 se han seguido realizando informes, algo que desmiente, ya que asegura que desde el gobierno de Canarias jamás se les ha encargado la realización de ningún informe para estudiar las especies del catálogo, evaluar su estado, ni nada por el estilo, teniendo en cuenta además que lo que sabe la comunidad científica sobre las especies a catalogar son cosas que averigua la ciencia mediante proyectos de investigación, los cuales se han realizado desde ese año en gran cantidad, lo que provoca que se tengan muchísimos más conocimientos con respecto a hace 6 años, dejando claro que no se trata de trabajos encargados por el Gobierno, sino que se deben a la voluntad de los propios investigadores. 

Brito señala también que desde la reunión mantenida en 2004 nunca más se ha vuelto a producir una reunión para evaluar la situación con los expertos y advierte que si en 2004 se contó con los expertos, ahora debería haberse contado también puesto que hablamos de la realización de una Ley nueva, sin embargo para nada se ha contado con los investigadores por parte del gobierno de Canarias. 

Por otro lado, cuando el consejero dice que los investigadores no han mandado informes a la Consejería sobre el estado de las especies en relación con el nuevo catálogo, afirma que se trata de algo que carece de sentido el mandar informes cuando no es Medio Ambiente quien promueve el catálogo sino un partido político (CC), ya que incide en que cuando las instituciones han pedido informes la Facultad los ha elaborado. 

Alberto Brito afirma que CC desde el Parlamento, firmado por Barragán, mandó por correo electrónico un escrito a través de una secretaria en donde solicitaba una reunión para discutir sobre el catálogo, dejando bien claro que solamente se iba a discutir sobre las especies que deben ir en cada categoría y no sobre la filosofía del catálogo y sobre esa figura aberrante que crearon de interés para los ecosistemas canarios, de manera que ni la vía es la correcta, ni se deja debatir realmente sobre el asunto, puesto que se establece un límite sobre lo que hablar, razón por la que usando la misma vía de internet se contestó pidiendo que la solicitud se realizara por una vía oficial, porque cualquiera puede mandar por e-mail lo que se le ocurra, petición formal que nunca llegó, razón por la que nunca se mantuvo esa reunión con CC, en cambio si llegaron las peticiones formales desde los cabildos, a quienes se remitieron los informes oficiales que realizaron los expertos. 

Desde su punto de vista, los expertos han actuado con absoluta corrección, algo que no han hecho los políticos, toda vez que cuando se plantea un diálogo este debe ser abierto porque en el fondo radica una filosofía que lo trastoca todo de manera extraordinaria. 

Unos 60 estudiantes se encierran en la ULL para mostrar a políticos que no les "taparán la boca" con el catálogo especies

Vía: www.europapress.es

Unos 60 universitarios se encerraron ayer en la Facultad de Biología de la Universidad de La Laguna (ULL) para demostrar a los políticos canarios que la lucha no ha terminado y que a pesar de que se ha aprobado el nuevo catálogo canario de especies protegidas no les van a "tapar la boca".

Así lo ha explicado el estudiante de Biología, Adexe Carballo, que reconoció que se superaron las previsiones. "Al final coincidimos unas 60 personas y no sólo de Biología sino de otras facultades como Bellas Artes, Fisioterapia o Filología", declaró.

"Creemos que es una causa justa y solidaria y no nos van a parar, ni a tapar la boca", manifestó Carballo que subrayó que su reivindicación se sustenta sobre dos ejes: el oscurantismo con el que se ha tramitado el catálogo y que no se sabe quién ha hecho el catálogo y en base a qué criterios.

En opinión de los estudiantes, la aprobación de este catálogo ha desprotegido especies en vez de protegerlas sobre todo en el Año de la Biodiversidad con la pretensión de "allanar el camino para construir el puerto de Granadilla o el anillo insular".

Los estudiantes concentrados han apelado a su responsabilidad como futuros gestores del medio y que sus hijos puedan disfrutar y conocer la biodiversidad canaria. "Somos la voz del pinzón azul o la paloma rabiche", concluyó Carballo.

Los tres que sí pusieron su nombre

 Vía: canariasahora.es

Lo que hicieron los biólogos de la Consejería de Medio Ambiente fue trabajar las fichas de cada una de las especies. Pero luego vinieron otros detrás a revisar los criterios y planteamientos y a elaborar la ley que fue finalmente aprobada con los votos de CC y PP. Todos atribuyen esos manejos finales a tres biólogos tradicionalmente vinculados al poder de ATI: Antonio Machado, un histórico de la biodiversidad, entendida muy a su manera, que incluso llegó a elaborar una ley al respecto que debe dormir en algún ignoto cajón de algún olvidado consejero de Medio Ambiente; José María Esquivel, ex jefe del Servicio de Biodiversidad, hoy adscrito a la Agencia Canaria para el Desarrollo Sostenible y el Cambio Climático, y el responsable de ese órgano de Presidencia del Gobierno, Jorge Bonnet. Quizás sean Machado y Bonnet los grandes ideólogos del desarme natural promovido por este Gobierno, y muy particularmente Bonnet, por su cercanía a Paulino Rivero y a José Miguel González, de cuya mano entró en su día en el ya extinto Icona.

Biólogos de Berriel contra Berriel

 Vía: canariasahora.es

No se pueden imaginar el cabreo que tienen los diecisiete biólogos de Domingo Berriel, esos que dice el consejero de Medio Ambiente que avalaron, dentro de la Consejería, el nuevo catálogo de especies protegidas. Ni son de Domingo Berriel, por supuesto, ni avalaron tal aberración ambiental, nos soplan desde dentro unos profesionales que, precisamente por eso, no están todo el día haciendo el papagüevo. Tal es el estado de empute que tienen, que este miércoles se reunieron para abordar la cuestión y elaborar un comunicado en el que expliquen a la ciudadanía cuál fue exactamente el papel que desempeñaron en la proposición de Ley que acabó, entre otras especies y ecosistemas, con los sebadales del Sur de Tenerife, los que están estorbando perniciosamente a este Gobierno y a sus empresarios de cabecera para producir el mayor atentado ecológico consentido a este lado del Atlántico: Granadilla.

Los 17 biólogos están que se suben por las paredes

Vía: canariasahora.es

Santiago Pérez aclara que no quiere saber el nombre de los biólogos de la Consejería, sino de los que asesoraron la redacción del Catálogo.

El diputado socialista Santiago Pérez ha asegurado este jueves que los 17 biólogos de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias "están que se suben por las paredes" después de que el responsable del área, Domingo Berriel, dijera que se apoyó en sus informes para redactar el nuevo Catálogo de Especies.

"No ha sido así", declaró Santiago Pérez al programa El Correíllo de CANARIAS AHORA RADIO, para a continuación asegurar que Berriel utiliza a estos biólogos "como escudo diciendo que son los que han asesorado". Por tanto, este diputado socialista interpretó que "se está usando en vano" el nombre de estos profesionales.



Los nombres que el PSC sí quiere conocer son los de los biólogos que sí hayan asesorado al Gobierno regional, y que según recordó Pérez "no son testigos protegidos" como para que se oculte su identidad.



Todo esto se relaciona con el hecho de que justo después de la aprobación la semana pasada del Catálogo diversos sectores empezaran "a tocar las campanas por Granadilla", ya que Santiago Pérez considera que se ha producido "un fraude de ley" al tener una iniciativa de este tipo que "sustentarse en información científica".

La UE comprobará llegado el momento la legitimidad del Catálogo de Especies de Canarias

Vía: www.canarias24horas.com

Claudia Olazábal, jefa adjunta de la Unidad ‘Biodersidad’ de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, aseguró hoy en Bruselas que la Comisión es consciente de la discusión que existe en Canarias en torno al nuevo Catálogo de Especies Protegidas aprobado por el Parlamento regional y que “si se ve llamada a hacerlo” comprobará si viola la directiva Hábitats. 

“Sabemos que está suscitando muchísimas reacciones”, indicó, para añadir luego que “por el momento, la Comisión no ha tenido que dar ninguna posición oficial, pero si se ve llamada a hacerlo, deberá comprobar si los últimos cambios que se han realizado están en conformidad con las leyes de hábitats de la Unión Europea (UE)”.

Olazábal respondió así a una pregunta formulada por Juan Jesús Bermúdez, secretario de Medio Ambiente de Comisiones Obreras (CCOO) de Canarias, durante la mesa redonda titulada ‘El patrimonio cultural y natural de las regiones ultraperiféricas: valiosos recursos a explotar’, que tuvo lugar este jueves en la capital belga en el marco del I Foro de la Ultraperiferia Europea.

Bermúdez interpeló a los ponentes si la Comisión conocía el catálogo canario y cómo encajaba el mismo en la legislación europea sobre protección de especies.

De momento, Bruselas no está investigando la legitimidad del nuevo catálogo, aunque ya posee la información necesaria y no descarta iniciar un análisis del mismo en un futuro. La Comisión conoce la opinión de quienes se oponen al documento recién aprobado y cuenta con una denuncia en su contra del eurodiputado español de Izquierda Unida Willy Meyer.

Alternativa Sí se Puede estudia ampliar su demanda contra Costas por sus obras "destructivas" en la costa de Tenerife

Vía: www.europapress.es

El patrón mayor de la Cofradía de Candelaria, Mario González, ha explicado en un comunicado que Alternativa Sí se Puede --tras la demanda presentada a la Demarcación de Costas de Tenerife por las obras de la Playa de Punta Larga-- "estamos estudiando los casos similares que se están produciendo en la Playa de la Nea, en los Roques de Fasnia y en el Porís de Abona para incluirlos a todos en la misma demanda".

González explicó en un comunicado que "es increíble como esta nefasta Demarcación de Costas campa a sus anchas por el litoral de Tenerife destruyéndolo todo y haciendo lo que le viene en gana, por lo que esperamos presentar la demanda lo antes posible y terminar con las afecciones al medio marino que se están produciendo".

La Cofradía de Pescadores de Candelaria y el Comité Sureste de Alternativa Sí se puede por Tenerife han mostrado además su "total" rechazo al nuevo Catálogo de Especies Amenazadas.

Para González, "aquí las especies protegidas son los emisarios, las playas artificiales y el fango, el Gobierno de Canarias nos ha tomado el pelo con muchas promesas incumplidas, ahora sacan una Ley para poder hacer el Puerto de Granadilla destruyendo los sebadales y a nosotros nos tienen sin poder pescar porque no son capaces de hacer cumplir a la Demarcación Territorial de Costas las medidas Ambientales de sus propios proyectos".

Según Mayca Coello y Gloria García, recientemente elegidas candidatas por Alternativa Sí se Puede por Tenerife a los ayuntamientos de Candelaria y Güímar, "este catálogo es uno de los mayores atentados contra la biodiversidad Canaria, una vez más CC y PP ponen nuestro patrimonio en manos de los intereses especulativos, y cuando en todo el mundo, científicos y no científicos, reconocen que somos uno de los espacios con mayor biodiversidad del planeta, y que ésta debería de estar protegida, el Gobierno de Canarias, que dice proteger 'lo nuestro' sacrifica este ingente, diferenciado y singular patrimonio, y además lo hace el año Internacional de la Biodiversidad y el día 22 de mayo Día Internacional de la Biodiversidad, la verdad a cínicos no les gana nadie".

Estudiantes de Biología de la ULL se encerrarán en la facultad para protestar contra el catálogo canario de especies

Vía: www.canarias7.es


Estudiantes de Biología de la Universidad de La Laguna (ULL) han convocado un encierro, desde mañana a las 19.00 horas hasta el día siguiente, en las instalaciones de la Facultad de Biología del Campus Anchieta, con el objetivo de mostrar su "total" rechazo a la aprobación del nuevo catálogo de especies protegidas.  

Según apuntan los alumnos de Biología en un comunicado de prensa, para realizar este catálogo no se ha contado con la participación de la comunidad científica y consideran que "este proyecto carece de todo valor conservacionista y prima el interés económico de unos pocos". A juicio de los estudiantes, "el secretismo y la ocultación a la sociedad canaria ha sido la tónica general en el proceso de aprobación de este proyecto, convirtiéndose así en un grave atentado contra la biodiversidad canaria". 

En el encierro se leerá un manifestó elaborado por los convocantes del acto y habrá una charla-coloquio a cargo del catedrático de Biología de la ULL Wolfredo Wildpret. A continuación se proyectarán cuatro documentales de interés ambiental y conservacionista de la biodiversidad: 'Home', 'La Deuda Ecológica', 'Hacia la extinción' y 'Tierra'. Se finalizará con la vigilia de los estudiantes y todos aquellos que se quieran unir. 

El catedrático de Biología de la ULL Wolfredo Wildpret, según informan los estudiantes, ha afirmado que la aprobación de este catálogo es "un paso hacia atrás en lo referido al desarrollo y a las ideas de lograr una cierta sostenibilidad para Canarias". En su opinión, este proceso "ha estado plagado de falsas verdades, de mentiras y de insultos hacia el colectivo de científicos de las islas, que prácticamente es inofensivo desde el punto de vista económico, a quien sólo le preocupa el bienestar de la sociedad".

Rafael Rodríguez-Los Verdes: "El catálogo de especies es una decisión política unilateral "

Vía: www.canarias24horas.com

Los ecologistas afirman que carece de aval técnico y que supone un error histórico

Rafael Rodríguez, portavoz de Los Verdes y miembro del comité de empresa de la consejería de Medio Ambiente del gobierno de Canarias, analizó en declaraciones a Radio San Borondón las consecuencias de la aprobación del catálogo de especies protegidas de Canarias y afirma que los técnicos de la consejería de Medio Ambiente mantienen su denuncia de que el catálogo aprobado forma parte de una decisión política unilateral de los miembros del ejecutivo, que carece de aval técnico y que supone un error histórico.

Rafael Rodríguez afirma que el comité de empresa de la consejería de Medio Ambiente del gobierno de Canarias mantiene su denuncia de que el catálogo aprobado forma parte de una decisión política unilateral de los miembros del ejecutivo, que carece de aval técnico y que supone un error histórico, porque además rompe de alguna manera el criterio de que los políticos estén asesorados por técnicos independientes de la administración.

Desde su punto de vista, la aprobación del nuevo catálogo de especies tendrá múltiples e irreversibles consecuencias para Canarias, porque reitera que para su elaboración no tuvieron en cuenta a sus propios trabajadores, lo que pone de manifiesto las verdaderas intenciones de esta Ley, siendo además los propios políticos los responsables de haber creado la norma más nefasta para la biodiversidad de las islas en la historia de la autonomía, puesto que en su confección nada han tenido que ver los técnicos de la administración, ni las universidades, ni los científicos de las islas, que recuerda que estaban en contra de esta Ley.

El portavoz de Los Verdes se muestra convencido de que tarde o temprano las responsabilidades saldrán a la luz, porque recalca que los técnicos que trabajan para Medio Ambiente no han avalado este catálogo, de ahí que cuando los dirigentes del Gobierno afirman públicamente que se trata de una Ley respaldada por científicos, deben decir quiénes son esos científicos que asesoraron la creación de un catálogo que comete errores de bulto y que descataloga especies en peligro al capricho de los políticos, porque opina que cuando se hace alarde de un apoyo científico, debe mencionar quiénes son esas personas o entidades que muestran ese apoyo.

Rodríguez incide en la idea de que si hubo un aval técnico para tomar esta decisión evidentemente política, el gobierno debe hacer público quién da ese apoyo porque estamos hablando de normativas ambientales que requieren esas premisas, por eso es imprescindible saber quién ha hecho las fichas, quién ha hecho la valoración para que las especies cambien de categoría y que no tenga nada que ver con los criterios técnicos, ni siquiera con el criterio del trabajo de los técnicos que ha sido asumido y publicado por la propia administración.

La ciudadanía debería exigir al gobierno de Canarias que haga público cuanto antes quiénes han avalado este catálogo, porque de no hacerlo, demuestran nuestros gobernantes que se trata de una decisión política, que no responde a criterios reales de protección, sino a la vocación partidista y sectaria de quienes sustentan este ejecutivo autonómico, una decisión política orientada a salvar obstáculos legales que permitan la construcción de grandes infraestructuras.

El PSOE de Canarias reitera que recurrirá el Catálogo de Especies Protegidas porque "es un fraude de ley"

Vía: www.europapress.es

La diputada del PSOE en el Parlamento canario Guacimara Medina ha reiterado hoy que su partido recurrirá el Catálogo de Especies Protegidas porque "es un fraude de ley".

Medina recordó, en rueda de prensa, que dicho Catálogo ha sido aprobado como Proposición de Ley en lugar de Proyecto de Ley, ya que hubiera sido una herramienta "mucho más flexible para las verdaderas necesidades" de dicho documento.

De todos modos, la diputada socialista señaló que resulta "contradictorio" que un archipiélago "tan rico en patrimonio natural", apruebe un Catálogo de Especies Protegidas que "para nada está a la medida de las circunstancias".

Agregó que el Catálogo "no cumple" los informes preceptivos de la comunidad científica, a la que además criticó que no se le ha convocado "formalmente para que sean ellos los verdaderos autores" teniendo en cuenta el contenido del mismo; al mismo tiempo que "han obviado" la participación ciudadana, lo que dijo "resulta contradictorio" con la tramitación de la Ley de Participación Ciudadana.

Para Medina se trata de un documento "contra natura, que se ha elaborado a todas prisas y que para nada tiene que ver con la verdadera protección que necesitan" las especies del archipiélago.

Asimismo, aseguró que el Catálogo "contraviene" tanto las leyes europeas como la Ley Estatal de Patrimonio Natural y Biodiversidad de 2007, norma de "mínimos que garantiza la protección adecuada de las especies". Añadió que el documento aprobado recientemente por los partidos del Gobierno regional, Coalición Canaria y PP, "desdibuja las verdaderas protecciones que necesitan" las especies, creando categorías añadidas o descatalogando algunas otras.

La diputada afirmó que su formación "coincide con la necesidad" de elaborar un Catálogo acorde con la actual situación de la biodiversidad canaria pero "no con las formas" del Ejecutivo regional a través de una Proposición de Ley.

Este hecho, dijo, responde a que hay intereses que "no tienen nada que ver con la protección y que tienen mucho más que ver con otros intereses más bien económicos". En este punto, y cuestionada si estaría relacionado el Catálogo con el Puerto de Granadilla (Tenerife), indicó que diputados populares han vinculado este proyecto con el documento.

"Entre líneas se lee que es así, dicho además por algunos diputados del PP, que han dicho que el municipio de Puerto de Granadilla va a poder ver la luz, o va a poder ver el crecimiento económico tan necesario gracias a este Catálogo. Ellos son los que vinculan este Catálogo al Puerto de Granadilla sin vergüenzas y sin ningún tipo de problema", sentenció.

La Cofradía de Pescadores de Candelaria y el Comité Sureste de Alternativa Sí se puede por Tenerife muestran su total rechazo al nuevo Catálogo de Especies Amenazadas

 Vía: sisepuedecambiar.blogspot.com

Para Mario González Alonso, Patrón Mayor de la Cofradía de Candelaria, las cosas están claras, “Aquí las especies protegidas son los emisarios, las playas artificiales y el fango, el Gobierno de Canarias nos ha tomado el pelo con muchas promesas incumplidas, ahora sacan una Ley para poder hacer el Puerto de Granadilla destruyendo los sebadales y a nosotros nos tienen sin poder pescar porque no son capaces de hacer cumplir a la Demarcación Territorial de Costas las medidas Ambientales de sus propios proyectos”.

Según Mayca Coello y Gloria García, recientemente elegidas candidatas por Alternativa Sí se Puede por Tenerife a los Ayuntamientos de Candelaria y Güímar, “este Catálogo es uno de los mayores atentados contra la biodiversidad Canaria, una vez más Coalición Canaria y Partido Popular ponen nuestro patrimonio en manos de los intereses especulativos, y cuando en todo el mundo, científicos y no científicos reconocen que somos uno de los espacios con mayor biodiversidad del planeta, y que ésta debería de estar protegida, el Gobierno de Canarias, que dice proteger ‘lo nuestro’ sacrifica este ingente, diferenciado y singular patrimonio, y además lo hace el año Internacional de la Biodiversidad y el día 22 de mayo Día Internacional de la Biodiversidad, la verdad a cínicos no les gana nadie”.

En cuanto al trámite de la demanda presentada por Alternativa Sí se puede a la Demarcación de Costas de Tenerife por las obras de la Playa de Punta Larga, Mario González manifiesta que “estamos estudiando los casos similares que se están produciendo en la Playa de la Nea, en los Roques de Fasnia y en el Porís de Abona para incluirlos a todos en la misma demanda, es increíble como esta nefasta Demarcación de Costas campa a sus anchas por el litoral de Tenerife destruyéndolo todo y haciendo lo que le viene en gana, por lo que esperamos presentar la demanda lo antes posible y terminar con las afecciones al medio marino que se están produciendo”.

RIP biodiversidad canaria

Desde No Descatalogación queremos felicitar a la Asamblea Ecologista de La Palma no sólo por este acto del sábado 22 de mayo sino por todo el trabajo que han hecho en la Isla Bonita durante estos meses que llevamos ya con este catálogo.

Berriel dice que "tan importante es proteger" como "sobreproteger algo que no lo merece"

 Vía: canarias24horas.com

El consejero de Medio Ambiente del Gobierno canario insiste en el rigor del nuevo Catálogo de Especies Protegidas, y defiende que el objetivo del Ejecutivo "es conciliar sostenibilidad con desarrollo".

El consejero de Medio Ambiente del Gobierno canario, Domingo Berriel, dice que "tan importante es proteger aquello que está desprotegido, como sobreproteger algo que no lo merece porque afecta a otras cosas que se quieren hacer", en referencia a las críticas contra el nuevo catálogo de especies protegidas aprobado por el Parlamento canario, y su posible relación con el impulso a las obras del Puerto de Granadilla. 


"Esta Ley se hace con rigor, una finalidad legítima y de interés general", señaló Berriey al término de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), celebrada en la capital grancanaria. El consejero dijo que "puedo garantizar que la ley es de aplicación general a todos los ciudadanos".


Así mismo, pretende " dar rigor a los listados de especies tal y como están hoy en día evaluados, no como estaban en el año 2001, además de dar criterios sobre como se tiene que ir revisando en lo sucesivo el estado de las especies".


El consejero insistió en el rigor del nuevo catálogo, y defendió que el objetivo del Ejecutivo "es conciliar la sostenibilidad con el desarrollo socioeconómico de nuestras islas", porque "tenemos la responsabilidad de crear las condiciones de vida adecuadas para nuestros ciudadanos y para esto hay que hacer infraestructuras y tener desarrollo". 


Berriel señaló que "no nos podemos meter en una burbuja, con opiniones que no están avaladas por estudios sino por personas que opinan “así o asao”.

El PSOE de Fuerteventura critica que CC y PP se contradigan con las decisiones que adoptan en cabildo y Parlamento

Vía: www.canarias7.es

El PSOE de Fuerteventura ha criticado hoy, tras la aprobación en el Parlamento autonómico del Catálogo de Especies Protegidas, que tanto Coalición Canaria (CC) como PP se han contradecido entre lo que votaron al respecto en el Cabildo majorero donde gobierna CC y el apoyo que han dado a dicho Catálogo en la Cámara regional. 

  "Después de que, a instancias del Grupo Socialista en el Cabildo para rechazar el Catálogo de Especies Protegidas, y de que CC y PP se sumaran a la misma votando en contra, hoy esos dos mismos partidos lo acaban de aprobar en el Parlamento de Canarias, en un claro ejemplo de incoherencia y contradicción. Es decir, CC y PP votan una cosa en el Cabildo y su contraria en el Parlamento de Canarias", apuntilló el PSOE de Fuerteventura en nota de prensa. 

  De todos modos, indicó que "éste es sólo el último episodio de la falta de criterio de CC y PP" en la institución insular y la Cámara, pues al Catálogo "hay que sumar otros de contradicción en el voto, como la que afectaba al Hospital, las infraestructuras educativas, el Plan Energético, el Parque Nacional de Zonas Áridas, el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOF) o la asignación de potencia eólica para la isla". 

  Para los socialistas "este doble lenguaje" conlleva a que sea "muy difícil tener credibilidad, pues la imagen de firmeza que se quiere ofrecer en un lado es borrada de un plumazo en el otro". 

PSOE anuncia una batería de acciones en Parlamento para poner nombre a los biólogos que elaboraron catálogo de especies

 Vía: 20minutos.es

Santiago Pérez sostiene que la aprobación del nuevo catálogo se trata de un "fraude de ley"

El Grupo Parlamentario Socialista, a través del diputado Santiago Pérez, ha anunciado que presentará una batería de iniciativas parlamentarias con el objeto de conocer qué se decía de la Cymodosea Nodosa, conocida popularmente como seba, en la ficha técnica que fue elaborada por el Servicio de Biodiversidad de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de las Islas hace año y medio, y asimismo, para saber quiénes han sido los 17 biólogos que han elaborado el nuevo catálogo de especies protegidas de Canarias.

En una rueda de prensa, Santiago Pérez exigió al consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel, por un lado, que haga público el contenido de dicha ficha técnica para saber qué proponían sobre esta especie los biólogos de la Consejería, a los, según el parlamentario, el responsable autonómico "ha tratado de usar como escudo"; y por otro, que dé sus nombres para saber si "el principal inspirador de este nuevo catálogo es Antonio Machado, biólogo de cabecera del Gobierno y director del Observatorio Medioambiental, y si también están Bonnet y Esquivel, biólogos de tal alto nivel como para que su criterio se imponga al de toda la comunidad científica de Canarias y que permanecen en el anonimato".

El diputado socialista recordó que la ley estatal establece que "toda catalogación, descatalogación o cambio de categoría de una especie o subespecie protegida debe fundarse en documentación científica", y que una Proposición de Ley (PPL), para su tramitación parlamentaria, sólo requiere un texto articulado y una memoria. Por eso, según Santiago Pérez, el Gobierno de Canarias "no tramitó el nuevo catálogo como Proyecto de Ley sino usando como vehículo la PPL, de manera que toda esa exigencia que establece la legislación estatal, que es básica y obligatoria, la ha eludido el Gobierno de CC y PP".

Por lo tanto, el diputado del PSC-PSOE dijo estar ante "un fraude de ley", que en Derecho "consiste en usar un camino que la ley protege para conseguir una finalidad que el ordenamiento jurídico rechaza, que es exactamente lo que ha hecho el Gobierno de Canarias, ya que la finalidad legalmente rechazada es la de elaborar un catálogo —que contiene modificaciones del catálogo vigente— sin aportar la documentación científica que lo sustenta, y por eso la comunidad científica se ha negado a participar en un procedimiento que ha estado viciado desde un principio".

De la misma manera, Pérez avanzó que se está estudiando por parte del Gobierno de España y la dirección del Partido Socialista Canario la posibilidad de llevar este catálogo al Tribunal Constitucional (TC), que puede ser una de las distintas formas de reacción que están barajando los socialistas canarios, ya que "las especies protegidas por el catálogo que se acaba de modificar han sido objeto de una respuesta judicial: la suspensión por parte del TSJC de la Orden departamental para descatalogar una población de sebadal a la altura de donde se pretende construir el puerto de Granadilla", de tal manera que los miembros del Gobierno, según el diputado, "van a tener que acabar al pie judicial porque esa suspensión sólo la puede levantar la autoridad judicial que la acordó en el seno de un proceso jurídico".

"Esto ha sucedido sólo en Canarias y sólo ahora para impedir la participación de los ciudadanos y para blindar la decisión que ha tomado el Gobierno de CC y PP porque una ley no pueden recurrirla ni los ciudadanos, ni sus asociaciones representativas, ni la comunidad científica ante los tribunales; sólo se puede recurrir directamente ante el Tribunal Constitucional por una serie muy restringida de actores", expuso Pérez.

Prescindir de todo

Por otro lado, el diputado de la oposición, tras mostrar el catálogo de especies protegidas de Canarias que ha estado vigente hasta la fecha y leer la exposición de motivos, destacó que en esta normativa "se reforzaba la protección y se tenía en consideración a las instituciones científicas de Canarias y no a lo que el consejero llama ahora supuesta comunidad científica; a organizaciones no gubernamentales especializadas en la conservación de las especies —universidades, sociedades de ornitología, museos, jardines botánicos y otros—; y a los cabildos insulares, porque al final las medidas de protección de los recursos naturales y de la biodiversidad han de ser integrados en los planes insulares, porque cada isla es un ecosistema". "Y de todo esto se ha prescindido ahora", recalcó.

El ex portavoz del Grupo Parlamentario Socialista sostuvo, además, que en todo gobierno hay una serie de compensaciones internas entre las consejerías, departamentos o ministerios; sin embargo consideró que en el Gobierno de Canarias esto se "ha desbaratado" porque Domingo Berriel "está empeñado en hacer de consejero de Infraestructura y sale a la palestra descaradamente a declarar que el objeto del catálogo es desproteger una población de sebadal para construir el puerto de Granadilla, es decir, el consejero contra el Medio Ambiente".

Por último, criticó que el presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, no haya estado presente en la Cámara Legislativa durante la votación del nuevo catálogo de especies protegidas de la Comunidad Autónoma, y que, además, sea el consejero de Medio Ambienta, "un miembro del Gobierno de la isla Fuerteventura, el que venga a terciar en Tenerife, en una isla en la que a las elecciones no se va a presentar él sino Paulino Rivero, el que hace mutis por el foro y se va a acariciar burros para salir en la prensa", concluyó.

Berriel garantiza que si "alguien" lleva un documento que diga que el Catálogo de Especies está equivocado lo aplicaría

Vía: europapress.es

 El consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, ha garantizado que si "alguien" lleva a la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) un documento que diga que el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias está equivocado, lo aplicaría "inmediatamente".

   "Estamos esperando --añadió-- que alguien nos de un documento alternativo que nos diga que nos hemos equivocado y que la especie tal tiene que estar aquí o allí porque este estudio concreto así lo dice. Puedo garantizar que si alguien trae eso, inmediatamente se aplicaría esa previsión del artículo 4 de la Ley y se modificaría".

    Berriel señaló que con lo que no trabajará nunca el Gobierno de Canarias será con "algarabía, opiniones ni historias más o menos interesadas en uno u otro sentido". "Lo hacemos conscientes de que tan importante es proteger aquello que está desprotegido como sobre proteger algo que no merece esa protección", declaró.

   "La Ley se hace con una finalidad legítima, de interés general. Si afecta a una persona u otra... las leyes afectan a todos los ciudadanos pero, puedo garantizar que la Ley se hace para dar rigor a los listados de especies tal y como están hoy en día evaluadas, no como lo estaban en 2001, sino como lo están hoy", dijo en declaraciones a los medios de comunicación tras la celebración de la Cotmac.

   De esta manera, apuntó que la Ley da criterios de cómo se tiene que ir revisando el estado de las especies y de cómo tienen que ponerse en mayor o menos categoría en función de la evolución que vayan teniendo, dando un criterio de que la mayor restricción las especies se hace por decreto del Gobierno de Canarias, mientras que cuando tiene que bajarse de categoría se tiene que dar cuenta al Parlamento autonómico.

   Finalmente, el consejero hizo especial hincapié en que el Ejecutivo regional tiene que conciliar la conservación con el desarrollo socioeconómico de Canarias.