miércoles, 30 de junio de 2010

Berriel insta al Estado a reanudar el puerto de Granadilla, porque ya no hay obstáculo

Santa Cruz de Tenerife, 30 junio (EFE).- El consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, instó hoy al Estado a acometer las obras del puerto de Granadilla, puesto que no tiene "ningún problema" una vez aprobada la Ley del nuevo catálogo de especies protegidas.
Las obras dependen de la Autoridad Portuaria, adscrita al Ministerio de Fomento, así que corresponde al Estado decidir si continúa la obra, dijo Berriel a los periodistas en el receso de una reunión de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC).
Tras la descatalogación de los sebadales donde se ha proyectado el puerto como consecuencia de la Ley del catálogo de especies protegidas "no parece que tenga problemas" la obra del puerto, "como no debió tenerlo nunca", declaró el consejero.
"Sería deseable" que las obras se pongan en marcha "en estos momentos de crisis" en los que se está paralizando la obra pública, dada la trascendencia económica que para Tenerife y Canarias tiene el puerto de Granadilla, consideró Domingo Berriel.
El consejero detalló que en la reunión de la COTMAC estaba previsto aprobar de forma definitiva el plan especial del paisaje protegido de La Geria, en Lanzarote, y el plan especial del paisaje protegido de Ventejís, en El Hierro.
Con estos dos planes especiales se avanza en la conclusión del planeamiento de todos los espacios naturales protegidos de las islas, que estarán aprobados a lo largo de esta legislatura, explicó.
También se aprobó la declaración de impacto ambiental de una instalación de acuicultura en San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria), en la que por primera vez se ha introducido la exigencia de que un técnico en instalaciones marítimas suscriba el proyecto.
Con ese requerimiento se pretende evitar que en caso de temporal, las especies que se crían puedan escaparse al mar, dado el precedente de La Palma, dijo el consejero. EFE

Puertos esgrime el nuevo Catálogo para iniciar las obras en Granadilla

Vía: diariodeavisos.com
JOSÉ LUIS CÁMARA



La Autoridad Portuaria solicita al Tribunal Superior de Justicia de Canarias que deje sin efecto la suspensión cautelar de los trabajos en la futura infraestructura

Con la cobertura legal que ofrece la reciente aprobación del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, la Autoridad Portuaria no ha dudado poner sobre la mesa lo que ya era un secreto a voces: la argucia empleada por el Gobierno de Canarias para sacar adelante el faraónico proyecto del puerto de Granadilla.





Así, según desvelaron ayer a este periódico fuentes de la organización Ben Magec-Ecologistas en Acción, la Autoridad Portuaria solicitó la pasada semana al Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que deje sin efecto la suspensión cautelar que pesa sobre las obras del puerto de Granadilla. Su solicitud se fundamenta, precisamente, en el nuevo catálogo de especies, que prima las actuaciones de interés público y prioritario en un eventual conflicto de intereses con algunas especies, entre las que se incluye Cymodocea nodosa, nombre científico de la seba.





La actuación de la Autoridad Portuaria no viene sino a reafirmar lo que muchos negaron en su momento, que la premura en la aprobación del nuevo catálogo no era sino el prólogo de la reanudación de las obras en Granadilla. De hecho, tanto el consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, como la presidenta del PP tinerfeño, Cristina Tavío, aseguraron el mismo día que se aprobó el texto que el nuevo marco jurídico obligaría al TSJC a levantar la suspensión cautelar sobre las obras, algo que podría producirse la próxima semana.





Pese a todo, desde Ben Magec aún confían en que prosperen algunas de las actuaciones que se están llevando en este proceso, que siguen calificando de "ilegal". En este sentido, la organización ecologista tiene hasta mañana para presentar alegaciones al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, toda vez que fueron ellos quienes denunciaron la afectación que suponían las obras de Granadilla sobre los sebadales. Además, Ecologistas en Acción está preparando un exhaustivo informe para el Defensor del Pueblo, con el objetivo de que éste presente un recurso de anticonstitucionalidad. Según explican desde la organización, ésta sería la única forma de paralizar las obras en Granadilla, ya que el TC es, junto a Medio Ambiente, el único organismo que puede cuestionar el nuevo catálogo de especies.





Desde Ben Magec no confían demasiado en el Ministerio, a pesar de que los técnicos de éste han elaborado ya un documento donde aseguran que el catálogo "contraviene aspectos constitucionales". Los ecologistas aseguran que Coalición Canaria está negociando con el Ejecutivo central, para que éste pase página sobre el tema, a cambio de futuros apoyos en cuestiones como la discutida reforma laboral.

''El Consorcio del Sur va de fracaso en fracaso''


Este catedrático y ex viceconsejero regional de Medio Ambiente cree que "hay razones" para llevar el Catálogo de Especies al Constitucional.

Carmelo Padrón, catedrático de Derecho Urbanístico de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y ex director general de Urbanismo de la ciudad, ha lamentado este lunes que el Consorcio para la rehabilitación turística del sur de la isla vaya "de fracaso en fracaso".

En una entrevista en el programa El Correíllo de CANARIAS AHORA RADIO, Padrón hizo hincapié en la importancia que el turismo tiene para la economía del Archipiélago, por lo que a su juicio llama la atención "lo mal que van las cosas en el sur" de Gran Canaria.

Después de la "ilusión" que supuso "ver a varias instituciones trabajando juntas", este catedrático y ex político tachó de "descorazonador" el actual rumbo que ha tomado el Consorcio tras la dimisión de su gerente José Fernández. "Creo que no ha sido por cuestiones de carácter personal", apuntó Carmelo Padrón, al tiempo que consideró que los socialistas "lo dejaron a la intemperie" ante las presiones de Nueva Canarias y el Partido Popular.

No obstante, recalcó que José Fernández llegó en su día a ser director general de Costas "sin estar afiliado al PSC", por lo que negó que tenga un perfil "excesivamente político" como se le ha querido ver.

Catálogo y Ayuntamiento

Sobre el recientemente aprobado Catálogo de Especies Protegidas, Padrón (que también ha sido Viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias) aseguró que "hay razones" para que el Partido Socialista lo recurra ante el Tribunal Constitucional. "Otra cosa es la oportunidad política", matizó, ya que los dos diputados de Coalición Canaria en el Congreso han "salvado del KO" al presidente José Luis Rodríguez Zapatero en más de una ocasión.

Aún así, Carmelo Padrón criticó que este catálogo se haya sacado adelante sin el apoyo de los socialistas, por lo que acusó al consejero autonómico de Medio Ambiente, Domingo Berriel, de "protagonizar el disenso" en temas que antes no se politizaban tanto.

Por último, Carmelo Padrón explicó que en su caso el gusanillo de la política "se extinguió de forma natural" aunque mantiene la "inquietud". Su último cargo en esa faceta fue el de director general de Urbanismo de Las Palmas de Gran Canaria, y ahora admite su "decepción" después de aparcarse algún proyecto como el del Guiniguada. "No todo es responsabilidad de la crisis económica", admitió, aunque quiso dejar claro que "la solución no está en el PP".

Y en eso llegó Berriel


El Señor Consejero de Medio Ambiente, y más cosas, del Gobierno de Canarias días atrás y en el estrado del Parlamento Canario vino a soltar algunas "perlas" que no tienen desperdicio. Afirma el Señor Consejero, refiriéndose al escape de lubinas ocurrido tres meses atrás que:

(...) según mis informes niego que las lubinas escapadas en La Palma hayan formado una población estable."
No sabemos quién le hizo el informe, Señor Domingo Domingo Berriel, pero sí de dicho informe se desprende esta afirmación tan categórica tuvo que haber sido Pepito Contreras (el que nunca se entera)

Consultadas diversas fuentes sobre este tema resulta ser que la lubina en cuestión es un pez cuyas pautas de conductas a lo largo de su desarrollo van variando. Cuando son alevines se agrupan en bancos, pero alcanzado el estado adulto se vuelven solitarias. Si acaso se las puede reconocer en cardúmenes muy limitados en número de especies. Entonces, según su informe y sus posteriores declaraciones, una de dos: si las lubinas escapadas fueron alevines y por el tamaño de las que han capturado nuestros pescadores, ya han exterminado casi la totalidad de la fauna marina desde la Punta del Mudo al Faro de Fuencaliente o simplemente las que se escaparon ya eran de tamaño adulto.

Luego ¿cómo van a formar poblaciones estables, Seño. Berriel? Usted mismo se contradice, porque sencillamente sus informes son contradictorios. Bueno, yo los llamo contradictorios y el pescador que tiene que faenar cada día lo cataloga de tomadura de pelo. Una más proveniente de su Consejería.

Así mismo el Ejecutivo canario exigirá..." un Plan de Emergencia para actuar con rapidez y capturar el mayor número de ejemplares liberados tras el accidente.

He subrayado lo de liberados, porque citaba textualmente sus palabras. Aquí en Tazacorte hasta ahora habíamos pensado todo el mundo que las lubinas se habían escapado a consecuencia del mal tiempo. O su informe técnico sobre las lubinas es un folletín sin pies ni cabeza, con lo cual no se lo cree nadie, o de ser rigurosamente cierto dicho estudio estaríamos ante un nuevo y desconocido capítulo de la ya interminable historia de las lubinas ¿Señor Consejero, se escaparon las lubinas o las soltaron? ¿En qué quedamos? Es usted el máximo responsable del Gobierno de Canarias en Medio Ambiente, no lo olvide.

También nos gustaría saber en qué consiste ese Plan de Emergencia. No estamos hablando de gallinas que se escapan de un corral, estamos refiriéndonos a peces nadando libremente en toda la costa occidental de La Palma. Si el Plan de Emergencia consiste en vez de pagar la lubina capturada a 0.30 céntimos en vez de 0.20 céntimos para ver si la gente se anima, creo que dicho plan es un fracaso sin ni siquiera haberse puesto en marcha. Sencillamente: NO HAY PLAN DE EMERGENCIA.

Otra afirmación suya que no tiene desperdicio es cuando dice:

"(...) la explotación acuícola que sufrió el escape no está en reserva marítima"

¡Coño, lo que faltaba! ¿O acaso desconoce usted la normativa siendo Consejero de Medio Ambiente como es? Solo están separadas las jaulas acuícolas de la Reserva Marina por escasamente 3.9 millas náuticas, ya con ese dato nos quedamos más tranquilos, mire usted.

martes, 29 de junio de 2010

Seguimos con la Campaña Internacional contra el Catálogo de Especies de Canarias

Poco a poco hemos ido llenando el mundo de manchitas en contra del catálogo de especies de Canarias con la Campaña Internacional. Ahora que empieza el verano y hay gente afortunada que puede viajar les animamos a que aporten su foto a esta Campaña Internacional. Es muy importante que la traten de ubicar lo mejor posible para luego situarla de la manera más exacta en este álbum de Picasa. Queremos dar las gracias a la gente que ha aportado su foto y también a la que nos consta que lo va a hacer en breve.

lunes, 28 de junio de 2010

Morán ha declinado por el momento la petición de Ben Magec-Ecologistas en Acción


Vía: web de juventudes socialistas de Tenerife

El portavoz de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del PSOE en el Congreso de los Diputados, Hugo Morán; ha asegurado que la Ley del Catálogo de Especies Protegidas aprobada en el Parlamento no tendrá “un final feliz” para sus precursores, Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP).

Morán ofreció una rueda de prensa junto a la senadora del PSOE por Tenerife y vicesecretaria Insular de los socialistas tinerfeños, Patricia Hernández, junto a la secretaria general de Juventudes Socialistas de Tenerife, Olga Gabino, sobre la Ley del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias.

Sobre ella, afirmó que “bajo ningún concepto la Ley que aprueba el Parlamento de Canarias se sujeta a los límites que marca la directiva europea” de protección medioambiental, por lo que “el recorrido que esto pueda tener será más largo o más corto” pero que no tendrá “un final feliz” para CC y PP.

Y esto es así porque a su juicio estos grupos han hecho “una interpretación lo suficientemente retorcida como para entender que eso de ninguna de las maneras pueda tener un final feliz en los términos en los que se plantea”, apuntando a que la justificación hay que buscarla más en la necesidad de “llevar adelante determinadas obras e infraestructuras de interés para la Comunidad Autónoma”.

Aún respetando la necesidad de que estas obras sigan adelante, Morán considera que en ningún caso “se puede hurtar a la ciudadanía su derecho reconocido de participación” en leyes que legislan sobre patrimonio común, como se ha hecho con la presente ley.

Es por eso que invita a CC a “una reflexión” y a que revierta todo el proceso dando espacio a la participación de la ciudadanía, ya que prevé que no pase los controles de legalidad del Estado español ni los de la Unión Europea (UE). 



Iniciativas

Precisamente por eso, Morán ha declinado por el momento la petición de Ben Magec-Ecologistas en Acción de que cuarenta senadores o diputados socialistas de las Cortes Generales presenten un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra la citada ley, porque cree que “este no es el momento”.


En todo caso, reserva la adopción de esta medida (cuya solicitud confirma que le ha llegado personalmente) a lo que pudieran dictaminar los controles de legalidad de los servicios jurídicos del Congreso de Los Diputados.

Hay que recordar que los ecologistas se quejaron de que los ciudadanos no tengan forma de recurrir ante una ley aprobada en un parlamento autonómico, y sólo deja como vías para ello que sea el propio Gobierno central, 40 senadores o diputados o el Diputado del Común quienes planteen un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC).

Canarias y la biodiversidad


Editorial del mes de julio de 2010 de la Revista Quecus

El pasado mes de mayo el Parlamento de Canarias aprobó un nuevo catálogo de especies protegidas. No es que el anterior se quedara corto, no. Es que ponía demasiadas trabas a los especuladores de toda laya. La solución, presentada por Coalición Canaria y apoyada por el Partido Popular, ha sido descafeinar mucho el catálogo para que no suponga un impedimento legal a, entre otros desmanes, el puerto industrial de Granadilla, en la isla de Tenerife. Una simple pradera submarina, un sebadal, no podía dar al traste con la inversión millonaria de un puerto que, dicho sea de paso, maldita la falta que hace. Pero estamos inmersos en un sistema que privatiza las ganancias y socializa las pérdidas, todo con cargo al capital natural.

En el anterior catálogo, aprobado en 2001, estaban recogidas 450 especies, mientras que en el actual esa cifra se ha rebajado a 417. Para más inri, 149 de ellas, ahora denominadas “de interés para los ecosistemas canarios”, sólo tendrán cobertura legal cuando vivan en el interior de un espacio protegido. Lo cual es un auténtico disparate desde el punto de vista de la conservación. Además, a la mayoría de las especies se les ha rebajado de forma arbitraria su grado de amenaza. Por otra parte, si antes el catálogo incluía únicamente al 1’5% de las más de 5.000 especies marinas conocidas en aguas del archipiélago, ahora ese porcentaje se ha reducido al 0’2%. En tierra la situación es aún peor, pues no considera en peligro de extinción a especies tan emblemáticas como el lagarto gigante de El Hierro, el lagarto canario moteado o el opilión ciego de Fuerteventura, todas ellas restringidas a una sola isla y cuyas poblaciones actuales constituyen pequeñísimos relictos.

Por supuesto, el nuevo catálogo se ha elaborado sin tener en cuenta ningún criterio técnico o científico y, de hecho, los biólogos adscritos a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias se han apresurado a desmentir que ellos tuvieran alguna participación en su polémico contenido. Todo parece indicar que es obra personal de José Miguel González, presidente del grupo parlamentario de Coalición Canaria, de algunos biólogos externos y del actual consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel, que ya fue imputado hace años por delito ecológico al tratar de construir cinco hoteles y un campo de golf en una zona de Fuerteventura donde cría la hubara canaria.

Desde que el nuevo catálogo comenzara a tramitarse en septiembre de 2009 ha contado con la oposición frontal de la comunidad científica de Canarias (universidades, jardines botánicos, Colegio Oficial de Biólogos, Comité Español de la UICN, Asociación Herpetológica Española) y de todos los colectivos ecologistas y sociales. El propio Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha anunciado que está estudiando la posibilidad de recurrirlo. Por su parte, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF España presentaron en junio una denuncia ante el Defensor del Pueblo.

Episodios como este revelan el verdadero talante de algunos partidos políticos cuando los intereses crematísticos entran en colisión con algo tan abstracto como la conservación de la naturaleza. Ahora sólo falta que en otras comunidades autónomas cunda el ejemplo y se replanteen sus respectivos catálogos de especies protegidas, por supuesto a la baja y antes de que se revise el catálogo nacional. Hay que reconocer que tanto Coalición Canaria como el Partido Popular tienen una peculiar forma de celebrar el Año Internacional de la Biodiversidad.

La última coz de Don José


José M. Balbuena.
De nuevo, el pasado domingo, don José Rodríguez nos lanzó una de sus habituales diatribas en El Día, donde no dejaba títere con cabeza, y además, se burlaba de nuestra “panza de burro” (yo diría ¡bendita panza de burro que nos libera de los calores del estío!) y con el paisaje de nuestra isla, a la que llama “un secarral”.

En realidad yo pienso que don José, o no ha venido nunca a Gran Canaria, o si vino lo hizo con los ojos cerrados y no vio algunos de nuestros más destacados paisajes.
El Pinar de Tamadaba, el Pinar de Inagua, el Pinar de Ojeda, el Pinar de Pajonales, el Pinar de Tunte, la vista de la Cuenca de Tejeda, con el Nublo y el Bentayga, Los Tilos de Moya, La Montaña de Ossorio, los acantilados de Andén Verde, o del Descojonado, o las inigualables playas de Maspalomas, Playa del Inglés, o de Las Canteras, las medianías de Valleseco, Santa Brígida, San Mateo, Moya, Guía o Gáldar, etc. etc. Y se lo dice a ustedes una persona que ha pateado esta isla y que reconoce también el daño que se le ha hecho al paisaje gran canario por una falta de planificación en las construcciones y de ordenación del territorio, y del deterioro creciente a causa del abandono de muchos terrenos de cultivo y falta de trabajos de conservación del paisaje. Si no fuera así, esta isla sería perfecta, y un verdadero continente en miniatura, como dice el tópico turístico. Aún con ese handicap, nuestra isla contiene fantásticos paisaje y no toda es un secarral.
Secarral es Fuerteventura y sin embargo es considerada una isla hermosa, con sus inmensas playas, dentro de su aridez. Sin embargo contiene zonas verdes como el pinar de Betancuria o esos barrancos cubiertos de tarajales o mimosas, formando a veces auténticos bosques. Y si no ahí tenemos a Lanzarote, negra, y extraña, con sus tubos y cuevas volcánicas, La Cueva de los Verdes, los Jameos del Agua, que atraen año tras año a miles de personas de todo el mundo.
Y cada isla de este archipiélago tiene su encanto, y, por supuesto, ¡Tenerife! Tenerife es una gran isla. Yo no desprecio a ninguna de nuestras islas hermanas, y menos aún a su gente. Pero don José, en su afán de manipular y hacer creer lo que le conviene, o lo que no es cierto, ofende y descalifica constantemente.
Según su desvariada teoría, a Gran Canaria no le corresponde el “Gran”, alegando que es “la tercera isla, en tamaño”. Yo digo que tendrá que ver una cosa con la otra. Pero lanza acusaciones sin sentido, como, por ejemplo, decir que el puerto de Santa Cruz de Tenerife no funciona porque el puerto de Las Palmas de Gran Canaria “le roba” los barcos. Debe ser que hay unas patrulleras con gente armada a bordo, que cuando llega un barco a aguas de Canarias aborda esos buques y, a punta de metralleta, los obliga a ir al Puerto de la Luz, y uno no se ha enterado de eso.
Según su teoría, habría que cambiarle el nombre a Gran Bretaña, porque ese nombre le viene ancho para un país que no es tan grande. O hay que cambiar el nombre de Gran Inagua o Gran Exuma, que son dos islitas de las Bahamas, o la de Gran Caimán, otra minúscula isla del Caribe (que los ingleses robaron a España, como tantas otras) y que hoy día es el refugio de muchos capitales del mundo, especialmente los que se dedican al fraude fiscal y a guardar el dinero negro.
Pero al mismo tiempo, vemos la contradicción de que, a pesar del escaso tráfico que tiene el puerto de Santa Cruz, se empeñen los de ATI y PP en la construcción del puerto de Granadilla, donde detrás están el negocio y los pelotazos que realizarán algunos caciques y políticos tinerfeños, claro. ¡Ah! Y además tienen la cara de hacer un catálogo de especies canarias adaptados a los intereses y circunstancias de los especuladores de estas islas.
Don José, editor de El Día, pretende reivindicar la hegemonía política y económica del Gran Tenerife sobre las demás islas del archipiélago y sus habitantes, que deben ser “sus vasallos”. Como vemos, este hombre se cree que todavía andamos metidos en la Edad Media, y será por eso por lo que no cree en la democracia, hace apología del franquismo y manifiesta unas tendencias xenófobas y fascistas.
Además de sus puyazos a la isla de Gran Canaria, también le ha dado por tomarla contra el político socialista Santiago Pérez, que por lo visto, tenía que tragarse todos los insultos de don José, en su medio escrito, y encima reírle las gracias. O lanza insultos y descalificaciones contra todo aquel que no le cae bien, aunque sean de otros partidos como es el caso de Ana Oramas o de José Luis Perestelo, que son de Coalición Canaria. Aquí si se aprovecha de la libertad de expresión que le otorga la democracia para manifestar sus fobias y faltas de respeto a los demás.
Es posible que don José, al que no le gusta que nuestra isla se llame Gran Canaria, lo que pretende, en el fondo y “de buena fe”, es que se llame Tamarán, que es el nombre aborigen que tenía, ya que es un gran guanchista.
Y ya por último, don José habla de la ONU, que es la que debe revisar la cuestión canaria para que se obligue a España a darle la independencia. La verdad que salir del yugo de España para caer en el de los fundamentalistas de ATI no me hace ninguna gracia. Por lo pronto, dejémoslo estar, máxime teniendo en cuenta que en Canarias no existe una conciencia ni de región ni de canariedad. Cada isla va a lo suyo. Primero tenemos que romper esa mentalidad.
Pero don José cree que la ONU es la panacea de todos los males del mundo. También debe estar desinformado de lo que supone la ONU en el contexto internacional. Todos sabemos que la ONU es el juguete de las grandes potencias, cuando les interesa. Pero cuando no les conviene no cuentan con ella. Y si tienen que utilizar la fuerza, aunque sea irracionalmente y en contra de la opinión de la ONU, lo hacen Y de esto tenemos sobrados ejemplos con Estados Unidos, con Rusia, con Inglaterra, Israel, o con Marruecos. Y otros más. Marruecos invadió el Sahara, después de que España lo abandonara, y nadie aboga por esta tremenda injusticia. Ni siquiera España que fue la que administró ese territorio.

sábado, 26 de junio de 2010

Pegados a la teta


Luis Pérez Aguado

Todos sabíamos lo que había detrás,  pero que, estos caraduras sin conciencia,  lo pregonaran abiertamente tan pronto consiguieron su objetivo, es mucho para el cuerpo. Tanta desfachatez y cinismo cuesta asimilarlo. Y cuesta asimilar que nos hayamos equivocado tan rotundamente al poner  al frente de nuestras vidas a estos personajes, cuyo único merito es haber aterrizado en un partido político.

Debían tener presente el bien común y legislar qué era lo bueno para nosotros y para el archipiélago considerado como uno de los lugares naturales más importantes del mundo; pero sólo legislan para cuatro y para sus propios intereses. No resuelven nuestros problemas. No nos  protegen del desempleo ni prestan servicio alguno. Más bien al contrario: Inventan problemas inexistentes para justificar una policía autonómica, crean confusión y alarma social con ayuda de la televisión autonómica, constituyen comisiones para endosarse unos euros de más, enfrentan a la sociedad reabriendo debates cerrados y deciden por amor, a los bolsillos de algunos, que unas especies endémicas, exclusivos de estas islas, antes protegidas, deben desaparecer de la faz de la tierra

Estos representantes del pueblo, que han resultado ser totalmente incapaces y nefastos para proteger nuestra tierra y velar por la conservación  del patrimonio cultural y natural,  aprobaron una Ley para  un nuevo catálogo de especies amenazadas de Canarias,  tan concienzudo y científicamente elaborado que hasta colocaron en él especies ya desaparecidas en las islas desde hace más de cuarenta años como es el milano real. Elocuente indicador del nivel cultural y de sensibilidad de nuestros representantes, que no se guían por el sentido común, sino  por las directrices marcadas por sus formaciones políticas, que más bien parecen inmobiliarias y sucursales bancarias al servicio de los poderes económicos.

Está claro que, con ellos sueltos, el medio ambiente  corre serio peligro.
Para hacer creer al pueblo llano que estaban avalados por  la comunidad científica no se cortaron un pelo citando al Colegio   de Biólogos, y a otras instituciones y organismos que tienen que ver con la conservación del medio, pero fueron desmentidos por éstos. Incluso los representantes sindicales del órgano competente en esta materia como es el Servicio de Biodiversidad del Gobierno de Canarias desmintieron que sus técnicos tuvieran algo que ver con su elaboración. Pero, no les importó. Siguieron erre que erre intentando confundir a la opinión pública con sus mentiras. Aún hoy no se sabe quiénes son esos técnicos y expertos “fantasmas” que están detrás. Pero estoy seguro que alguno bien comprado aparecerá. Siempre aparece.

 Con esta  transparencia y credibilidad  tendrá que llover mucho para que el vergonzoso panorama político actual que vivimos en  las islas recupere la ilusión de la sociedad. Tal como se ve la cosa, da la sensación, que todos los que acceden a la política es para hacer una carrera donde se consiguen importantes beneficios económicos. Probablemente, esto no le importaría mucho al ciudadano de a pie si  se viera trabajo en estos representantes públicos, si fueran eficientes y se legislara con equidad. Pero mucho me temo que la cosa no va por ahí. Acabamos de comprobar cómo se legisla y cómo se adaptan las leyes para beneficiar a unos pocos. Lo que se intuye es que hay muchos presuntos vividores y mangantes  que tratan de llenarse las alforjas mientras la mayoría de los ciudadanos  tendrá que sufrir las medidas de reajuste  por la crisis.

Por eso, no nos extrañó que no se sonrojaran cuando hablaron de bajarse los sueldos un quince por ciento. Que hicieron a bombo y platillo. Pero,  al principio de la legislatura, los que no se ganan el pan con el sudor de su frente, se subieron sus haberes un diez por ciento. Y se hicieron los suecos, pues lo mantuvieron oculto mientras les fue posible. Por lo tanto, será un cinco por ciento lo que, en realidad, se bajen. Pero, vuelven a hacerse los suecos, porque no  piensan tocar sus dietas que suponen un sueldo adicional. Al funcionario, en cambio, que no fue responsable de la crisis, y que en veinticinco años ha perdido más de un 40% de poder adquisitivo, si se le van a tocar los trienios y  complemento que pueda tener.

Pero está claro que quienes ordeñan la cabra quieren seguir pegados a la teta.
Por el mero hecho de pisar el despacho, estos representantes del pueblo ya cobraban entonces 60,40 euros si residían en Tenerife, si eran de Gran Canaria, 83 y si vivían en otras islas era 113 euros. La asistencia a  comisiones y reuniones, que, dicho sea de paso, forma parte de sus obligaciones, están beneficiadas con dietas que van desde los 119 euros para  los residentes en Tenerife,  hasta los 205 para el resto de las islas, 166 para los de Gran Canaria.  Y así  numerosos complementos que disfrutan en función de sus cargos.

Me parece que va siendo hora de que dejen de vivir del cuento y, cuando los tiempos son chungos, arrimen el hombro como cualquier hijo de vecino, sin cortapisas y sin intentar meternos gato por liebre.

Recomiendan retrotraer las actuaciones para que haya participación ciudadana


Vía: abc.es
El portavoz de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del PSOE en el Congreso de los Diputados, Hugo Morán, recomendó hoy a CC y PP que reflexionen acerca de la ley del catálogo de especies protegidas de Canarias y que retrotraigan las actuaciones para que haya participación ciudadana.
Hugo Morán dijo en rueda de prensa que eso sería los más razonable, sobre todo una vez que Coalición Canaria (CC) propició en el Congreso de los Diputados un debate muy directamente relacionado con el contenido de la ley del catálogo de especies protegidas de Canarias y que fue rechazado, entre otros, por el PP.
Recordó que el Partido Popular dio sus votos para la aprobación de la ley en el Parlamento canario, por lo que consideró que el PP debe atender a las razones que esa formación política dio en el Congreso de los Diputados y acomodar su concepto de la garantía de la legalidad.
La mayoría parlamentaria que aprobó la ley en el Parlamento de Canarias, formada por CC y PP, ha quedado desactivada una vez que el Partido Popular "ha enmendado la plana" a su partido en las islas, añadió Hugo Morán.
Hugo Morán señaló que aunque hay procedimientos parlamentarios para que en el Congreso y el Senado se paralice la ley aprobada en la Cámara legislativa canaria, es preciso esperar a conocer la opinión de los servicios jurídicos del Estado, y además opinó que el actual no es el momento de adoptar decisiones parlamentarias.
El dirigente socialista insistió en que el camino no es hurtar a los ciudadanos el derecho a opinar y participar en las decisiones y agregó que no se pueden saltar los procedimientos garantistas para salvar un proyecto concreto.
Además, Hugo Morán aludió a la presidenta del PP, Cristina Tavío, a la que no mencionó, pero dijo que no se puede dejar de tener en cuenta declaraciones que apuntan a que el origen de la modificación del catálogo de especies protegidas es facilitar la construcción del puerto de Granadilla, en Tenerife.
En este sentido Hugo Morán reconoció que es legítimo que un partido entienda que un determinado proyecto garantiza el futuro de la Comunidad Autónoma, pero eso, añadió, no significa que quienes no lo entiendan de ese modo deban ser expulsado de la toma de decisiones.
En ningún caso se puede suplantar el derecho de los ciudadanos a defender su patrimonio, dijo Hugo Morán, para quien en el caso de la modificación del catálogo de especies protegidas de Canarias se ha hurtado a los ciudadanos la posibilidad de dar su criterio.
La senadora del PSOE por Tenerife, Patricia Hernández, manifestó que la ley aprobada en el Parlamento de Canarias carece de informes y vulnera las normativas española y comunitaria, por lo que afirmó que es ilegal.
Patricia Hernández declaró que por medio de la ley aprobada se desprotege a 314 especies con respecto al catálogo anterior, y aseguró que en el texto aprobado falta rigor científico.

El investigador Luis Felipe López, Premio César Manrique de Medio Ambiente 2010 que entrega el Gobierno canario

Nota de la redacción: Simplemente se puede ser más hipócrita que estos dos pero es imposible tener la cara más dura que Berriel y Rivero pues está hecha de hormigón armado.

El Gobierno de Canarias entregó este jueves el Premio César Manrique de Medio Ambiente 2010 al biólogo Luis Felipe López Jurado por su labor de estudio y defensa de la biodiversidad, galardón que recibió durante una cita que presidió el presidente del Ejecutivo autónomo, Paulino Rivero, acompañado por consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel

En un comunicado, el Ejecutivo regional explicó que el investigador distinguido con el máximo galardón canario en materia de medio ambiente es el impulsor del plan europeo de ampliación del hábitat reproductor de la tortuga boba en la Macaronesia.
Berriel indicó durante su intervención que en 2010, que se celebra el Año Internacional de la Diversidad Biológica, el jurado del Premio César Manrique no lo tuvo difícil a la hora de elegir por unanimidad al galardonado.

"Aunque no hay premio que pueda recompensar de forma adecuada una vida entera de dedicación del Medio Ambiente, la distinción entregada a Luis Felipe López es el reconocimiento del Gobierno de Canarias a su defensa de la biodiversidad y a su brillante y fructífera carrera profesional que se inició hace ya 30 años", dijo.

Por su parte, el doctor en Biología por la Universidad Complutense de Madrid es el precursor de acciones concretas dirigidas al cuidado y conservación del medio ambiente en Canarias.
Así, el máximo responsable de esta área del Gobierno de Canarias aludió a la labor investigadora del premiado desde su puesto en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que se traduce en un alto número de artículos científicos y decenas de estudios y publicaciones, como La foca monje y las Islas Canarias o Tortugas marinas. Recuperación de poblaciones extintas.

Además, Luis Felipe López es el responsable del descubrimiento para la ciencia de una especie de rata gigante herbívora y de la tortuga gigante de Gran Canaria, así como del de la musaraña Canaria, que es el único mamífero terrestre endémico que todavía vive en el Archipiélago.

En su dilatado currículo también tiene cabida su estudio sobre los cetáceos en Canarias, en el que analiza la relación entre las maniobras militares y la muerte de estos mamíferos marinos.
A este importante trabajo dedicado a salvaguardar la rica biodiversidad canaria se suma la puesta en marcha de un importante proyecto de recuperación de la tortuga boba en las Islas, una iniciativa respaldada por el Gobierno de Canarias. Parte de este plan es la creación en Cabo Verde de un centro internacional de investigación de la biodiversidad marina.
Durante su alocución en el acto celebrado en La Oliva, Berriel anunció que está a punto de iniciarse la construcción de un albergue para investigaciones científicas en la isla de Boavista del archipiélago caboverdiano, financiado por la Comunidad Autónoma canaria, conjuntamente con fondos europeos.

Detrás de esta iniciativa de colaboración entre ambas regiones de la Macaronesia está la mano del galardonado con el Premio César Manrique 2010, que ha desarrollado, con el apoyo constante del Ejecutivo canario, un proyecto internacional de estudio y conservación de las tortugas marinas, contribuyendo además, mediante una labor importante de concienciación entre la población caboverdiana, a la reducción considerable de la caza furtiva de esta especie en esta región macaronésica.

Luis Felipe López Jurado, que ha dirigido los proyectos LIFE sobre el lagarto gigante de El Hierro, la foca monje y el delfín mular, es el encargado de materializar sobre el terreno el plan de ampliación del hábitat reproductor de la tortuga boba en la Macaronesia.
Fruto de este proyecto es el traslado desde Cabo Verde al Archipiélago de huevos de esta especie para su eclosión controlada en la playa majorera de Cofete y en el criadero de Taliarte. "Sólo en estos dos últimos años se han traído a Canarias 2.000 huevos, de los que casi un 65% ha prosperado", matizó Domingo Berriel.

 Finalmente, el consejero autonómico también hizo referencia a la dirección por parte del investigador premiado del proyecto europeo LIFE para la recuperación ambiental del saladar de Jandía y a su trabajo en el plan rector de uso y gestión del Parque Natural de Corralejo.

jueves, 24 de junio de 2010

La Federación de Cazadores expresa su rechazo al nuevo catalogo y pide su retirada

Vía: abc.es

La Federación de Sociedades de Cazadores de Canarias expresó hoy su rechazo al nuevo catálogo de especies protegidas de Canarias y pidió al Gobierno regional que "de marcha atrás" en esta nueva ley.

En un comunicado, la Federación señala que este colectivo colabora en el control de especies introducidas que amenazan la flora y fauna endémica y precisa que, porque es conocedor de la importancia y la fragilidad de la biodiversidad canario, rechaza este catálogo.

Entienden los cazadores que supone "un nuevo atropello" al medio natural "en el cual muchas especies quedan en una especie de segunda división en el nivel de protección, y algunas de ellas sin protección."

Por ello solicitan al Gobierno de Canarias que dé marcha atrás en esta nueva Ley, pues opinan que este cambio perjudicará a los espacios naturales y dará vía libre a la especulación y a grandes infraestructuras sin control.

Y esto ocurrirá, agrega la Federación,no sólo porque muchas de las especies amenazadas de Canarias verán reducida su categoría de protección "sino además porque cualquier obra declarada de interés general podrá destruir poblaciones en espacios naturales protegidos".

miércoles, 23 de junio de 2010

José Miguel González habla sobre la Ley del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias









''Flagrantes mentiras'' para reclamar el Puerto de Granadilla


La Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz reclama la instalación del escáner para "retomar la senda correcta".

La Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz ha denunciado las "flagrantes mentiras" que han vertido ''los gobernantes y ciertos políticos" sobre las limitaciones y deficiencias del puerto de la capital tinerfeña, con el objetivo de "reclamar a todos los niveles el puerto de Granadilla". 

En un comunicado emitido este viernes, la plataforma ha criticado que hayan declarado las instalaciones de Granadilla como "interés público de primer orden" a pesar de su "cada vez más clara inviabilidad y los gravísimos e irreversibles daños al Medio Ambiente y a la Biodiversidad que ocasionaría".

Así, han exigido "a esta dañina clase política que nos gobierna y a esos empresarios que sólo se mueven por sus bolsillos y por sus intereses personales, que reviertan la situación, que unan sus hombros y todos a una, pregonen, también a los cuatro vientos y utilizando los medios de comunicación y todas las redes y grupos de presión a su alcance, la gran importancia, excelencias y sobradas posibilidades del Puerto de Santa Cruz de Tenerife, tal y como han hecho en su caminar anterior por Granadilla y contra Santa Cruz".

La plataforma aboga por hacer extensible esta demanda a todos los niveles, desde la Unión Europea a la Comunidad Autónoma, para "que quede meridianamente claro que en Tenerife, con el Puerto de Santa Cruz tenemos puerto para muchas décadas, tal vez para toda la vida".
Por otra parte, han reclamado la instalación del escáner "y de cualquier otra mejora que beneficie" al puerto de Santa Cruz, con el objetivo de "retomar la senda correcta y volver a situarlo en el lugar de privilegio que antes ocupaba entre los nacionales".

Además, han criticado a "los gobernantes y políticos que han venido desarrollando una muy dañina labor, claramente dirigida a cercenar su futuro".

El eurodiputado Willy Meyer y su equipo contra el catálogo de especies

Desde este blog queremos agradecer al eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer que haya sacado unos minutos de su tiempo para sacarse una foto con el cartel de la campaña internacional contra el catálogo de especies y, mediante Elvira a la que agradecemos sus gestiones, nos la hayan hecho llegar. Todo un lujo, sin duda, para este álbum de fotos que poco a poco se ha ido llenado con aportaciones de amigos de todas partes del mundo como París, Venecia, Chicago, Sudáfrica, Mérida en VenezuelaNueva York, Londres o Moscú

sitio web de Willy Meyer: www.willymeyer.es



sábado, 19 de junio de 2010

Asombrosa falta de protección de especies emblemáticas en aguas canarias


La organización medioambiental Oceana apoyó hoy la exigencia de la UE de que España debe ampliar "con urgencia" la Red Natura a las aguas del archipiélago canario, y consideró "asombroso" que aún no haya una protección adecuada para especies como el delfín mular y la tortuga boba.

Oceana afirma en un comunicado que desde que entró en vigor la directiva sobre hábitats en 1992, España y Portugal han tenido 18 años para incluir áreas marinas protegidas en la red europea Natura 2000 y cumplir así con la normativa europea, pero sin embargo su cumplimiento es aún insuficiente, lo que conlleva la obligación de ambos países de ampliar las zonas marinas protegidas.

En lo que respecta a las aguas del archipiélago canario, la Comisión Europea ha reclamado nuevamente a España que amplíe con urgencia la Red Natura 2000 para garantizar la conservación de todos los hábitats y especies marinas consideradas en la Directiva que están presentes en aguas del archipiélago, como bancos de arena, arrecifes, cuevas submarinas, tortuga boba, verde y delfín mular.

Ricardo Aguilar, director de Investigación de Oceana Europa, considera que "es asombroso que todavía especies tan emblemáticas como las tortugas boba, las tortugas verdes o los delfines mulares no gocen de una adecuada protección en los archipiélagos de la región macaronésica".

También sorprende que en Canarias no exista una sola área marina protegida enfocada a la conservación de arrecifes, hábitat que alberga comunidades interesantísimas de gorgonias, corales, esponjas y gusanos poliquetos, tanto en zonas costeras como en montañas submarinas, añade.

Lo mismo ocurre en los alrededores de Azores y Madeira, donde existe un elevadísimo número de montañas submarinas que albergan importantes arrecifes pero tan sólo en cinco de ellos existen pequeñas áreas de protección.

Ana de la Torriente, científica marina, explica en el comunicado que tanto Portugal como España tienen la responsabilidad de implementar medidas de conservación en el medio marino.

Explica la investigadora que ante la elevada superficie marina existente en estos archipiélagos de la región macaronésica, que constituyen casi la mitad de las aguas europeas, es necesario y urgente que estos países cumplan con la normativa europea y se avance en materia ambiental para asegurar la conservación de la enorme biodiversidad marina de sus aguas.

Precisamente Oceana ha estudiado el Mediterráneo, la zona galaico-cantábrica y las islas Canarias hasta profundidades de 700 metros.

Parte de su trabajo se centra en la documentación de montañas submarinas, áreas esenciales donde están presentes varias de las especies y hábitats que se analizan en un seminario sobre este asunto en Brindisi (Italia).

viernes, 18 de junio de 2010

Inicio inminente de obras en el Puerto de Granadilla


El presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife asegura que "nadie paró la obra" y que el nuevo Catálogo de Especies "se lo permite".
El presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Rodríguez Zaragoza, adelantó este jueves que "probablemente la semana que viene" se retomen los trabajos del puerto industrial de Granadilla pues "nadie" -"ningún tribunal"- paró la obra y la nueva de Ley de Catálogo Canario de Especies Protegidas se lo permite.

Así lo manifestó este jueves, tras una visita junto al alcalde de la capital tinerfeña, Miguel Zerolo, a las instalaciones portuarias.  "Nosotros no tenemos que ir a ningún tribunal [para solicitar el levantamiento de la suspensión cautelar de las obras en la zona marítima dictaminada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias a comienzos de 2009] a nosotros no nos paró la obra nadie", explicó Rodríguez Zaragoza.

"A nosotros no nos dijeron nada. La obra la pare yo porque quise. La obra de Granadilla empieza y hay una orden de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias en donde se descatalogaba parcialmente la Cymodocea nodosa y  nosotros empezamos a trabajar y cuando recurren la orden entonces el tribunal dice que va a suspender cautelarmente la obra en el mar. Yo digo para qué voy a hacer un montón de obras en tierra si me va a romper el programa de obras que es en la tierra y en la mar y entonces paré la obra", aclaró el presidente de Puertos de Tenerife.

"No me lo paró ningún tribunal, luego si ya el problema ha desaparecido porque la Ley permite que se haga, pues yo sigo porque a mí el tribunal no me mandó a parar la obra", añadió. Ante la pregunta de si tiene fecha para el inicio de los trabajos, Rodríguez Zaragoza respondió que comenzarían "probablemente la semana que viene".

El nacionalista, ante la insistencia sobre si con el puerto de la capital tinerfeña no es suficiente, enumeró una serie de argumentos que justifican la posición de la institución sobre Granadilla. "Lo de que aquí se puede poner gas nadie me lo ha dicho. Aquí no hay gas, ni habrá. Aquí no podemos crecer. No hay manera de crecer. Todos los graneles están en este puerto -cementera, químicas, entre otras- y de aquí a 100 metros hay un montón de gente viviendo y cuando se descarga yeso o cemento todas las personas se tragan este polvo, etcétera", argumentó Rodríguez Zaragoza.

"No hay más espacio donde crecer, ni se pueden poner todas las empresas que lo han solicitado, mientras en Granadilla a 6 millones de metros cuadrado sin molestar a nadie. Hay además una reserva para el futuro de la Autoridad Portuaria, si hubiera más auge", ahondó el presidente de Puertos de Tenerife que insistió que a diario circulan por la autopista al sur más de 32.000 vehículos con cargas peligrosas cuyo tráfico disminuirá con el puerto industrial.

"Hace un año una empresa muy potente se interesó por Granadilla, le puedo garantizar que quería tener actividad en el puerto que es una empresa muy potente y que quería poner en centro logístico para África Occidental. Granadilla tiene futuro. Si no hubiera que poner gas y no hubiera que aumentar el tráfico de contenedores y una explanada para los graneles con medio puerto de Santa Cruz a lo mejor era suficiente", concluyó Pedro Rodríguez Zaragoza.