ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PIDE AL COMISARIO DE MEDIO AMBIENTE DE LA UE QUE PARALICE LA LEY DEL CATÁLOGO CANARIO

Vía: ecologistasenacción.org


Ecologistas en Acción se reúne hoy con Janez Potocnik, Comisario de Medio Ambiente de la Unión Europea, para pedirle que el ejecutivo comunitario investigue y detenga la Ley del Catálogo de Especies protegidas de Canarias por vulneración de la normativa comunitaria. 

Vía: Archipiélago Noticias de RNE en Canarias, 30 de septiembre de 2010

Para Ecologistas en Acción es evidente que la desprotección de un gran número de especies afectará a la calidad de la conservación de la red Natura 2000. La directiva Hábitats impone a los Estados miembros de la UE la obligación genérica de no tomar medidas que puedan acarrear el deterioro de los espacios. Parece evidente que una decisión del calibre del nuevo catálogo afectará al grado de conservación de los espacios canarios pertenecientes a la red Natura 2000, haciéndolos más vulnerables al deterioro.

Ecologistas en Acción solicitará al Comisario la apertura de un expediente, para que este asunto pueda ser investigado como merece. Hasta ahora la decisión del ejecutivo canario ha causado sorpresa y estupor entre diversos funcionarios de la Comisión, lo que hace pensar que el Comisario lo considera un asunto de importancia.

Además, Ecologistas en Acción expondrá la clara relación entre la nueva Ley aprobada en Canarias y los proyectos de infraestructuras (Granadilla, puertos deportivos, proyectos ferroviarios, otros puertos comerciales,...) que el ejecutivo canario pretende sacar adelante. Por ello, solicitará al Comisario una revisión de la decisión técnica favorable al Puerto de Granadilla. Es importante recordar que esta decisión fue tomada por su antecesor en el cargo, y que ahora la nueva Ley del catálogo aprobada por el gobierno canario ha puesto sobre la mesa cuales son sus verdaderas intenciones. Ecologistas en Acción espera que el nuevo Comisario reconsidere la situación.

Más información: Samuel Martín-Sosa Rodríguez (en Bruselas) 686 96 14 86

Una de cada cinco plantas en el mundo está amenazada con desaparecer

Vía: univision.com

Una de cada cinco especies vegetales en el mundo está amenazada con desaparecer y las actividades humanas son responsables en un 80% de la extinción actualmente en marcha, según un estudio científico publicado este miércoles en Londres.

A un mes de la cumbre sobre la biodiversidad de Nagoya, en Japón (18-20 de octubre), el Jardines Botánicos de Kew Gardens, el Museo de Historia Natural británico y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) han publicado una primera evaluación de las especies amenazadas.
El estudio, que duró cinco años, estudió un amplio muestrario de 380.000 plantas repertoriadas en todo el mundo.

De los 4.000 vegetales estudiados, representativos de las grandes familias de plantas (de las legumbres a las coníferas, pasando por las orquídeas), un 22% fueron calificados como "amenazados". De este total, un 4% están "en peligro crítico", un 7% "en peligro" y 11% son "vulnerables".

Un 33% de las especies no son suficientemente conocidas como se estado de conservación pueda ser evaluados, indican los investigadores.

"No podemos quedarnos con los brazos cruzados viendo como las plantas desaparecen. Son la base de toda la vida, proporcionan el aire saludable, el agua, los alimentos y la energía", comentó el director de los Jardines Botánicos, Stephen Hopper.

"Contar con una herramienta para luchar contra la pérdida de la biodiversidad es esencial y la lista roja basada en un muestreo que estamos publicando dará a los investigadores esa herramienta", dijo.

En otro estudio, publicado en 'Proceedings of the Royal Society B. Biological Sciences', una revista de la Academia Británica de Ciencias, dos investigadores australianos (de la Universidad de Queensland) estiman que el número de mamíferos desaparecidos podría haber sido sobrestimado, ya que algunos reaparecen después de varios siglos.

Ambos afirman haber hallado rastros de 187 mamíferos "declarados desaparecidos" desde el año 1500. De hecho, 67 especies de mamíferos que se creía extinguidos han sido hallados, indican Diana Fisher y Simon Blomberg en su estudio, que subraya que "es difícil fijar la extinción", ya que "algunas especies pueden esconderse durante largos periodos, lo que hace pensar equivocadamente que han desaparecido".

Medio Ambiente exige un informe antes de autorizar el traslado de los escarabajos

Vía: laopinion.es 

El director del Observatorio Ambiental, Antonio Machado, cree que parar la obra por la Pimelia canariensis sería un "disparate" 

La Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias ha exigido un informe científico técnico a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife para autorizar el traslado de los ejemplares de la Pimelia canariensis hallados --en un ámbito que ocupa unos 2.000 metros cuadrados-- dentro de las obras en tierra del puerto industrial de Granadilla.

El director del Observatorio Ambiental de Granadilla, Antonio Machado, ha explicado que así se lo ha comunicado a Puertos de Tenerife la Consejería. Sobre el descubrimiento de esta especie en extinción en el entorno de las obras de Granadilla, ha insistido en que en una inspección se encontró estos insectos, y ha asegurado que se pueden encontrar ejemplares desde Adeje hasta Candelaria.

"Hemos advertido de la existencia de esta especie y se ha decidido vallar la zona en donde podría haber más ejemplares y pedir permiso para su traslado", ha explicado el ecólogo. Adelantó que en su propuesta también se ha hablado de llevar los ejemplares de Pimelia canariensis que haya en la zona hasta un barranco próximo también en el Polígono Industrial o bien a la zona de Montaña Roja que es un espacio protegido y un hábitat adecuado para su suelta.

Sin embargo, y a un mes y medio de notificar este hecho, Medio Ambiente ha pedido un informe. "Puertos me ha comunicado que la Viceconsejería de Medio Ambiente ha solicitado un informe de valoración de los bichos y las medidas para su traslado antes de dar la licencia".

Concretamente, se "pide un estudio científico-técnico avalado por profesionales de probada solvencia... sobre la viabiliad de la colecta y suelta propuesta por el Observatorio Ambiental de Granadilla". "También estudios precisos sobre la ubicación, estado y otras cuestiones que se estimen oportunas al respecto, así como el método y medios a usar y propuesta concreta, y bien fundamentada, sobre el hábitat receptor que garantice la adaptación y supervivencia de esta especie y con el visto bueno del Observatorio Ambiental".

CON LA LEY
También se ha solicitado que se tenga en cuenta que esta iniciativa no vulnere la ley, ha explicado Machado. Este ha puntualizado que si bien dentro de la nueva Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas el escarabajo ha sido ubicado dentro del anexo de 'En Peligro de Extinción' su situación permite hacer este traslado.

En su opinión, sería "un despropósito" parar la obra por este hallazgo. "Si solo vivieran allí", matizó el director del Observatorio. "Parar la obra por este motivo es un disparate y si alguien lo propone no piensa en el bienestar del bicho, sino en otras cosas", advirtió tras confirmar que la zona vallada representa 2.000 metros cuadrados de los 600.000 que ocupa la superficie de obra del futuro puerto industrial.

El hecho de que la Ley nacional disponga en estos casos de la elaboración de un plan de recuperación no quiere decir, según Antonio Machado que se pare todo. Por último, el director del OAG quiso hacer un llamamiento a "la sensatez" para proteger a los ejemplares hallados en la obra de Granadilla.

Puertos trasladará a los escarabajos

Vía: laopinion.es

Rodríguez Zaragoza anuncia que se ha acotado la zona donde se encontraron los ejemplares que amenazan las obras de Granadilla

El presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Rodríguez Zaragoza, aseguró ayer que cumpliendo con las órdenes de Medio Ambiente se ha vallado la zona de Granadilla en la que se han encontrado ejemplares de escarabajos Pimelia, declarados según la nueva Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas en peligro de extinción, y que tras solicitar la autorización pertinente se procederá a recolectarlos y trasladarlos en otro punto de la costa del sur de la Isla.

Rodríguez Zaragoza lo explicó así ante los micrófonos de Radio Club Tenerife, en declaraciones recogidas por Europa Press. El nacionalista ha asegurado que a su institución no se le ocurriría pasar por encima de este especie con las palas. "Se consultó a Medio Ambiente cuáles eran las medidas que teníamos que tomar y nos dijeron que continuemos con la zona vallada donde posiblemente puede haber más ejemplares", explicó el presidente de los puertos de la provincia tinerfeña, que añadió que se está trabajando en la segunda fase de protección.

"Estamos analizando si quedan más para que se pueda producir la autorización de la colecta y la suelta. Porque no es que vivan en aquel trozo de terreno, sino viven en todo el sur", matizó Rodríguez Zaragoza que ha insistido en que mientras estén allí, los trabajos no pasarán por el lugar vallado, aunque no aclaró si por ello se van a paralizar las obras en tierra del Puerto Industrial de Granadilla.

"Lo que pasa es que si están allí a nosotros no se nos ocurre pasar por arriba con las palas y hacer un desastre ecológico. No se nos ocurre. Y como no se nos ocurre estamos cumpliendo lo que dice la ley", ha defendido el presidente de la Autoridad Portuaria.
En este sentido, y según la Ley Canaria, se ha de aplicar lo establecido en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que obliga, entre otras medidas, "a la el elaboración de un plan de recuperación en un plazo de 3 años que incluya las medidas más adecuadas para el cumplimiento de los objetivos buscados y en su caso la designación de las áreas críticas".

Ha sido el Observatorio Ambiental de Granadilla el que en un informe previo a las obras en tierra del Puerto Industrial ha revelado el descubrimiento "hasta ahora no registrado" de la Pimelia canariensis cuya protección está garantizada no sólo en la Ley canaria sino en la Ley Estatal a la que remite la normativa aprobada en el Parlamento de Canarias mediante un requerimiento la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN).

Cámara de Comercio cree un ardid ridículo pretensión ecologista de paralizar el puerto de Granadilla por un escarabajo

Vía: europapress.es
El presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González Martín, ha calificado este martes en un comunicado de "ardid ridículo" la pretensión de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) de paralizar las obras de construcción del Puerto de Granadilla por la existencia de ejemplares de escarabajo.

Añade, además, que no entiende la "irresponsabilidad" que está mostrando este colectivo naturista al empeñarse en "boicotear" permanentemente una infraestructura que es "absolutamente imprescindible" para el desarrollo socioeconómico de Canarias y, especialmente, de Tenerife.

"Desde la Cámara --asegura González Martín-- estamos convencidos de que el Puerto de Granadilla se va acometer con todas las garantías ambientales y con el cumplimiento estricto de las medidas compensatorias establecidas en el Dictamen de la Unión Europea. A su juicio, la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife está trabajando con seriedad y rigurosidad en el desarrollo de estas obras por lo que no duda en que ya habrá tomado las medidas oportunas para proteger y conservar esta especie".

Por lo tanto, la Cámara espera que no se creen nuevas incertidumbres en el desarrollo de un proyecto tan necesario y que ya ha sufrido importantes retrasos en su desarrollo. En esta línea, confía en que la argucia esgrimida por ATAN para bloquear nuevamente las obras de Granadilla no logre entorpecer la continuidad de esta infraestructura, que es un auténtico revulsivo para reactivar sectores especialmente castigados por la crisis y disponer de una plataforma comercial competitiva en el futuro.

La institución cameral considera que la labor de los grupos ecologistas es fundamental para la protección y conservación de la naturaleza y, desde luego, una apuesta para el bienestar para las generaciones futuras. Sin embargo, no entiende el ofuscamiento que están mostrando algunos de estos colectivos frente a proyectos de desarrollo que son cruciales para Canarias.

En este sentido, el presidente de la Cámara manifiesta que "Tenerife no puede permitirse el lujo de prescindir de una instalación portuaria que es una garantía de futuro para el empleo, la modernidad y el progreso" y pide a las distintas administraciones, al sector empresarial y a la sociedad en general que defiendan unánimemente la construcción del puerto.

Nota de redacción: recomendamos a don Ignacio González Martín que se lea LAS 10 GRANDES MENTIRAS SOBRE EL PUERTO DE GRANADILLA

Humor de Archipiélago Machango

Puertos de Tenerife afirma que ha acotado la zona de los escarabajos en Granadilla

Vía: europapress.es
El presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Rodríguez Zaragoza, ha asegurado que cumpliendo con las órdenes de Medio Ambiente se ha vallado la zona en la que se encuentran los escarabajos Pimelia costera tinerfeña -- declarado según la nueva Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas en 'Peligro de Extinción'-- y que tras solicitar la autorización pertinente colectar y soltarlo en otro punto del sur de la isla.

Rodríguez Zaragoza así lo ha explicado ante los micrófonos de Radio Club Tenerife este martes en declaraciones recogidas por Europa Press. El nacionalista ha asegurado que a su institución no se le ha ocurrido pasar por encima de este especie con las palas.

"Se pidió a Medio Ambiente que eran las medidas que tenían que tomar y dicen que continuemos vallada la zona donde posiblemente puede haber más sujetos", ha explicado el presidente de los puertos de la provincia tinerfeña que ha añadido que se está trabajando en la segunda fase de esta 'medida' de protección.

"Estamos analizando si hay o no hay más para que se puede producir la autorización de la colecta y la suelta porque no es que vivan en aquel trozo de terreno, sino viven en todo el sur", ha matizado Pedro Rodríguez Zaragoza que ha insistido en que mientras estén allí, los trabajos no pasarán por el lugar vallado si haber aclarado si se van a paralizar los trabajos en tierra para el Puerto Industrial.

"Lo que pasa es que si están allí a nosotros no se nos ocurre pasar por arriba con todas las palas y hacer un desastre ecológico. No se nos ocurre. Y como no se nos ocurre estamos cumpliendo lo que dice la ley", ha defendido el presidente de la Autoridad Portuaria.

En este sentido, y según la Ley Canaria, se ha de aplicar lo establecido en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y que obliga, entre otras medidas, "a la el elaboración de un plan de recuperación en un plazo de 3 años y que incluya las medidas más adecuadas para el cumplimiento de los objetivos buscados y en su caso la designación de las áreas críticas".

Ha sido el Observatorio Ambiental de Granadilla el que en un informe previo a las obras en tierra del Puerto Industrial ha revelado el descubrimiento "hasta ahora no registrado" de la Pimelia canariensis cuya protección está garantizada no sólo en la Ley canaria sino en la Ley Estatal a la que remite la normativa aprobada en el Parlamento de Canarias

Mediante un requerimiento la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) y acudiendo a la normativa aprobada en marzo sobre la protección de especies ha solicitado la paralización de los trabajos en tierra con el fin de salvaguardar a este escarabajo en peligro de extinción cuya presencia, según la organización, ha sido 'negada' desde el estudio de impacto ambiental del Puerto Industrial a pesar de ser un escarabajo propio de las zona sur, tal y como también ha reconocido este martes el presidente de Puertos de Tenerife. [VER DOCUMENTO PÁGINA 11 y 12]

La presencia de escarabajos en peligro de extinción puede paralizar las obras del Puerto de Granadilla (Tenerife)

Protesta de Ben Magec durante la charla Antonio Machado sobre Biodiversidad canaria, en la pancarta sobre Biodiversidad en Granadilla vemos a la Pimelia canariensis. Mayo de 2008.

Vía: 20minutos.es

ATAN ha pedido a la Autoridad portuaria que haga valer el nuevo catálogo de especies y detenga la construcción de la infraestructura


El Observatorio Ambiental de Granadilla ha hecho público un informe en su página web en el que se ha señalado que tras una visita in situ de las obras en tierra del puerto de Granadilla —reanudadas el pasado 12 de julio— se ha comprobado que existen ejemplares de un escarabajo terrestre conocido como Pimelia canariensis — cuyo nombre común es Pimelia tinerfeña costera— y declarado en la Ley 4/ 2010 del Catálogo Canario de Especies Protegidas como Especie en 'Peligro de Extinción' en su Anexo I.

El Informe previo al Inicio de las Tareas de Desbroce del Terreno en el Área Terrestre de las Obras del Puerto ha explicado que: "durante la visita —realizado junto a personal de la constructora— se obtuvieron indicios de la presencia, hasta ahora no registra, de la Pimelia costera tinerfeña en la zona de obras", concretamente, tres ejemplares.

Este hecho ha motivado que la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza haya solicitado a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife la paralización de las obras en Granadilla argumentando para ello que la Ley 4/2010 de 4 de junio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas ha incluido al escarabajo dentro de la categoría de especies amenazadas "como en peligro de extinción" en su anexo I.

ATAN ha explicado además que según la 'recién estrenada' Ley —y por la que Puertos de Tenerife ha "justificado" el reinicio de las obras al dejar como no amenazados los sebadales que habían paralizado cautelarmente el puerto con una orden del Tribunal Superior de Justicia de Canarias— obliga a aplicar lo establecido en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y que obliga, entre otras medidas, "a la el elaboración de un plan de recuperación en un plazo de 3 años y que incluya las medidas más adecuadas para el cumplimiento de los objetivos buscados y en su caso la designación de las áreas críticas".

En el requerimiento presentado por la asociación se ha señalado que pese a que Puertos de Tenerife tuvo conocimiento de este hecho se ha continuado con la ejecución de la obra "prescindiendo de lo establecido legalmente". Asimismo, han acusado a la entidad que preside Pedro Rodríguez Zaragoza, de haber incurrido en "actuaciones materiales constitutivas de vía de hecho" al no estar amparadas por el procedimiento legalmente establecido.

BERRIEL, ¿Qué pasó?
La Asociación de Amigos de la Naturaleza también han presentado un escrito ante la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias en la que además de explicar lo expuesto anteriormente ha solicitado información sobre si la administración canaria ha recibido comunicación sobre la presencia del escarabajo en la zona de las obras por parte de Puertos o del Observatorio Ambiental y de haberlo recibido qué medidas se han tomado al respecto, teniendo en cuenta la presencia de una especie catalogada 'en peligro de extinción' además de solicitar la paralización de los trabajos.

Desde la organización, ha recordado que en el anterior Catálogo, la Pimelia canariensis había estado protegida en la misma categoría que los sebadales, pero su protección se ha incrementado en el último documento aprobado en marzo por el Parlamento de Canarias. Han insistido que en este caso se ha de aplicar lo que se dice en el Catálogo Nacional. ATAN ha adelantado, por último, que tomará nuevas medidas legales en este asunto.

La seba, negocio o necesidad

Tortuga verde alimentándose de sebas

Vía: diariodeavisos.com

Bajo el mar, en los fondos arenosos de muchos tramos del litoral canario, crecen unas praderas de plantas marinas con hojas alargadas, que parecen bailar con el ritmo de las olas. Son los sebadales, también conocidos como manchones por algunos pescadores o, de forma general, como praderas de fanerógamas marinas. En los últimos años, estos ecosistemas se han convertido en objeto de trifulca política, dados los impactos y presiones que reciben; en concreto, la controvertida construcción del puerto industrial de Granadilla ha situado en el epicentro informativo a un ecosistema marino sobre cuyo valor ambiental y económico discrepan la comunidad científica y la Administración.

Por definición, las fanerógamas marinas son unas plantas parecidas a los céspedes terrestres, con flores y semillas, adaptadas a la vida bajo el mar sobre substrato arenoso o fangoso, con un complejo sistema de anclaje al substrato y un mecanismo de polinización muy especializado. A diferencia de las algas, presentan tejidos diferenciados que forman raíces, tallos y hojas, los cuales desempeñan diferentes funciones. Del mismo modo, su reproducción se realiza mediante la formación de flores, frutos y semillas, que son dispersadas por las corrientes. Debido a la alta energía que existe en los ambientes donde viven, la mayoría de las especies tienen hojas con forma acintada; los tallos son rizomatosos y, de trecho en trecho, producen gran número de raíces para garantizar un anclaje seguro en el sedimento.

Las praderas que forman estas plantas marinas conocidas como sebadales han evolucionado a partir de ancestros terrestres en el Cretácico; es decir, sus parientes más cercanos son plantas terrestres de la familia de las gramíneas de hace unos 100 millones de años. Para Alberto Brito, catedrático de Zoología y Oceanografía Biológica de la Universidad de La Laguna (ULL), "los sebadales constituyen un ecosistema marino muy importante por su alta capacidad productiva, por ser criaderos para muchas especies de peces e invertebrados, por el mantenimiento de la biodiversidad marina, por su papel en la regulación de la calidad de las aguas costeras y por la protección del borde costero". Además, según él, "son indicadores de la calidad ambiental del ecosistema litoral y, cuando comienzan a desaparecer, nos están señalando que algo va mal en ese tramo de costa". El profesor de la ULL incide en que, por su valor ambiental y económico, estos ecosistemas han sido mundialmente considerados como "prioritarios" para la conservación, siendo objeto de regulación y gestión en diversos países.

En la misma línea que Brito se sitúan desde la organización ecologista Ben Magec, quienes aseguran que "los sebadales en Canarias tienen amenazas evidentes, por lo que es necesario afrontar una política de conservación más efectiva y duradera". En la actualidad, se reconocen alrededor de 66 especies distribuidas por todas las zonas costeras del mundo, excepto en las antárticas. Aunque la mayoría de las praderas son monoespecíficas, algunas pueden estar formadas por 12 especies distintas; la mayor riqueza de especies se encuentra en las zonas tropicales, disminuyendo hacia las zonas templadas del planeta. 

Los sebadales tienen una gran importancia ecológica y económica al proporcionar, entre otros beneficios, habitats para numerosos organismos, generar biomasa, producir oxígeno, etc. También son ricos en especies, que pueden vivir en los diferentes estratos (raíces, rizomas, entre las hojas o sobre ellas, etc.), dando lugar a una rica comunidad biológica. Así, por ejemplo, desde Ben Magec-Ecologistas en Acción recuerdan que "se han identificado hasta 53 algas creciendo sobre las hojas y cerca de 70 especies de poliquetos en un sebadal de la isla de Tenerife. Entre los peces, las mojarras, caballitos de mar y pejepipas son algunas de las especies típicas de estos ambientes. En los sebadales canarios se concentra una gran biomasa y tienen una alta producción primaria anual. Es decir, los sebadales se comportan como auténticos oasis de vida marina".

Actualmente, se conocen cuatro especies de fanerógamas marinas en Canarias. De ellas, la Cymodocea nodosa, que es la más común, se ha situado en el ‘ojo del huracán’ con motivo de la polémica aprobación del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas. Desde la Consejería de Medio Ambiente del Ejecutivo regional siguen insistiendo en que sacar al sebadal del catálogo "fue una decisión necesaria y acertada, que se tomó después de ponderar los pros y los contras, que evidentemente los tiene". "Se hizo sobre un ejercicio de objetividad y de responsabilidad y, sobre todo, evaluando la trascendencia del sacrificio medioambiental que ello supone y del que supondría el no hacerlo. La descatalogación es intrascendente para la supervivencia del resto de la especie, y por eso fue posible hacerlo", recalcan las mismas fuentes.

Junto al Ejecutivo regional se alinean desde el Partido Popular de Granadilla, cuyo presidente, Esteban González, sostiene que "algunos falsos ecologistas manipulan la realidad". No en vano, González deja claro que el futuro puerto granadillero es "la llave de un modelo económico más equilibrado para el Sur y una apuesta por los emprendedores para la reactivación económica y la creación de empleo".

En la orilla opuesta, para buena parte de la comunidad científica de Canarias los sebadales poseen un gran interés ecológico y económico, "puesto que son el soporte estructural de una biocenosis importante, tanto a nivel de organismos que crecen sobre sus hojas (como algas e hidrozoos), como de aquellos otros que viven enterrados en el sedimento (gusanos y caracolas) y a nivel de los que se entremezclan entre sus largas hojas (peces, chocos, etc.)". El catedrático Alberto Brito subraya que, entre sus funciones ecológicas, "amortiguan el efecto del oleaje y de las corrientes marinas sobre el fondo". "Estas dos características tienen gran importancia para la estabilización y conservación de las playas, evitando la erosión costera. También mejoran la calidad del agua, aumentando la transparencia y comportándose como un indicador biológico del buen estado de conservación del litoral. Es decir, son un bioindicador de la calidad de las aguas de baño", denota Brito, quien incide en que, además, "son un ecosistema con una alta productividad y biodiversidad, que exporta gran cantidad de materia orgánica y enriquece a otros ecosistemas litorales".

Como sucede con otros ecosistemas litorales, las praderas marinas están experimentando una regresión a escala global por las presiones e impactos generados por el hombre, estimándose la tasa de pérdida anual entre un 2 y un 5%, unos valores incluso superiores que los registrados para los arrecifes de coral. 

Desde el departamento de Biología Marina de la ULL aseguran que los impactos que sufren las praderas de fanerógamas marinas pueden ser de dos tipos: naturales y antrópicos o derivados de las actividades humanas. "Entre los primeros, el más significativo es el que causan los temporales, a través del fuerte oleaje asociado, que dan lugar a movimientos masivos de sedimentos, causando el afloramiento de rizomas y raíces", relatan. 

Respecto a los impactos derivados de la acción humana, desde la universidad lagunera afirman que "en las dos últimas décadas se estima que la pérdida de praderas marinas debido a acciones directas e indirectas del ser humano, es de 33.000 kilómetros cuadrados, lo que equivale al 18% de las áreas de pradera que han sido documentadas mundialmente". Ello se debe, sobre todo, a la construcción de puertos, diques de abrigo, playas artificiales y emisarios submarinos, así como los vertidos de aguas residuales y de salmueras procedentes de plantas desaladoras, el anclaje de embarcaciones, las instalaciones de cultivos marinos mal situadas, determinadas modalidades de pesca y la introducción de especies invasoras. 

En el Archipiélago, según recalcan desde la ULL, existen numerosas muestras de las repercusiones negativas que ha tenido para el sebadal la acción humana. "Por ejemplo, el único sebadal conocido de la isla de La Palma desapareció tras las obras de mejora y ampliación realizadas en el puerto de la capital. Algo similar ocurrió tras la construcción del puerto deportivo de El Berrugo, en Lanzarote, donde se incrementó la atenuación de la luz en la columna de agua y se redujo el crecimiento de las plantas. Además, paralelamente a la pérdida de sebadal, se produjo una reducción de la comunidad de peces asociada".

En el caso de Granadilla, los expertos consideran que las obras amenazan con destruir uno de los mayores sebadales de las Islas, con 10,5 kilómetros de longitud, algo que niegan desde la Consejería de Medio Ambiente. De hecho, el propio consejero Domingo Berriel afirma que "se han tomado todas las medidas encaminadas a la consecución de un litoral con mayor calidad ambiental, lo que redundará en un mejor grado de conservación de los sebadales". Ben Magec, en cambio, tilda de "hipócrita" la actitud del Gobierno canario, del que dice que "no ha hecho nada para evitar la degradación y las pérdidas de las praderas de hierbas marinas, ni tampoco por ordenar y regular el uso en las zonas terrestres de extracción, para evitar la erosión que afecta gravemente a las costas del Archipiélago".

Treinta años de protección

· El reconocimiento internacional de la importancia ambiental y económica de las praderas de fanerógamas marinas ha dado lugar al establecimiento de varias medidas legales en los últimos 30 años. En el ámbito europeo, el Convenio de Berna de 1979 protege las poblaciones de Cymodocea nodosa en el Mediterráneo. · Por otra parte, la Directiva de Hábitats incluye en su Anexo I los llamados Bancos de arena cubiertos permanentemente por agua marina poco profunda. Lo que en Canarias incluye el hábitat de Cymodocea nodosa y, por tanto, los sebadales. Sin embargo, a pesar de su importancia ecológica en las Islas, aún no ha sido catalogado como un hábitat prioritario por la Directiva. De hecho, de acuerdo con ésta, en el Archipiélago se han establecido una serie de espacios donde se pretende proteger el hábitat de los sebadales. Estos espacios denominados LICS (Lugares de Importancia Comunitaria)forman parte de la Red Natura 2000. Entre los LIC declarados por sebadales se encuentran: en Tenerife, la Franja Marina Teno-Rasca, los sebadales del sur de Tenerife, los de San Andrés y los de Antequera. En Gran Canaria, mientras, están los de la Franja Marina de Mogán, Bahía del Confital, Bahía de Gando, Playa del Cabrón, los de Playa del Inglés y los de Güi-Güi. De igual modo, en Fuerteventura se encuentran los sebadales de Corralejo y los de las Playas de Sotavento de Jandía. Por último, en Lanzarote están los de La Graciosa y los de Guasimeta. · En la legislación canaria, la Cymodocea nodosa era una especie catalogada como "sensible a la alteración del hábitat" por el Decreto 151/2001, por el que se creó el antiguo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, modificado hace apenas cuatro meses. Los trasplantes, todavía sin resultados En los últimos años, los transplantes de fanerógamas marinas son una de las medidas propuestas para recuperar áreas de praderas que han sido degradadas. En Canarias, sin embargo, el catedrático de Zoología y Oceanografía Biológica de la Universidad de La Laguna (ULL), Alberto Brito, deja claro que “las experiencias piloto llevadas a cabo hasta el presente no han dado resultados positivos, de forma que no se ha transplantado ningún sebadal, ni tampoco se han recuperado zonas de praderas degradadas”. “En determinadas zonas costeras se ha conseguido que los transplantes se desarrollen y funcionen como una pradera natural; pero para que una experiencia de transplante sea viable, deben darse unas condiciones ambientales adecuadas, comenzando por la desaparición de las presiones o impactos que llevaron a la degradación o desaparición del sebadal original”, denota el profesor Brito.

El nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas

Vía: Rincones del Atlántico
El nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, aprobado recien­temente como ley, protege (aproximadamente, pues han habido algunas enmiendas al final) a un total de 360 especies de plantas y ani­males, 89 menos que las incluidas en el catálogo vigente aprobado en el año 2001, ya que este último recoge 449. Además, lo más grave es la aparición de una nueva figura de protección,“De interés para los eco sistemas canarios”, que sólo ampara a las especies dentro de los espa­cios naturales protegidos de la Red Canaria y de aquéllos que forman parte de la Red Natura 2000. Esto significa, por ejemplo, que si un animal abandona la seguridad de un espacio protegido, se encontrará en teoría desamparado legalmente, aunque haya otra normativa que lo proteja a nivel comunitario o incluso internacional, como pueden ser ciertos convenios y directivas. Esto afectaría a 171 especies. Por lo tanto, con el nuevo catálogo se le rebajaría la protección a 260.

Hay bastantes especies de fauna vertebrada que se ven seriamente perjudicadas con este nuevo catálogo, bien porque se rebaja su categoría de protección, bien porque incluso son eliminadas del mismo. Entre otros ejemplos sangrantes, figuran varias aves, tales como el gorrión chillón y la abubilla, cuyas poblaciones han disminuido notablemente, o el lagarto gigante de Tenerife, que es rebajado, de forma inexplicable, de “En peligro de extinción” a “Vulnerable”, lo mismo que el lagarto gigante de El Hierro. Pero tampoco se libran los invertebrados terrestres, la biodiversidad marina y las plantas terrestres. Como el opilión cavernícola majorero o el caso de la seba, ligado, indiscutiblemente, a la pretensión de construir el puerto industrial de Granadilla. Entre las plantas terrestres podemos citar el cabezón de Güí- Güí, el corregüelón gomero o la siempreviva de Guelgue, entre otras.

La pérdida de biodiversidad también pone en riesgo a la especie humana. El uso indiscriminado que hacemos de los recursos naturales amenaza nuestra permanencia en el planeta. Para atraer la atención mundial en torno a este problema, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó 2010 como Año Internacional de la Biodiversidad, cuyo lema es “La biodiversidad es la vida”.

Vertebrados terrestres:

Lagarto gigante de El Hierro (Gallotia simonyi)

Lagarto gigante de La Gomera (Gallotia bravoana)

Lagarto gigante de Tenerife (Gallotia intermedia)

Pardela pichoneta (Puffinus puffinus)

Paíño pechialbo (Pelagodroma marina)

Alimoche canario o guirre (Neophron percnopterus majorensis)

Pinzón azul de Gran Canaria (Fringilla teydea polatzeki)

Invertebrados terrestres (entre muchos otros):

Chuchanga corrugada (Hemicycla plicaria)

Chuchanga ocre de La Isleta (Hemicycla saulcyi saulcyi)

Limaco gigante tinerfeño (Parmacella tenerifensis)

Opilión cavernícola majorero (Maiorerus randoi)

Cigarrón palo palmero (Acrostira euphorbiae)

Pimelia de Estévez (Pimelia estevezi)

Picudo de la tabaiba de monte (Rhopalomesites euphorbiae)

El despropósito de crear una playa artificial a costa del Sur de Tenerife

Vía: Ben Magec

Ben Magec-Ecologistas en Acción considera un disparate que se “artificialice un espacio natural tan rico en especies y ecosistemas como la costa de Granadilla, para con esto poder construir una playa artificial en el emplazamiento actual del puerto de Santa Cruz, que dará como resultado una playa de mala calidad, en un entorno en el que la biodiversidad natural es ya irrecuperable”. La Federación ecologista responde con esta afirmación a las declaraciones de Miguel Zerolo, quien expuso ante los medios de comunicación que para construir la nueva playa en Santa Cruz “habrá que esperar un poco, pues sería necesario contar con el puerto de Granadilla para poder liberar toda esa zona de la actividad portuaria de la capital”.

Rueda de prensa en el puerto de Santa Cruz

Para Ben Magec-Ecologistas en Acción, existen numerosos argumentos para rebatir al Alcalde de Santa Cruz, aunque el más contundente se extrae del absurdo que supone destruir una playa natural con un puerto para crear una artificial en el emplazamiento de otro puerto. Sin embargo, existen otros muchos argumentos que ponen de manifiesto este disparate:

• El resultado de la destrucción de un litoral como el de Granadilla será la pérdida irreparable de ecosistemas tan necesarios y valiosos como los que crean las praderas de sebadales, las cuales permiten la cría, la reproducción y la existencia de muchas especies marinas, algunas de ellas, peces de interés comercial. Sin embargo, el puerto de Santa Cruz hace mucho tiempo que, debido a la actividad portuaria normal, perdió su antaño rica biodiversidad, y la actividad que se desarrolle en Santa Cruz impedirá que estos fondos vuelvan a su estado inicial.

• La creación del puerto de Granadilla supondrá la pérdida de la calidad del agua de baño de numerosísimas playas del Sur, muchas de ellas, de las más concurridas de la Isla y además, de gran afluencia turística. El nuevo puerto de Santa Cruz contará con agua de mala calidad, debido a la presencia de los residuos emitidos constantemente por el propio puerto, a las emisiones de la refinería, y a la presencia de emisarios submarinos que vierten sin depurar las aguas residuales de la capital de Tenerife.

• Resulta un absurdo el traslado de las actividades portuarias desde el emplazamiento actual, en la mejor zona de abrigo natural de Tenerife, en un puerto consolidado, actualmente en fase de ampliación y con muchas más posibilidades de crecimiento, pero con una actividad en declive debido a la actual crisis económica y a la mala gestión de la Autoridad Portuaria, a otro puerto ubicado en la peor zona de vientos, que harían inviable la actividad cotidiana en condiciones, y que no tiene garantizado ningún tipo de éxito comercial.

Ben Magec-Ecologistas en Acción considera que este planteamiento no es más que un nuevo intento de manipular a la opinión pública, a sabiendas demandante de nuevos espacios de baño dada la grave destrucción del litoral producida y permitida por el propio Gobierno. Sin embargo, la Federación quiere recordar que la lucha contra el puerto de Granadilla ha sido una de las que más apoyo social ha concitado, y la mejor fundamentada económica, ambiental y territorialmente, por lo que va a ser difícil engañar a la población con argumentos tan absurdos.

El Gobierno planea recortar un 50 % los presupuestos para protección del Medio Ambiente

Vía: elmundo.es
Las organizaciones Ecologistas en Acción, WWF, SEO/Birdlife denuncian que el Gobierno "planea" recortar en un 50% los presupuestos, que califican de "ridículos", para la protección del Medio Ambiente, del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, dentro de los Presupuestos Generales de 2011.

Señalan que precisamente en el Año Internacional de la Diversidad Biológica, el departamento que dirige Elena Espinosa dedica ya "menos del 13% de su presupuesto" al Medio Ambiente y la conservación de la diversidad sólo cuenta con la "ridícula fracción" del 1% del total ministerial, una cifra que en 2010 no llegó a los 43,2 millones de euros, un 35% menos que en 2008.

Estas organizaciones denuncian que el Gobierno dedica más del 70% del total de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) 2010 a subvencionar la agricultura y la pesca y el 14% a obras hidráulicas que "en muchos casos tiene un fuerte impacto en el medio, marginando por completo la inversión en materia ambiental" con tan sólo el 12,8% del presupuesto del MARM.

Los ecologistas manifiestan su sorpresa ante la intención del Gobierno de recortar los fondos par la lucha contra el cambio climático a la que en 2010 se dedicaba el 0,95% del total y los "exiguos" presupuestos dedicados a la conservación de la naturaleza, cuando la ley de Patrimonio Natural está "completamente bloqueada por la falta de recursos".
'Abandono' de especies amenazadas

"Las organizaciones de conservación de la naturaleza exigen al Gobierno no sólo que no se recorten los presupuestos para Biodiversidad y Cambio Climático, sino que se incrementen tanto en porcentaje como en valor absoluto", subrayan en un comunicado conjunto.

Igualmente, critican que los fondos dedicados a la conservación de especies amenazadas de la Dirección General de Medio Natural y Política Forestal "apenas alcanzan los 4 millones de euros" cuando los científicos aseguran que más del 25% de las especies en España están amenazadas.

"No comprendemos que en el Año Internacional de la Diversidad Biológica el Gobierno recorte de esta manera los fondos para la biodiversidad. Nuestro país ya estaba en el furgón de cola del continente europeo en este aspecto, a pesar de ser el más importante por su riqueza en especies y hábitats, pero mucho nos tememos que los Compromisos de Cibeles para frenar la pérdida de biodiversidad adquiridos por la presidencia Española en la Conferencia de Madrid se están incumpliendo ya", ha declarado el director ejecutivo de SEO/Birdlife, Alejandro Sánchez.

El secretario general de WWF, Juan Carlos del Olmo, ha advertido de que si no se invierte ahora "será demasiado tarde" por lo que esperan que en los presupuestos de 2011 no se confirmen los recortes anunciados sino que se multiplique lo destinado por el Gobierno "a uno de los mayores desafíos de la humanidad".

Especies amenazadas pasan a segunda división

Vía: 20minutos.es
Era de esperar. Y de temer. El modelo canario de desprotección de las especies en peligro de extinción ha hecho escuela. Si una planta o un bicho amenazado impide grandes y sustanciosas inversiones públicas, se le desprotege y pista libre. Descenso fulminante a la segunda división. O a la tercera. Es el decretazo.

Algunos idealistas confiaban en que el Ministerio de Medio Ambiente anulara el demencial nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, redactado por políticos con la única intención de eliminar especies conflictivas que molesten al ladrillazo. Pero ya sabéis lo que es la política, puro mercadeo. El Gobierno Central no sólo no les ha parado los pies sino que les ha copiado. El borrador del nuevo Catálogo Nacional de Especies Amenazadas rebaja la protección de 12 especies de aves, 6 de flora, 4 reptiles, 13 de peces, 3 de anfibios y 4 de reptiles.

Dos plantas submarinas amenazadas, la Posidonia oceanica y los bosques marinos de sebadales de Canarias quedan totalmente desprotegidos. Y no es casualidad. Esos “matojos submarinos” se habían convertido en grandes obstáculos legales a los planes de construcción de todo tipo de puertos deportivos e industriales en Canarias, Comunidad Valenciana y Baleares. De salir adelante como aparece en el borrador, la nueva reglamentación dará vía libre a toda clase de desmanes urbanísticos.

No calificar a estas dos especies como “vulnerables” o “en peligro de extinción” puede suponer el fin de estos hábitat costeros, así como de centenares de especies asociadas a ellos, que se reproducen y alimentan de estos bosques sumergidos, como es el caso de las tortugas, de los caballitos de mar y de decenas de especies de peces. Pero ¿qué es eso ante la posibilidad de hacerse ricos unos cuantos amigotes?

Pérez-Chacón pide la conservación de los sebadales

Vía: www.laprovincia.es

La catedrática detalla la mala salud de este ecosistema canario en su lección.

MARÍA JESÚS HERNÁNDEZ 
La protección de los sebadales constituye una de las piezas clave en la conservación de los sistemas de dunas, actualmente en grave peligro de desaparición tras eliminar el Gobierno de Canarias su protección en el nuevo Catálogo de Especies. Así lo expuso la catedrática de Geografía Física de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Emma Pérez-Chacón, durante la conferencia que impartió ayer, de forma magistral, en el acto de apertura del curso 2010-2011 de la ULPGC.

La lección inaugural titulada La geografía de los sistemas de dunas de Canarias, supuso una radiografía detallada de la mala salud que padecen las dunas, propiciada fundamentalmente por la actividad humana y por una mala gestión del problema, destinándose recursos a proteger el lugar de las dunas en lugar del circuito completo del sistema.

"La edificación realizada en los entornos de los principales sistemas de dunas de Canarias no ha sido fruto del azar, sino de planes territoriales legalmente aprobados. Se ha cometido el error de proteger exclusivamente las zonas donde se localizan las playas y las dunas, sin tener en cuenta que también es necesario garantizar la entrada de sedimentos al sistema, su circulación, su salida, así como las áreas sumergidas, como los sebadales, en las que se producen parte de los sedimentos", afirmó.

RECURSO ESCASO.

La catedrática informó que en la actualidad los sistemas de dunas sólo ocupan en Canarias el 3,1% de la superficie del archipiélago. "En consecuencia, se trata de un recurso natural muy escaso, que ha tenido a lo largo de la historia sus luces y sombras, y que en breve va a necesitar cuidados intensivos", y apuntó los modelos que existen actualmente de sistemas dunares, el de las islas orientales, especialmente Fuerteventura y Lanzarote que ocupa cerca del 50% de su territorio; o el de territorios como El Hierro o La Gomera, donde su presencia es "una anécdota".

Mediante una serie de ejemplos, la experta mostró cómo la actividad humana ha ido alterando los sistemas de dunas en sus diferentes sectores. Así, explicó cómo los vertidos costeros, o la construcción de puertos y diques en el área de producción de sedimentos han reducido significativamente los sebadales y, con ello, la formación de arena organógena y la protección de la costa ante la erosión. 

En la recuperación de estos sistemas, Pérez-Chacón destacó la necesidad de aunar esfuerzos y adoptar estrategias conjuntas en las que converjan poderes públicos, expertos y sociedad.

En este sentido apeló, en primer lugar, a la responsabilidad de los mandatarios para la adopción de medidas que garanticen la supervivencia integral de estos ecosistemas y, al mismo tiempo velen por el cumplimiento de la legislación vigente que les afecta. Asimismo destacó la necesidad de que la sociedad asuma, de forma colectiva, que los sistemas de dunas forman parte de nuestro patrimonio natural. "Debemos convertirnos en una sociedad culta y ser capaces de protegerlo".

Por último, destacó el papel de las dos universidades canarias ante el reto de trabajar juntas en la conservación y protección de estos ecosistemas. "En la actualidad, los sistemas de dunas litorales de Canarias necesitan cuidados intensivos, pero éstos no pueden realizarse sin conocer bien cómo funcionan unos ecosistemas que son complejos y muy dinámicos. Sólo desde el conocimiento científico se podrá establecer medidas de gestión adecuadas, que no respondan a la improvisación generada".

El descontrol se adueña de Alegranza por la falta de vigilancia de su riqueza natural

Vía: laprovincia.es
SEO BirdLife alerta del expolio de nueve nidos de pardela cenicienta y del marisqueo y la pesca ilegal

Adena dice que ha renunciado a su campaña de verano porque los dueños amenazan con denuncias

Una de las grandes joyas naturales de Canarias y España está siendo tratada como si de un trapo sucio se tratara, según las críticas de dos organizaciones ecologistas de peso como SEO BirdLife y WWF Adena, que coincidieron ayer en la denuncia de la falta de vigilancia que sufre el islote de Alegranza, integrado en el Parque Natural del Archipiélago Chinijo. Según aseguró ayer la primera de las entidades, este desamparo está provocando el desembarco incontrolado en este paraje protegido y prácticas ilegales en la zona como la caza de pardelas cenicientas, el marisqueo y la pesca submarina. 

El islote, el de mayor tamaño en el Archipiélago Chinijo tras La Graciosa, acoge la segunda mayor colonia mundial de pardela cenicienta, declarada especie vulnerable en el Libro Rojo de las Aves de España. Las labores de vigilancia las realizan en principio las embarcaciones de la Reserva Marina y de la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo, aunque según Adena no son suficientes. 

Además, este año los voluntarios de Adena no han podido realizar la campaña de vigilancia durante el verano -cuando se reproducen y crían las aves- al ser avisados por parte de los dueños de que serían denunciados por invadir una propiedad privada, según fuentes de la propia organización ecologista. Los propietarios se agarrarían, entre otros argumentos, a la sentencia que reconoce el posible derecho a indemnizaciones.

SEO BirdLife tiene constancia del expolio de un mínimo de nueve nidos o huras de pardela cenicienta en este islote. Estos nidos estaban siendo estudiados y en ellos se estaba llevando a cabo el marcaje con emisores GPS de varias parejas reproductoras de pardela cenicienta. Los pollos desaparecieron de sus huras quedando solo restos de "regurgitaciones de alimento de algunos de ellos, así como numerosas huellas de calzado y una hura pisoteada y destruida", según la denuncia. 


VER ARTÍCULO COMPLETO

Oceana:nuevo catálogo de especies amenazadas dejará sin protección a tortugas

Vía: efeverde.com

El borrador del nuevo catálogo de especies amenazadas dejará sin protección a trece especies marinas, presentes en el documento actual, entre ellas la tortuga verde, el delfín listado y la tortuga laúd, ha denunciado hoy Oceana en una nota.

Zerolo promete una nueva playa entre el Cabildo y el Auditorio

Vía: laopinion.es

Pelotazo de Zerolo

El futuro arenal está ligado a la construcción del puerto de Granadilla


El alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, reveló ayer que el Ayuntamiento quiere en un futuro una playa entre el Cabildo y el Auditorio, que se unirá a la de Valleseco, "cuya obra debe iniciarse lo antes posible". Zerolo reconoce que la capital necesita una mayor oferta de zonas de baño. Y es que el domingo el Parque Marítimo cerraba sus puertas para continuar con las obras que lo adaptarán a la normativa sanitaria y para volver a sacar a concurso la explotación de sus instalaciones, lo que ha provocado la queja de los vecinos. Ayer unas treinta personas se concentraban junto a las piscinas para criticar que "en esta ciudad cada vez tenemos menos ofertas de ocio" y para exigir que "cuando vuelvan a abrirse la gestión sea pública, pues temen "que los intereses privados nos vuelvan a dejar sin Parque".

Hoy la única alternativa que se ofrece en la capital para darse un baño es la playa de Las Teresitas, siempre que no haya viento, pues se corre el peligro de que todas sus pertenencias, con sombrilla y toalla incluidas, salgan volando, y que una vez en casa, sea prácticamente imposible librarse de los kilos de arena que han quedado impregnados en la piel. 

Granadilla

El alcalde entiende que los vecinos quieran más playas, más zonas de baño. Por eso es por lo que anuncia la intención de la Corporación local de crear una en el espacio conocido como Dársena de Los Llanos, que es el situado entre el Cabildo (plaza de España) y el Auditorio. Pero también reconoce que "habrá que esperar un poco, pues sería necesario contar con el puerto de Granadilla" para poder liberar toda esa zona de la actividad portuaria de la capital.

Zerolo ve menos viable la propuesta que en su día presentó el CCN para construir una playa desde la plaza de España hasta el Club Náutico, es decir, por toda la avenida de Anaga, "desenterrando la que antiguamente se encontraba allí". El pleno aprobó estudiarla, pero el alcalde reconoce que no cree que pueda llevarse a cabo.

De todas formas, deja claro que la primera actuación que debe acometerse en relación a nuevas zonas de baños es la playa de Valleseco, para que pueda existir una alternativa a Las Teresitas. El Estado ha asegurado que hay financiación para esta actuación y que se ejecutará en breve. En un futuro se sumarán a estas dos playas la posibilidad de bañarse en la plaza de España (en una "especie de muelle", según explica el vicepresidente del Cabildo, José Manuel Bermúdez), cuando el proyecto para acercar Santa Cruz al mar finalice, y la creación de otra playa desde la corporación insular hasta el Auditorio. Y los vecinos esperan...

Pero es que ahora se han quedado, otra vez, sin Parque Marítimo. Cerró sus puertas por primera vez hace casi un año y medio, después de que su anterior arrendatario (la empresa Santa Cruz Park Tenerife) alegara que no podría seguir adelante con el recinto por los impedimentos que le imponían desde la Gerencia de Urbanismo para organizar varios actos. A partir de ahí comenzaba una larga batalla en los tribunales.

El Ayuntamiento aprovecha ese cierre para comenzar las obras con las que adaptar las piscinas a la nueva normativa sanitaria que, "por cierto", critica el alcalde, "no se han iniciado en ninguna otra de la Isla. Somos los únicos". El pasado 22 de junio la corporación decide abrir, a petición de los vecinos, una de las piscinas, mientras los trabajos continúan en la otra. La gestión es pública, se encargan de ella el Ayuntamiento y Puertos. El pasado domingo se vuelve a cerrar, "porque es necesario continuar en la otra piscina y porque así terminaremos antes", explica la sociedad pública, que quiere que el Parque esté listo en Semana Santa. Además, debe volver a sacarse a concurso su explotación. 

Una treintena de vecinos se concentraba ayer en las puertas de las instalaciones criticando su cierre y exigiendo que "cuando vuelva a abrirse la gestión sea pública, pues sólo así se garantizará su transparencia". "La privada ha sido un fracaso. Santa Cruz y los chicharreros hemos perdido gran parte de nuestro litoral y no pensamos permitir que eso ocurra con el Parque Marítimo", comentaba la vecina Teresa Padrón. Carmen Rosa Domínguez lloraba "porque esperaba que más gente nos apoyase en esta concentración. El Parque es lo único que tenemos las personas mayores, en Las Teresitas hace mucho viento. Debe gestionarlo el Ayuntamiento, pues no queremos que se vuelva a cerrar". Isabel Lema contaba que hace poco le habían operado la pierna y "me han recomendado nadar".

Pero el alcalde insiste en que "la explotación se volverá a sacar a concurso, si no esto sería una ruina". Además, fuentes del Ayuntamiento han señalado que "así también se garantiza que los trabajadores puedan mantener su puesto de trabajo".

¿Año de la Biodiversidad? Y se quedan tan anchos…

Vía: El blog de Greenpeace España

Elvira Jiménez, campaña de Océanos de Greenpeace

Hace mucho que 2010 ha dejado de ser el Año de la Biodiversidad. Si en algo está destacando es en ser el año de la desprotección de la biodiversidad. La nueva “goleada” viene en forma de Proyecto de Real Decreto para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas.
Si buceamos un poco, y nunca mejor dicho, en esta propuesta encontramos dos grandes ausentes: Cymodocea nodosa y Posidonia oceanica, dos especies formadoras de praderas marinas y hábitats fundamentales para la protección de la costa y el mantenimiento de los recursos pesqueros.

Los proyectos portuarios y la contaminación, entre otros, ya han afectado y siguen amenazando con afectar a ambas especies y los hábitats que conforman, por lo que no se pueden encontrar razones para explicar esta falta de protección.

Aún resulta más sorprendente esta descatalogación cuando ambas especies se encuentran protegidas por distintos convenios internacionales ratificados por España, como son el Convenio OSPAR, el Convenio de Berna y, en el caso de la Posidonia, incluida como Hábitat de Interés Comunitario para la Red Natura 2000 europea.

Las Comunidades Autónomas no pueden rebajar el nivel de protección de una especie protegida a nivel estatal. Esta norma se la saltó recientemente la comunidad canaria al desproteger más de 300 especies en su nuevo Catálogo de Especies Amenazadas. Todo lo malo se pega, y ahora es el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) el que no quiere ser menos y descataloga especies protegidas a nivel internacional. Al igual que en el caso del catálogo canario, Greenpeace ha presentado alegaciones para recordarle al MARM cuáles son las reglas del juego.

Detrás de esta nueva goleada a la biodiversidad se encuentran algunas Comunidades Autónomas como Canarias, la Comunidad Valenciana o Baleares. Curiosamente todas ellas tienen proyectos portuarios en los que estas praderas submarinas “estorban” para su ejecución. El MARM ha cedido a su presión y para que la maniobra pase lo más desapercibida posible publica en pleno mes de agosto este proyecto de Real Decreto.

Eso sí, en su propia web afirman que “en el año internacional de la Biodiversidad, la promulgación de este Real Decreto será una de las contribuciones más importantes del MARM para detener la pérdida de biodiversidad en nuestro país”. Y se quedan tan anchos…