Magnífico tema: "En mi casa un vergel" del grupo Faneroque

Tema compuesto por el grupo canario Faneroque que figura en su primer disco "Somos andando". Faneroque nace la primavera de 2007. Partiendo de las raíces de la música tradicional canaria, pretenden explorar y evocar paisajes sonoros que van desde el Caribe a tierras irlandesas. El gusto musical de cada uno de sus componentes hacen que la música de Faneroque tenga un sentido totalmente ecléctico donde pueden tener cabida géneros tan dispares como el son , el funky o la música de autor. En las letras de sus temas se hacen eco de la realidad sociocultural en la que vivimos y de su mensaje se desprende un profundo amor a la naturaleza, así como, valores de tolerancia, respeto y multiculturalidad. Faneroque lo componen Daniel Morales al bajo, Néstor Ramos a la batería, Salvador Navarro al teclado y flauta, Ignacio fleitas a la percusión y 2ª voz y Domingo Quintana 1ª voz y guitarra.

La patronal tinerfeña, «inquieta» por el bloqueo a infraestructuras

Vía. abc.es

Andan preocupados en la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Santa Cruz de Tenerife y en la Confederación Provincial de Empresarios (CEOE) por la paralización, que califican de «sistemática», de distintos proyectos e infraestructuras. En el fondo de esta preocupación, subyace, entre otras, la polémica del escarabajo que, en peligro de extinción, según algunos, y como mera excusa, según otros, amenaza con paralizar las obras no solo del puerto de Granadilla, sino también del tren del Sur.

«Los empresarios de Tenerife queremos manifestar nuestra inquietud y preocupación por el bloqueo sistemático de los grandes proyectos e infraestructuras planeados para la isla en detrimento de un mayor nivel de actividad económica y bienestar social interno, así como de la competitividad», reza el escrito conjunto remitido ayer por ambas organizaciones patronales, que defienden, en particular, las ventajas que para el transporte supondría sacar adelante el proyecto ferroviario. En este sentido, los empresarios consideran que la apuesta por una red de transporte público «eficaz y competitivo en un medio físico como el isleño, donde además una gran parte de su suelo está protegido, como es el caso de Tenerife, ha de incluir un adecuado sistema ferroviario que, a través de los nodos intermodales con otros medios de transporte público, como puertos, aeropuertos y autobuses, permitiría ampliar la capacidad». En medio de esta defensa, Cámara y CEOE volvieron a cargar contra las organizaciones ecologistas que se oponen a la construcción de los trenes del Norte y el Sur, grupos a los que atribuyeron un ejercicio de oposición «sistemático y sesgado». Según la patronal tinerfeña, muchos problemas de transporte podrían resolverse mediante un sistema diversificado, en el que el tren «podría y debería tener un papel relevante». En esta línea, la nota remitida ayer recoge que otras experiencias demuestran que la «ventaja comparativa» está en la adecuada combinación de los distintos medios de transporte, tanto públicos como privados, «no justificándose la negación a valorar alternativas, ni la oposición sistemática y sesgada de grupos ecologistas contra Tenerife, contra sus infraestructuras y, en definitiva, contra su progreso».

Y es que la cuerda entre Gobierno de Canarias, empresarios y organizaciones ecologistas ha vuelto a tensarse en las últimas semanas por obra del Pimelia canariensis, un escarabajo que amenaza con paralizar las obras del puerto de Granadilla, tan bendecidas como rechazadas, y que incluso podría repercutir en el calendario del tren del Sur. Todo ello, pues, ha propiciado una polémica que se encargan también de alimentar la patronal y el polémico Catálogo de Especies Protegidas.

El 11% de las especies en Canarias son exóticas introducidas y suponen una amenaza a la biodiversidad

Vìa: www.que.es

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias ha cuantificado en al menos 1.434 las especies introducidas en Canarias, lo que representa en torno al 11 por ciento del total de especies del Archipiélago, según recoge la Estrategia Canaria para la Prevención y Control de las Especies Exóticas Invasoras.

Las especies exóticas invasoras constituyen una amenaza para la biodiversidad y suponen un riesgo para la seguridad alimentaria, la salud y el desarrollo económico, y su expansión es considerada, en la actualidad, como una de las mayores amenazas para el bienestar económico y ecológico del planeta, según ha informado el Ejecutivo regional.

La gran mayoría de estas especies exóticas, según apunta el documento elaborado, se empezó a introducir a partir de los años sesenta, habiéndose registrado el 43 por ciento de ellas durante las tres últimas décadas. Las especies introducidas de Canarias, tanto invasoras como no, están representadas por un 47 por ciento de invertebrados, un 46 por ciento de plantas vasculares, un 4 por ciento de hongos y un 3 por ciento de vertebrados.

ISLA A ISLA

Por islas, Gran Canaria cuenta con 886 especies, Fuerteventura con 336, Lanzarote, 364; Tenerife, 1.064; La Gomera, 492; La Palma, 576; y El Hierro, 314. Además, de éstas, al menos 151 especies se consideran invasoras: 79 son fanerógamas, un helecho, 45 artrópodos, tres anfibios, un reptil, 10 aves y 12 mamíferos.

El documento elaborado por el departamento autonómico propone el desarrollo de líneas estratégicas que identifiquen los problemas existentes ante la presencia de estas especies y propongan prioridades, acciones a desarrollar y responsables de su ejecución.

Este texto se desarrolla conforme a la Estrategia Global sobre Especies Exóticas Invasoras y la Estrategia Europea sobre Especies Exóticas Invasoras, que plantea la necesidad de que se elaboren estrategias a nivel nacional y regional basadas en la consulta con los sectores interesados, organizaciones científicas, especialistas en áreas protegidas, organizaciones no gubernamentales y la sociedad en general.

El Programa de Actuación que contempla la Estrategia Canaria para la Prevención y Control de las Especies Exóticas Invasoras desarrollada propone acciones de prevención; detección temprana y acción inmediata; erradicación, control, contención y monitoreo; educación, sensibilización e información al público; capacitación técnica; sistemas de información; coordinación interadministrativa; y recursos legales y financieros para la implementación.

Con el objeto de prevenir la introducción accidental o intencionada mediante el tráfico de mercancías y pasajeros, se proponen actuaciones tendentes a incrementar las inspecciones en puertos y aeropuertos, mejorar la capacitación técnica de inspectores y agentes de la autoridad, e informar y sensibilizar a la opinión pública sobre la necesidad de prevenir la introducción de especies exóticas, así como del traslado de cualquier especie entre islas.

Igualmente, a fin de prevenir la introducción accidental o intencionada de animales y plantas procedentes de ambientes confinados se propone desarrollar el Reglamento de Protección de los Animales en lo referente a la regulación de la identificación, registro y tenencia de mascotas; crear un marco normativo que permita determinar las especies animales y vegetales que pueden o no ser comercializadas en función de su potencial invasor y peligrosidad para las personas y sus bienes; y garantizar la aplicación de la prohibición de comercio y tenencia de las especies incluidas en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras. De igual manera, se plantea promover la creación de un catálogo regional de especies exóticas invasoras con listados específicos con carácter preventivo; impulsar la elaboración de códigos de conducta para comerciantes y propietarios en el ámbito del comercio de mascotas y de la horticultura; elaborar directrices para los técnicos del servicio de impacto ecológico en relación con el uso de plantas en ajardinamiento de carreteras y urbanizaciones; crear un marco normativo específico para Canarias en relación con la polinización y lucha biológica; inspeccionar periódicamente los centros potenciales de invasiones biológicas; y regular la venta de cebo vivo para la pesca.

Detectar y capturar las especies exóticas potencialmente invasoras en medios urbanos, rurales o naturales también son otros de los objetivos que persigue la Estrategia canaria y para los que propone la ejecución de acciones relativas a la creación en los Cabildos de equipos especializados; formación de agentes de medio ambiente, policías locales y agentes de la Guardia Civil; disposición de técnicos capacitados para la determinación de las especies exóticas; recabar la colaboración social en la detección y, ocasionalmente, captura de especies exóticas potencialmente invasoras; registrar la información en bases de datos; así como establecer protocolos específicos en el teléfono de emergencias 112.

Para la erradicación, control, contención y monitoreo de las especies invasoras, se plantea determinar, priorizar y ejecutar las actuaciones de erradicación, control, contención o seguimiento a nivel insular; crear un estado de opinión favorable a las actuaciones; modificar la Ley de Caza de Canarias en consecuencia con la naturaleza invasora de algunas especies cinegéticas; y promover la inclusión de las especies invasoras de Canarias en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras.

Respecto a las acciones de educación, sensibilización e información al público, se propone incluir la problemática de las especies exóticas invasoras en los programas educativos, formar e informar al profesorado y profesionales de los medios de comunicación; y respecto a las medidas de capacitación técnica, proceder a la formación de inspectores de aduanas, agentes de la autoridad y sus auxiliares, y de especialistas en la determinación de especies exóticas y personal de los cabildos en técnicas de erradicación y control.

LA BIOTA

De manera paralela, en cuanto a los sistemas de información, se expone la necesidad de desarrollar actuaciones tendentes a mejorar la información sobre especies exóticas en el Banco de Datos de la Biodiversidad de Canarias (BIOTA) y la información disponible en la Base de Datos de Especies Introducidas en Canarias, así como facilitar la distribución de información sobre especies exóticas.

En materia de coordinación interadministrativa se pretende mejorar los canales de comunicación y colaboración entre determinados departamentos del Gobierno de Canarias y la administración del Estado, y respecto a los recursos legales y financieros para la implementación, se propone la creación del Catálogo Canario de Especies Exóticas Invasoras, la aplicación de las limitaciones establecidas por el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, modificar la Ley de Caza de Canarias en consecuencia con la naturaleza invasora de algunas especies cinegética y desarrollar el Reglamento de Protección de los Animales en lo referente a la regulación de la identificación, registro y tenencia de mascotas, entre otras cuestiones.

Igualmente, se pretende regular la venta de cebo vivo para la pesca, considerar las especies exóticas invasoras en los instrumentos de ordenación de los espacios naturales, presentar candidaturas a las convocatorias LIFE, utilizar otros mecanismos de financiación (Interreg, FEADER, etc.) y crear proyectos de inversión específicos para prevención y control estas especies.

Respuestas del OAG a la Comisión Europea

Ver documento completo



Informe sobre cuestiones relacionadas con el nuevo catálogo de especies protegidas de las islas Canarias
Referencia: European Commission EU Pilot. File ref. nº 1339/10/ENVI

Antecedentes

Con fecha de 28 de octubre de 2010, entra en esta Fundación escrito que remite la
Secretaría General Técnica del Ministerio de Fomento, fechado el 25 de octubre,
adjuntando la solicitud de la Comisión Europea para que se le facilite un informe sobre
cuestiones relacionadas con el nuevo catálogo de especies amenazadas 1 en las islas
Canarias. Se solicita respuesta que deberá ser concisa y limitarse a las cuestiones plan-
teadas.

El Gabinete del Subsecretario comunica por correo electrónico el plazo fijado para
evacuar dicho informe, establecido a las 17:00 horas del viernes 29 de octubre. El plazo
otorgado de un día es ciertamente breve, por lo que se ruega indulgencia con el obligado
laconismo del presente informe.

La Comisión ha recibido la pregunta parlamentaria E-3820/10 relativa al nuevo catálogo
de especies amenazadas (sic) de las islas Canarias y las consecuencias que éste pudiera
tener para la protección de las especies de interés comunitario presentes en las islas así
como en las obras de construcción del nuevo puerto de Granadilla. Para poder dar una
respuesta adecuada al honorable miembro del Parlamento Europeo, la Comisión desea-
ría recibir información detallada sobre las siguientes cuestiones:

¿Cuál es la categoría/estatus de protección actual de cada una de las especies y
hábitats incluidas en los anexos de la Directiva Hábitats presentes en las Islas
Canarias?

Los hábitat no son objeto directo de protección en el Catálogo de Especies Protegidas
de Canarias (Ley 4/2010, de 4 de junio), tal como su nombre indica. La protección de
los hábitat proviene del régimen de áreas protegidas que sigue siendo el mismo que
existía antes.

Las especies incluidas en los anexos del nuevo catálogo si son objeto de protección
especial, que varía según la categoría asignada. Los cambios de categoría que se
aprecian respecto del catálogo anterior pueden deberse a que: (a) se crean algunas
categorías nuevas y desaparecen otras, (b) los criterios de evaluación son más precisos
en la nueva Ley, y (c) muchas especies se conocen mejor o han mejorado su situación
desde 2001 (fecha del anterior Catálogo), mientras que algunas han empeorado.

1 (El nombre correcto es “Catálogo de especies protegidas de Canarias”, y las amenazadas son una parte de
él, constituida por dos categorías (En peligro y vulnerables) de las cuatro que contempla.)


¿Cuál será el efecto del nuevo catálogo en relación a las disposiciones de la Directiva Hábitats (p.e. Artículo 12) en las Islas Canarias?

El régimen de protección que reclama la Directiva Hábitat, traspuesta al derecho interno
español por Real Decreto 1997/1995, y desarrollado en la Ley 47/2007 de 13 de
diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, es el mismo que se aplica al
Catálogo Canario de Especies Protegidas en virtud de los artículos 1 y 3, y disposi-
ciones transitorias de la norma territorial que lo regula (Ley 2/2010). Dicho régimen es
uniforme en su protección pasiva para todas las categorías por igual, con la salvedad de
las especies “de interés para los ecosistemas canarios”, cuya aplicación está limitada al
ámbito de la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos y a la Red Natura 2000. El
régimen de protección activo se centra en las especies amenazadas, para las que prevé
planes de recuperación y planes de conservación, según se trate de especies “en peligro”
o “vulnerables”, respectivamente. En consecuencia, se puede concluir que no tendrá
ningún efecto adverso.

¿En qué medida la adopción de este nuevo catálogo afectará al estado de conservación de las especies características del tipo de hábitat 1110 “Bancos de arena cubiertos permanentemente por agua marina poco profunda” al estar presente este tipo de hábitat en numerosos lugares de importancia comunitaria (LIC) de las islas Canarias”?

Las especies biológicas estables que caracterizan el hábitat 1110 “Bancos de arena
cubiertos permanentemente por agua marina poco profunda” en el ámbito de Canarias
son las fanerógamas marinas Cymodocea nodosa y Halophila decipiens y algas del
género Caulerpa, Cotoniella o Dasya, entre los 3-35 metros, y a mayor profundidad, la
anguila jardinera, Heteroconger longissimus, que forma comunidades bentónicas hasta
los 70 metros.

De estas especies, solo Cymodocea nodosa y Halophila decipiens estaban incluidas en
el Catálogo previo como “Sensible a la alteración del hábitat” y “De interés especial”,
respectivamente. Cymodocea nodosa se ha evaluado como no amenazada, y en el nuevo
Catálogo figuran ambas especies en la categoría “De interés para los ecosistemas cana-
rios”, cuyo régimen de protección especial se aplica dentro de Natura 2000 y es concor-
dante con el estipulado por la Directiva (ver respuesta a la pregunta anterior).

La especie prioritaria tortuga boba, Caretta caretta, se ha empleado como valorizadora
de numerosos lic en Canarias, aunque se conoce que no existe una asociación de esta
especie con los sebadales, que sus visitas son fortuitas, y que no puede considerarse
como especie característica o caracterizadora de esta comunidad biológica. En cualquier
caso, la tortuga boba conserva la misma categoría de “Interés especial” que tenía antes.

En consecuencia, cabe concluir que el nuevo catálogo no introduce cambios que pudie-
ran afectar negativamente al estado de conservación del hábitat 1110 presente en las zec
de Canarias.

¿Qué medidas se van a tomar para asegurar la adecuada protección de este hábitat
natural en los diferentes LIC que lo albergan en las islas Canarias?

Parece que existen algunas iniciativas por parte de las Administraciones responsables o
corresponsables en la gestión y seguimiento de las zec marinas de Canarias, pero esta
pregunta escapa el conocimiento o capacidad prospectiva de esta Fundación.

¿Es cierta la información recibida que indica que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias estaría estudiando el planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad en relación a la aprobación del nuevo catálogo de especies amenazadas y, en su caso, si ha adoptado alguna resolución con relación a este tema?

Existe información sobre el particular recogida en la prensa de Canarias, al menos en:


08/01/2010 El Tribunal Superior de Justicia de Canarias inicia una cuestión de inconstitucionalidad
respecto al Catálogo de Especies protegidas. Eldigitaldecanarias.com (ACN Press)
28/05/2010 Bruselas se plantea la investigación de la legitimidad del catálogo de especies. La Opinión
de Tenerife (M. González).
15/07/2010. El Tribunal TSJC avisa de que la suspensión de las obras sigue vigente. La Opinión de
Tenerife (D. Millet).
15/10/2010. Ben Magec dice que la UE investigará la Ley de Especies Protegidas. La Opinión de
Tenerife (Europa Press).
06/11/2010. Los ecologistas recurren el Catálogo de Especies Protegidas. El Día (Sociedad),
06/11/2010. Recurrido el desamparo de la seba para evitar el puerto de Granadilla. La Opinión de
Tenerife (Europa Press).

Al margen de lo que cuenta la prensa, a esta Fundación no le consta que el Tribunal
Superior de Justicia de Canarias haya emprendido ni adoptado resolución alguna con
relación a este tema. Entendemos, además, que una iniciativa así, tratándose de una Ley
del Parlamento, no es posible si no es a instancia de parte. De haberla, el juicio de
relevancia que debe de mediar, ha de determinar la necesidad de anular la norma legal
para resolver un pleito abierto. Si tal pleito fuere el vinculado a la suspensión cautelar
de la descatalogación de la población de Cymodocea nodosa afectada por las obras de
Granadilla e iniciado febrero de 2009 (que se mantiene abierto), el acto recurrido,
posterior al mismo, difícilmente podría tener efecto sobre algo previo, y no ha lugar.

Lo que tiene el honor de informar en Santa Cruz de Tenerife, a 29 de octubre de 2010
Antonio Machado
Director del OAG

Escarabajos. Por Paco Déniz

Vía: sisepuedeblogspot.com


En el debate político actual hay dos clases de escarabajos: la pimelia canariensis y el escarabajo pelotero de toda la vida. Son dos bichos que provocan sensaciones bien diferentes. Y no es extraño, pues a nadie se le esconde que producen repulsiones variadas según el lugar donde se les encuentre.

En los últimos tiempos la pimelia tinerfeña costera ha saltado a la fama porque ha provocado la repulsión de los empresarios y políticos de la élite insular. Por lo visto, la condenada pimelia se ha plantado frente a las excavadoras de Granadilla como si la cosa no fuera con ella. Pero le ha salido un competidor: el escarabajo pelotero. Como todo el mundo sabe, éste último es un bicho muy voluntarioso. No cesa en su empeño de hacer pelotas de mierda seca allá donde vaya. Las arrastra y las ofrece a cambio de vete tú a saber qué. Pero ese es su oficio. Aparenta ser un bicho independiente pero nada de eso, en realidad, depende de los grandes excrementos de los grandes depredadores del territorio. El suyo es un oficio muy duro, consiste en dejar aséptico el terreno para que el puerto de Granadilla, buque insigne de la burguesía chicharrera, por fin pueda construirse. Yo había oído de que en Canarias abundaban los peloteros, pero no me había dado cuenta de su importancia hasta que no leí el informe del Observatorio Ambiental de Granadilla presidido por el aristócrata Antonio Machado Carrillo que, como sus ilustres apellidos indican, desciende de los grandes depredadores, perdón, de los grandes hacendados de La Palma y de Tenerife. En la página 28 de dicho informe se dice que ha “tenido ocasión de explicar a numerosas personas (camareros, taxistas, policía, oficinistas, abogados, amas de casa, empresarios, biólogos, maestros, obreros, vigilante, estudiantes, etc.) las circunstancias y el modo sencillo de resolver el problema” de la rebelión de la pimelia canariensis. Se propone la traslocación de 30 individuos a un campamento de refugiados para escarabajos díscolos y, si mueren en la operación, no hay problema porque: “no cabe esperar diferencias alélicas significativas que pudieran comprometer la dinámica poblacional, pureza genética del taxón, o su futura evolución biológica”. También, en el informe del aristócrata Machado, se dice que los aliados de los escarabajos (ATAN, Ben-Magec y Sí se puede), en realidad, lo que pretenden es parar el Puerto de Granadilla. Fíjate tú qué ocurrencia.

En el informe que la Autoridad Portuaria pidió al Observatorio Ambiental de Granadilla (del que Europa exige independencia) no se dice nada de la función social de la pimelia tinerfeña costera, pero algunos ciudadanos han descubierto que tiene una: defender la costa de la especulación. En cuanto a la función social del escarabajo pelotero, pues ya se sabe, seguir haciendo pelotas de mierda seca.


Ver documento del Observatorio Ambiental del Puerto de Granadilla, presidido por Antonio Machado.

El Observatorio Ambiental de Granadilla fondea una boya con estación de muestreo

Vía: www.redmic.es

Nota de la redacción de No Descatalogación: Esta entrada no tiene la intención de hacer publicidad de un organismo pagado con dinero público completamente perverso hecho a imagen y semejanza de Antonio Machado como el OAG sino para que se haga un seguimiento público de este proyecto, qué se sepan cuáles son sus fines y en qué va a quedar esta cosa. Como es lógico una parte importante de la ciudadanía que financiamos este organismo con nuestro dinero no nos fiamos nada de éste. 

Colocación de la boya. Fuente: Organismo público.

El pasado miércoles 13 de octubre fue fondeada a aguas de Granadilla una boya con estación de muestreo propiedad del OAG, cuyo objetivo será registrar datos multiparamétricos con el fin de controlar y coadyuvar en el Plan de Vigilancia Ambiental del Puerto Industrial de Granadilla. La boya, que está equipada con alta tecnología y fue desarrollada por la empresa Gallega CIS, permitirá abordar los estudios y análisis de aguas costeras de la zona con la última tecnología, accediendo en tiempo real a los datos registrados. Los datos podrán ser consultados a través de la web del OAG, donde se podrán visualizar una veintena de parámetros tales como: temperatura, corriente, conductividad, salinidad, oxígeno disuelto, pH, turbidez, velocidad del viento, presión atmosférica, entre otros. Con esta acción, enmarcada dentro del Plan de Vigilancia de Granadilla, el OAG contribuye a la red de boyas y estaciones de muestreo presentes en Canarias.

Fondeo. Fuente: Organismo público.

Denuncian la tala de laurisilva de una zona protegida

Vía: Antena3.es

Vía. laponion.es

Ante esta situación, se han puesto en contacto con sus asesores para presentar la pertinente denuncia judicial "en contra de los responsables de este estropicio medioambiental"

Alternativa Sí se puede por Tenerife denuncia la tala de laurisilva en una zona considerada de Especial Conservación para instalar un tendido eléctrico de media tensión a cargo de la compañía Unelco. Ante esta situación, se han puesto en contacto con sus asesores para presentar la pertinente denuncia judicial "en contra de los responsables de este estropicio medioambiental".

Según exponen en un comunicado, la semana pasada el concejal de Sí se puede en Tacoronte, José García Casanova, acudió al barrio de Agua García, a requerimiento de varios vecinos de la zona, para comprobar sobre el terreno las denuncias de una tala indiscriminada en pleno monte público y en el seno de un espacio natural protegido y Zona de Especial Conservación de la red Natura 2000.

Esta tala se ejecutó, supuestamente, para evitar eventuales incendios que podrían declararse en relación con una línea eléctrica de media tensión que atraviesa dicho barranco.

Sí se puede critica que la matarrasa ha afectado a diversos ejemplares de faya, brezo, viñátigo y laurel de diversa altura y porte, árboles que en algunos casos presentaban un tronco de más de 30 centímetros de diámetro y cuyas edades podrían superar los 60 años.

Para el portavoz ecosocialista "esta tala es una medida excesiva, toda vez que el cumplimiento de lo dispuesto en la ley sobre redes eléctricas públicas no implica la necesaria tala de árboles".

En su opinión, podrían adoptarse otras medidas "menos dañinas desde el punto de vista paisajístico y ecológico", como podas de las ramas terminales de los árboles más altos, sobreelevación de las torres en las que se apoyan los cables, etc.

En este sentido desde Sí se puede destacan que dicho tendido lleva presente en la zona más de 20 años, sin que se haya producido hasta la fecha ningún incidente con los árboles del entorno.

García Casanova manifiesta su consternación por "la política poco conservacionista de las Administraciones Públicas con competencia en la materia, especialmente del Cabildo de Tenerife, gestor de los espacios naturales protegidos de la isla, que viola incluso sus propias normativas".

Piden la dimisión de Jorge Bonnet

Vía: www.benmagec.org

Ben Magec–Ecologistas en Acción denuncia el sinsentido en el que se ha convertido la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y Lucha contra el Cambio Climático, después de haber puesto al frente a Jorge Bonnet, cuya única misión ha consistido en plegarse a las exigencias del modelo de desarrollo que defiende el Gobierno Canario, no habiendo cumplido ni una sola de las misiones de una Agencia que, se supone, debe estar para algo más que para lavar la cara de un gobierno totalmente destructor del medio ambiente.

Para empezar, el documento de estrategia propuesto por el antiguo Director, Faustino García Márquez, ha quedado en un sospechoso “limbo” del que difícilmente va a salir. De resto, las únicas actuaciones que se le conocen son simples “lavados de cara” del Gobierno de Canarias, así como medidas para procurar seguir manteniendo el modelo de desarrollo insostenible que la Agencia Canaria debía reconducir.

Para la federación ecologista, el colmo son las recientes actuaciones de Jorge Bonnet en Bruselas, solicitando que Canarias cuente con una exención particular en materia de lucha contra el Cambio Climático, y así pueda seguir desarrollando más y más infraestructuras, destruyendo territorio y biodiversidad, y encima contar con fondos para “adaptar” las infraestructuras a una previsible incremento de las temperaturas frente a la que Canarias no va a tomar ninguna medida.

Ben Magec-Ecologistas en Acción no se sorprendería de que, ante el reciente anuncio de la investigación abierta por Bruselas sobre el nuevo Catálogo de Especies Amenazadas, el Gobierno de Canarias hubiera enviado a Jorge Bonnet a dar explicaciones y “convencer” al nuevo Comisario de que “haga la vista gorda” y permita que el Catálogo quede impune, basándose en esa supuesta “excepcionalidad” con la que cuenta Canarias por ser región ultraperiférica.

La organización ecologista opina que la verdadera excepcionalidad de Canarias radica en su enorme riqueza biológica, de la que el señor Jorge Bonnet debe ser perfectamente consciente, y que la misión del director de la Agencia Canaria debería ser intentar defenderla, así como luchar contra el Cambio Climático.

Por este motivo, solicita la dimisión del Director de la Agencia, Jorge Bonnet, tal y como hizo su antecesor, Faustino García Márquez, en un alarde de coherencia frente a la actitud depredadora del Gobierno de Canarias. Al mismo tiempo, y en el caso de que el Presidente del Gobierno no fuera capaz de designar a una nueva persona que dirija la Agencia con la decisión y bajo los objetivos que encierra su nombre, la Federación ecologista opina que lo mejor sería que la Agencia se cerrara, y así dejara de ser un instrumento más para engañar a la opinión pública.

El escarabajo protegido ´dificulta´ el desarrollo del Sur

Vía: www.laopinion.es

El Observatorio del puerto de Granadilla pide eliminar el coleóptero del Catálogo de Especies

DANIEL MILLET / SANTA CRUZ DE TENERIFE 

El Observatorio Ambiental del puerto de Granadilla (OAG) ha pedido a la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias que el escarabajo pimelia canariensis desaparezca del Catálogo autonómico de Especies Protegidas para evitar que frene el desarrollo urbanístico del sur de Tenerife. 

En un informe fechado el pasado día 18 de Antonio Machado, director del OAG, para solicitar el permiso de retirada de ejemplares de este coleóptero de una zona afectada de lleno por las obras del nuevo puerto industrial, el biólogo se decanta por desproteger este escarabajo por dos razones: porque no observa ningún peligro de extinción –la máxima categoría en la que figura en el Catálogo– y porque su presencia a lo largo de la costa sureña amenaza con desencadenar dificultades a los promotores, como de hecho está ocurriendo ahora con la infraestructura de Granadilla de Abona.

"Creemos que no existe información objetiva para mantener la especie bajo ninguna de las categorías de amenaza e instamos desde aquí a la Viceconsejería a que proceda a su reevaluación crítica", señala el estudio. 

En el mismo, se añade: "Aparte del puerto de Granadilla, casos equivalentes se pueden presentar en el resto del polígono industrial de Granadilla o en el de Güímar, en el aeropuerto Reina Sofía, con el tren del sur, en futuros viarios o cualquier obra a lo largo de la franja costera que va desde Candelaria a playa de San Juan [municipio de Guía de Isora], sin descartar las obras de particulares, roturaciones o trabajos agrícolas rutinarios, etcétera, cuyos promotores en estos casos tendrán más dificultades para presentar y financiar toda la documentación que la Viceconsejería reclamaría".

Este estudio fue requerido por Medio Ambiente del Ejecutivo autónomo para dar el visto bueno al traslado a otra zona del Sur de la Isla de los ejemplares de pimelia canariensis hallados el pasado 21 de julio, por los mismos técnicos del OAG, en el litoral donde se construye el puerto de Granadilla y así evitar que se tengan que paralizar nuevamente los trabajos. Machado admite que la captura y el traslado están prohibidos por la ley nacional, al estar considerado este escarabajo como especie en peligro de extinción por el nuevo Catálogo canario que entró en vigor el pasado 4 de junio, pero se acoge a las excepciones previa autorización administrativa de la comunidad autónoma, "sin que ello suponga perjudicar el mantenimiento en un estado de conservación favorable".

El documento detalla el método de colecta: buscar los ejemplares bajo las piedras de la zona de la playa del Jurao donde se encontraron a tres de ellos, introducirlos en botes de plástico "con sumo cuidado para evitar que vomiten" y trasladarlos en un todoterreno "manejado por un conductor de probada pericia". Las alternativas para realojarlos son la playa del Medio, Montaña Pelada y la Reserva Natural de Montaña Roja, fuera de la zona de construcción del puerto.

Machado, al que la Viceconsejería nombra responsable del traslado al ser casualmente experto en insectos y no haber otro biólogo que haya aceptado el encargo, incluye en el texto las medidas para minimizar "el revuelo mediático" armado con la oposición de los colectivos ecologistas a la construcción de la instalación portuaria: "Hemos tenido ocasión de explicar a numerosas personas (camareros, taxistas, amas de casa, policías, oficinistas, abogados, empresarios, maestros, obreros, etc.) las circunstancias y el modo sencillo de resolver el problema, y a todas les ha parecido razonable y civilizado, a la vez que desmedida la petición de paralizar las obras".

Descatalogador instantáneo

Creative Commons Reconocimiento / No Comercial / Sin Obras Derivadas 3.0 España  Archipiélago Machango que también está en Facebook.

Después del la última cacicada de Antonio Machado y su Observatorio Ambiental del Puerto de Granadilla hecho a su imagen y semejanza para el lucimiento de su ego mejor tomarse las cosas con un poco de buen humor, el más inteligente que hay en la red por Archipiélago Machango. 

Organizan el traslado de los escarabajos e ´invitan´ a descatalogarlos

Nota de la Redacción de No Descatalogación: ¡Así es como se hacen las cosas en Canarias, como se legisla ad hoc para los intereses de los empresarios a costa de la democracia y del medio ambiente! Se está pidiendo de manera explícita por un organismo público encargado de velar por el medio ambiente que se enmiende una ley aprobada hace poco más de tres meses no para garantizar la protección de la naturaleza sino para garantizar los beneficios de los empresarios. ¡Esto es una absoluta desvergüenza! 

Vía: www.laopinion.es

El traslado de los ejemplares solicitado por el Gobierno canario no debe costar más de 1.000 euros, según el Observatorio Ambiental de Granadilla

El Observatorio Ambiental de Granadilla (Tenerife) propone en el estudio para el traslado de la especie protegida de Pimelia canariensis --hallada en los terrenos de las obras del puerto industrial de nueva construcción en Tenerife-- que se descatalogue. 

"Creemos que no existe información objetiva para mantener la especie bajo ninguna de las categorías de amenaza, e instamos desde aquí a la Viceconsejería [de Medioambiente del Gobierno de Canarias] a que proceda a su reevaluación crítica, aplicando los criterios de la nueva Ley", ha señalado el documento rubricado por el director del Observatorio, Antonio Machado. 

En este sentido, ha advertido además --que pese a desconocer el tamaño de la población insular y de reconocer que su hábitat potencial "se ha reducido obviamente con el desarrollo urbanístico" -- que de no descatalogarse aparte de esta obra, todos aquellos proyectos que vayan por la costa de Tenerife sur entre Candelaria y Adeje podrán verse afectadas. 

"Aparte del puerto de Granadilla, casos equivalentes se pueden presentar en el resto del polígono industrial de Granadilla o en el de Güímar, en el aeropuerto Reina Sofía, con el tren del sur, en futuros viarios, o cualquier obra --incluidas las ya autorizadas--, a lo largo de la franja costera que va desde Candelaria a Playa de San Juan, sin descartar las obras de particulares, roturaciones o trabajos agrícolas rutinarios, etcétera, cuyos promotores en estos casos, tendrán más dificultades para presentar y financiar toda la documentación que la Viceconsejería reclamaría" se ha recogido en la página 25 del documento publicado en la web del OAG. 

El escarabajo, considerado en el informe como un endemismo tinerfeño, ha sido encontrado en medio de los trabajos como fruto de una inspección de las previstas por el Observatorio como parte de la 'tutela' exigida por la Unión Europea para el desarrollo de las obras. 

El hallazgo ha motivado el desarrollo de un informe previo a la autorización de la Viceconsejería para el traslado de estos ejemplares --que en un segundo documento y con datos del Seguimiento de Poblaciones de Especies Amenazadas-- "reafirma el convencimiento de que la especie no está EN PELIGRO y que la Viceconsejería posee información suficiente para proceder a la reevaluación de la especie de oficio, acorde con la normativa vigente". 

NO MAS DE 30 ESCARABAJOS 

La propuesta para el traslado de los escarabajos habla de no más de 30 ejemplares y un día de colecta con las denominadas "trampas de caída", esto es, vasitos de plástico enterrados a ras de suelo en zonas más propicias --de la zona acotada tras el hallazgo de tres Pimelias--. "La idea es trampear intensamente en un solo día, a fin de reducir los riesgos de depredación", se ha explicado en el informe del Observatorio. 

"Lo más importante del método de colecta es el colector, que deberá ser persona con experiencia entomológica en búsqueda de coleópteros. No se puede encargar este trabajo a obreros comunes no cualificados, ni a becarios faltos de práctica en recolecta", se ha explicado en el informe que deberá recibir el visto bueno del Gobierno de Canarias para iniciar la operación. 

En cuanto a los lugares donde podrán soltarse se han propuesto tres opciones: La playa del Medio, montaña Pelada o montaña Roja. Esta última opción es, no obstante, la más recomendada por ser un ámbito protegido. 

"De obtenerse la pertinente autorización para la traslocación, se fijará sobre la marcha el día para la recolecta de pimelias y colocación de las trampas. La recogida de los ejemplares trampeados (en caso de haberlos), el transporte y la suelta tendrán lugar al día siguiente. La ejecución del proyecto comprende, pues, dos días. El otoño e invierno se consideran buena época para realizar la traslocación", se ha explicado sobre el Cronograma de actuación cuya ejecución no debe costar más de 1.000 euros. 

"La traslocación de ejemplares de Pimelia canariensis desde Granadilla a Montaña Roja o Montaña Pelada se considera viable ecológica, genética, económica y socialmente. Consecuentemente, y previo a su ejecución, la Autoridad Portuaria ha de obtener la preceptiva autorización administrativa para capturar, trasladar, y soltar los ejemplares hasta un máximo de 40 adultos y 20 larvas- según se expone en el presente estudio, con destino preferente en Montaña Roja", ha concluido el documento que no ha dejado de responder a las organizaciones ecologistas que han pedido la paralización de la obra tras el hallazgo de esta especie protegida.

Domingo Berriel: ´He plantado muchas papas con un tractor´

Nota de la Redacción: Aquí tenemos al que faltaba para el duro, el tercer escarabajo junto a Machado y Rodríguez Zaragoza. Esta entrevista, anterior a su promoción como Consejero de Agricultura, Pesca y Ganadería desvela muchas cosas de este personaje pero no por lo que dice sino por lo que deja de decir. Viendo sus planteamientos y su tozudez a la hora de sacarle las castañas del fuego a muchos empresarios, caso del puerto de Granadilla, cuesta mucho creerle cuando dice que ha tratado de ser untado pero nunca lo ha hecho. Esto y que con sus trapiches ha dejado su carrera por los suelos. Para muestra un botón, vean las transcripciones de sus conversaciones con Santiago Santana Cazorla al que llamó cuando era adjunto de Adán para hablarle de lo suyo. El tono es, francamente, repugnante. Páginas uno y dos. 

Vía: www.laopinion.es

El consejero de Medio Ambiente afirma que los ecologistas tienen hoy menos función social, porque en la conciencia de la gente ya está la sostenibilidad

NAIMA PÉREZ / SANTA CRUZ DE TENERIFE  

Le tira mucho su isla. De hecho, confiesa que cuando se retire le gustaría vivir siempre en Puerto del Rosario, Fuerteventura. "Pido a Dios morirme allí", añade. Hijo y nieto de agricultor, Domingo Berriel, ingeniero industrial y licenciado en Derecho, no se cree un gran experto en sostenibilidad y controla más los temas urbanísticos y de ordenación del territorio. A partir de ahora, además, tendrá que hacerse cargo de los asuntos agroganaderos del Gobierno, que no le son del todo ajenos. Esta entrevista, en cualquier caso, se realizó antes de la nueva remodelación del equipo gubernamental.

-Bueno, parece que lo del Catálogo de Especies Protegidas no sale de una para meterse en otra. Después de los sebadales de Granadilla, ahora aparecen los escarabajos en extinción en la zona de las obras. ¿Ha visto alguno de estos ejemplares?

-No, no los he visto al natural, sino en fotos. Pero sé que son bonitos, con unas rayas como protuberancias en el caparazón.

-¿No es un poco chapuza quitarse de en medio cada especie que aparezca en la zona del puerto de Granadilla para continuar con las obras? 

-Hay que poner las cosas en sus justos términos. La legislación no va a estar de espaldas a las cuestiones razonables. Cuando en una obra se encuentra una especie que tiene un grado de protección, hay que ver qué efectos tiene, si puede continuar ocupando ese suelo o si se puede trasladar a otro lugar. Es como cuando se encuentran restos arqueológicos. De lo contrario, no podría hacerse nada.

-No le parece mal, entonces, sacar a estos escarabajos de su hábitat y ponerlos en otro lugar...

-Ni me parece bien ni me deja de parecer. Hay que aclarar que esos tres escarabajos de los que tenemos conocimiento oficial pueden estar allí por muchas causas, pero lo que es verdad es que se han detectado gracias al trabajo minucioso que se está haciendo allí, un ejemplo de lo que debe ser un control ambiental. Es la obra que más control ha tenido, no sólo en Canarias sino en España y, posiblemente, en Europa. Tenemos la Fundación del Puerto de Granadilla, algo que se acordó con la Unión Europea, para tener las máximas garantías que eviten daños a la biodiversidad. Por esa razón se descubren especies que, de otra manera, no se habrían descubierto.

-Pero es que la Ley del Catálogo de Especies Naturales que se aprobó el pasado mes de mayo en el Parlamento elevaba la protección de estos escarabajos...

-Sí, se elevó su protección porque estos escarabajos estaban en una categoría (sensible a la alteración del hábitat) que desaparecía en el nuevo Catálogo y, por eso, subimos su protección a una categoría superior (en peligro de extinción). Si no hubiésemos tenido esa sensibilidad a la hora de hacer el Catálogo, igual se les habría quitado la protección o se hubiesen situado en otra categoría distinta a la de peligro de extinción.

-Si se trasladan a otra zona, ¿no corren el riesgo de desaparecer?

-Los técnicos dirán lo que tengan que decir y la Consejería autorizará en función de lo que digan los técnicos. Si éstos dicen que ese hábitat se reproduce igual en otro sitio, pues podemos trasladarlos sin ningún problema, digan lo que digan los ecologistas. Pero si los técnicos dicen que no se pueden trasladar porque corren el peligro de desaparecer, entonces en ese punto concreto no se hará nada.

-Y si no se pueden trasladar, ¿qué pasará con las obras del puerto? ¿Se paralizarán?

-Bueno, pero es que el espacio para esa infraestructura es muchísimo mayor que lo que ocupa el hábitat de los escarabajos.

-¿Se les acotará el espacio?

-Pues seguramente, para que todo el mundo vaya a verlos (risas)

-Muchos empresarios se quejan de que los técnicos de Medio Ambiente tienen cierto miedo a sacar adelante proyectos urbanísticos por temor a que acaben en los tribunales. ¿Le consta? 

-Sí, es perceptible, no sólo con los técnicos de la Comunidad Autónoma, sino también con los de los ayuntamientos y los cabildos. Es perceptible el desagrado y el miedo de que una persona que está cumpliendo con su deber, haciendo su trabajo, se vea con frecuencia citado en un proceso penal como imputado, aunque todo el mundo tiene que saber que no hay responsabilidad criminal nunca, por lo que pueden estar tranquilos. Aunque puedan estar equivocados, los informes se hacen con seriedad y honradez y no tendrán nunca un problema jurídico. Lo que pasa es que es desagradable el proceso hasta que falla el tribunal. Por cierto, casi el 100% de las denuncias que soportan los técnicos suele sobreseerse y archivarse sobre la marcha, pero no cabe duda de que no es agradable. Los que tienen más formación jurídica comprenden mejor estos temas, pero los que tienen una formación más científica y técnica, lógicamente se preocupan más. Eso se nota en el exceso de cautela a la hora de elaborar informes. Creo que quienes presentan las denuncias deberían hacerlo siempre con fundamentación, porque podemos estar haciendo un perjuicio al interés general.

-¿Está muy judicializada la vida en esta Comunidad?

-La vida está judicializada en todo el mundo. La prueba de ello es la gran cantidad de trabajo que tienen los tribunales; hay mucha denuncia y mucha conflictividad. Hay países en que se usa mucho la negociación y el arbitraje, pero en este país cualquiera denuncia al otro. Existe un problema en el mundo del Derecho que tiene que ver con que las consecuencias de denunciar no se ven correspondidas después cuando esa denuncia se revela como temeraria o infundada; no existe una consecuencia sancionadora para quien pone esa denuncia, y eso complica mucho las cosas. Desde mi punto de vista, tendría que haber sanciones contra quienes denuncian de forma infundada, incluso para el propio Ministerio Fiscal. Eso de que se cite a alguien como imputado y luego ya se verá, me parece que no es de recibo. Eso tiene que cambiar, no es propio de una democracia.

-¿Entiende la queja de esos empresarios que dicen que es imposible hacer nada en las Islas por las excesivas normas urbanísticas y administrativas que existen?

-Yo eso lo matizaría muchísimo; es un mito que ha surgido, porque hay muchos empresarios que desearían que no existiera norma alguna de ocupación del suelo, que siempre ha sido público. En unas islas donde el suelo es muy escaso y sobre el que hay tantos intereses, las normas son más complicadas que en otro lado. Ahora bien, eso no quita para reconocer que una parte de razón sí tienen los empresarios. El Gobierno está haciendo un esfuerzo muy importante de simplificación normativa. La Ley de Medidas Urgentes es un ejemplo de ello, por cierto, no valorada suficientemente por esos mismos empresarios. Esta ley dispone de una herramienta muy buena para quien realmente quiera invertir y progresar: posibilita que a efectos de la renovación turística los planes se puedan modificar de forma espectacularmente rápida, aunque, sin embargo, cuesta mucho que se ponga en marcha. Estamos también elaborando una ley de armonización en materia de medio ambiente que no depende sólo de Canarias, sino que es consecuencia de la legislación básica estatal y de directivas europeas. En esa batalla estamos; es un interés del Gobierno y lo tenemos claro. Ahora, los que crean que simplificar las normas es desarmar el control público del suelo están equivocados.

-Parece que no se lleva bien con los ecologistas. ¿Qué opina usted de este movimiento en Canarias? 

-El movimiento ecologista me merece mucho respeto, pero tengo que decir que hoy día los movimientos ecologistas no tienen ya la función o el interés que podían tener en el pasado. Es importante que existan como contrapeso a las políticas más desarrollistas; es importante que se rebelen contra este tipo de cuestiones, porque fruto de esa lucha o enfrentamiento de posiciones salen las cosas más sostenibles. De lo que sí estoy en contra es de la unión del movimiento ecologista con el movimiento político, como lo que ocurre con los de Sí Se Puede, con el antisistemismo, porque eso produce un quebranto del interés general y, normalmente, no suelen conseguir nada. Entonces, digo yo que hoy el movimiento ecologista tiene menos función que antes, en cuanto que en la mayoría de la conciencia de los ciudadanos ya está la sostenibilidad; prácticamente todo el mundo es ecologista por convicción.

-¿Usted lo es?

-Yo me considero una persona sensata; que luego otros me consideren o no, no lo sé. Soy una persona sensata con la vida y, por tanto, creo que hay cuestiones que son para mí infranqueables; hay límites que no se pueden pasar y otros en los que hay que compatibilizar el desarrollo con el respeto por el medio. Sin desarrollo no hay trabajo, ni calidad de vida, ni posibilidad de que la gente viva bien, con lo que no hay posibilidad de preservar nada. Con la barriga llena se pueden preservar muchas cosas, pero con la barriga vacía no se preserva nada. No es algo que diga yo; es una máxima que está en todas las convenciones internacionales relevantes que han determinado esa palabra tan manida ya como es el desarrollo sostenible. Ahora bien, entre lo que hay que preservar desde el punto de vista ecológico, yo tengo prioridades: el control del aire atmosférico es esencial, fundamental, por encima de otro tipo de consideraciones ecológicas.

-¿Canarias puede seguir creciendo, independientemente de la circunstancia económica del momento?

-Canarias puede seguir creciendo sin ocupar más territorio. Ese es el desafío. ¿Dónde está la clave? Pues en rehabilitar lo existente, en mejorar la calidad de lo construido, tirando lo viejo y haciéndolo nuevo. Tienen que mejorarse las infraestructuras y eso da trabajo, empleo e impulsa la economía. No hay que hacer más, hay que hacer mejor. Realmente se ha continuado con la moratoria turística de 2003 y se ha flexibilizado sólo para que se hagan las reposiciones y modificaciones necesarias. En ese sentido, con la Ley de Medidas Urgentes se incentivan esas operaciones, pero hoy por hoy tenemos un número de plazas hoteleras y extrahoteleras muy grande que permite hacer remodelaciones durante años, procurando que sólo excepcionalmente se hagan cosas nuevas con mucho valor añadido.

-¿Alguna vez lo ha presionado algún empresario sobre algún proyecto que tenga que ver con el desarrollo territorial?

-Nunca. Nunca nadie se ha atrevido a presionarme, si por presión se entiende algo más allá de lo que pueda ser la exposición de una reivindicación de ideas.

-Pero lógicamente habrán intentado convencerlo...

-Todo el que tiene una reivindicación trata de convencer al que tiene delante; otra cosa es que siempre se ha hecho desde el respeto. Jamás me he visto delante de alguien que se haya atrevido, ni creo que en el tiempo que me queda como consejero alguien cometa la debilidad y el error tremendo de hacerme alguna proposición que encierre algún tipo de cuestión inconfesable, porque saben que en eso yo soy de los que me enfado mucho. Ni lo han hecho ahora, como consejero, ni en toda mi vida profesional. He tenido la suerte de trabajar mucho tiempo en la Administración pública, de dirigir muchas obras públicas, proyectarlas y trabajar con asuntos que tienen relevancia pública y jamás alguien se ha atrevido.

-¿Temió en algún momento perder el caso Tebeto?

-Sin lugar a dudas. Siempre que un recurso va al Tribunal Supremo o, incluso, ha tenido un pronunciamiento judicial de la Sala que en cierta forma da la razón al peticionario de esa cantidad, puede temerse. Cuando uno va al Supremo lo hace, en principio, muy comprometido y las cuestiones por las que se puede acudir al Alto Tribunal están muy tasadas. Sin embargo, dentro de esa preocupación, que es natural, siempre tuve confianza en que el Supremo entrara en el fondo de una cuestión que excedía de la mera responsabilidad patrimonial a la que estamos acostumbrados. Sí tenía claro que allí, en Tebeto, no había derechos adquiridos ni recursos que valorar. Así lo defendimos siempre.

-Tras conocer el fallo del Supremo, ¿habló con el empresario Rafael Bittini, quien originó con su denuncia este caso Tebeto? 

-No, ni después, ni durante todo el proceso.

-¿Qué cree que puede estar haciendo Bittini, tras saber que Canarias no le va a pagar ni un euro?

-Yo tengo respeto por quienes pierden una sentencia.

-Él presumía de que nunca había perdido un caso...

-Bueno, cada uno hace sus interpretaciones, pero uno no debe presumir de eso, porque una vez es la primera y, a lo mejor, se pierde una por todas. Yo, que también tengo formación jurídica, entiendo que quien dice eso no sabe lo que está diciendo, porque los tribunales son independientes y tienen la capacidad de interpretar las normas de esa manera independiente. Todo el que litiga cree que tiene la razón; si no, no litigaría.

-Elija un espacio natural de las Islas y explíquenos por qué.

-Bueno, voy a ser egoísta y voy a tirar para mi tierra, Fuerteventura. Me quedo con Cofete, sin lugar a dudas. Aquello tiene una perspectiva, una luminosidad, un contraste de colores... está muy retirado de la presión antrópica y, además, hace algún tiempo que desarrollamos allí un programa de reintroducción de la tortuga careta careta.

-Lo suyo por el medio ambiente, ¿es vocacional o circunstancial?

-Yo siempre he tenido respeto al medio ambiente. En contra de lo que pudiera parecer, los ingenieros dedicamos muchas horas a minimizar los impactos ambientales. Ahora bien, reconozco que tampoco soy un experto en biodiversidad. Me gusta la naturaleza, la preservación del medio, el campo... Pero mi relación con la Consejería viene más por el territorio, área en la que tengo algo más de preparación.

-¿Le gustaría continuar en este departamento si se lo plantearan después de las elecciones?

-No me planteo la vida profesional más allá del día a día. Ya se verá.

-¿Pero le gustaría seguir en su área o quizá cambiar, por ejemplo, a Sanidad?

-Seguramente me sentiría muy incómodo en Sanidad y diría que no. No tengo muchas ideas al respecto y no es que crea que tenga que ser médico el consejero del área, pero hay que tener ideas sobre las cosas e ir a hacer algo. Yo aquí he venido para hacer algo; lo haré bien o mal pero con el objetivo de hacerlo y sentirme útil. No estoy por estar. Estar aquí es un sacrificio, se los digo, sobre todo los de las islas menores.

-¿Ha plantado algún árbol?

-No sólo árboles, sino muchas papas con un tractor; hago agricultura y mantengo una finca. Mi padre y mi abuelo eran agricultores.

-¿Tiene algún animal en casa?

-Bueno, en mi casa de Fuerteventura tengo perros.

-¿Y cabras en una finca?

-No, cabras no hemos tenido, aunque sí ganado vacuno, y espero volver a tenerlo.

"En Granadilla hay sólo tres escarabajos protegidos"

Nota de la Redacción: Esta sería una nueva entrega del "El hombre y la tierra" en clave de humor si el tema no fuera tan serio como es. De nuevo ataca el grupo humorístico Antonio Machado Rodríguez Zarazoga, el primero diciendo que vio tres escarabajos por la noche (sic) y el segundo que va a hacer de cabrero con los tres escarabajos que les molestan a los señores a los que estos dos mamporreros sirven para que se enriquezcan con el puerto de Granadilla. La falta de vergüenza nunca dejará de sorprendernos.

Vía: www.diariodeavisos.com

"Hay grupos que están pidiendo que se pare la obra, pero no están pensando en el bicho", lamenta el presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Rodríguez Zaragoza

El presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Rodríguez Zaragoza, ha insistido en que en la actualidad en la zona de obras del puerto de Granadilla hay sólo tres escarabajos de la especie protegida Pimelia canariensis, "ni 300, ni 3.000", y ha adelantado que espera la autorización de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias para hacer efectivo su traslado.

Rodríguez Zaragoza ha explicado que en su momento el director del Observatorio Ambiental de Granadilla, Antonio Machado, le envió una carta advirtiendo que había encontrado en la obra tres ejemplares de este especie en peligro de extinción --según el Catálogo canario de Especies Protegidas-- por lo que se precisaba de una autorización para hacer efectiva "la colecta y suelta". 

Desde el Gobierno de Canarias se ha solicitado un informe para saber el número de ejemplares existentes y sus condiciones para hacer efectivo el traslado que será llevado a cabo por otro biólogo. Tras varios meses, el hallazgo tuvo lugar en julio, el presidente de Puertos de Tenerife ha declarado: "No hay ni 300, ni 3.000, hay tres". 

"Ahora, cuando me den la autorización para la colecta y suelta, vendrá un tercer biólogo que hará la colecta y la suelta con las instrucciones de Medio Ambiente al respecto... pero hasta que no nos den permiso aquello está vallado y se seguirá trabajando sin molestar a los bichos", ha defendido el presidente de Puertos de Tenerife.

El director del Observatorio Ambiental de Granadilla, Antonio Machado, en una entrevista concedida al 'Espejo Público' en 7.7 Radio y recogida por Europa Press, reconoció que la Pimelia canariensis a pesar de estar catalogada no corre peligro. Machado ha admitido, no obstante, que al estar dentro del Catálogo es necesario contar con permiso del Gobierno de Canarias. 

"Es un bicho muy extendido. Sí son endémicos, pero alguno puede estar cruzando la pista del aeropuerto Sur. Esta es su zona. Pueden aparecer... ¿Cuántos pueden ser? Yo hice una inspección de noche y encontré tres ejemplares", apuntó el experto que ha asegurado que ha tenido ejemplares del mismo tipo traídos del Sáhara y que son muy resistentes. 

"Hay grupos que están pidiendo que se pare la obra, pero no están pensando en el bicho. Este es nuestra especie más grande y esta es una zona de zonas áridas y no está amenazada. Son especies muy robustas", ha declarado el experto tinerfeño.