Vía: europapress.es
La Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias dependiente del consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente, Domingo Berriel, ha publicado este jueves en el Boletín Oficial de Canarias la resolución por la que se autoriza a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife al "uso y tenencia" de la especie protegida Pimelia canariensis hallada en la zona del futuro puerto industrial de Granadilla, esto es, nuevo días después de que el grupo liderado por el ecólogo y director de la Fundación del Observatorio Ambiental de Granadilla, Antonio Machado, haya culminado la traslocación de 17 ejemplares.
El objeto de la mencionada resolución "es el de proteger varios ejemplares de la población de pimelia costera tinerfeña (Pimelia canariensis), mediante la traslocación a una zona con hábitat adecuado tanto desde el punto de vista ecológico como desde las medidas de conservación por su inclusión en la Red Natura 2000 como espacio natural protegido.
Los motivos son el traslado de los ejemplares hacia montaña Roja, esto es "otra zona libre de riesgos por obras y que sea apta ecológicamente para el desarrollo y supervivencia de estos insectos". La recolección prevista para la que se solicitaba autorización era de 60 ejemplares, si bien en la resolución se determina que si se hayan más así como larvas debían ser trasladadas. "Todos los ejemplares capturados deberán ser liberados en las zonas de propuesta, teniendo en cuenta las recomendaciones que el Cabildo Insular de Tenerife determine, garantizando su reinserción en el medio facilitando refugio adecuado para evitar la predación", apunta el Boletín.
"Contra el presente acto, que pone fin a la vía administrativa, cabe interponer recurso potestativo de reposición ante el Consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de su notificación, o directamente recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en el plazo de dos meses a contar desde el siguiente al de su notificación", concluye la resolución firmada por el viceconsejero Cándido Padrón.
jueves, 30 de diciembre de 2010
miércoles, 29 de diciembre de 2010
Observatorio de Granadilla 'invita' a Puertos de Tenerife a iniciar las obras tras traslado de 17 escarabajos protegidos
Vía: europapress.es
El Observatorio Ambiental de Granadilla ha recomendado a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife a que retome los trabajos del puerto industrial en tierra tras haber trasladado 17 ejemplares de Pimelia canariensis --actualmente considerados como 'en peligro de extinción' en el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas aprobado en marzo de 2010-- a Montaña Roja.
Así se desprende del informe publicado en la web del Observatorio y elaborado por la Fundación que lidera el ecólogo, Antonio Machado, que también ha vuelto a insistir en su recomendación de revisar el estatus del escarabajo costero tinerfeño dentro del mencionado documento asegurando que a los "sumo" sea considerado como una especie de interés para los ecosistemas canarios.
El informe ha señalado que el pasado 13 de diciembre la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias emitía la resolución por la que se autorizaba a la Autoridad Portuaria "para uso y tenencia de especies protegidas de la Comunidad Autónoma de Canarias" y en el que se daba como plazo máximo el 31 de diciembre.
El informe ha señalado que el pasado 13 de diciembre la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias emitía la resolución por la que se autorizaba a la Autoridad Portuaria "para uso y tenencia de especies protegidas de la Comunidad Autónoma de Canarias" y en el que se daba como plazo máximo el 31 de diciembre.
Algunos trámites como la sustitución del personal nombrado para este proceso o la autorización del Cabildo de Tenerife para el traslado de las especies llevaron el 20 de diciembre a iniciar la operación de captura y traslocación de la pimelia desde donde estan previstas las obras en tierra hasta Montaña Roja.
"El lunes día 20 de diciembre, a las 10.00 se reunió en la zona de obras de Granadilla el equipo responsable de la traslocación, Pilar Bello, Pablo Toledo y, como supervisor, Antonio Machado. Se personaron asimismo Agustín Aguiar y Manuel Arechavaleta, técnicos de la Viceconsejería de Medio Ambiente, que colaboraron activamente, y Joaquín Eleta de la Autoridad Portuaria y Olga Frías de la contrata, que acudieron brevemente, por parte del equipo de la Dirección de obras. El martes siguiente, también se interesó por los trabajos Elisa Montesdeoca, coordinadora en materia de seguridad y salud de la contrata", ha explicado el informe.
La revisión de zonas de habitat de la pimelia así como la instalación de 32 trampas con manzanas primero y queso después permitieron encontrar 17 ejemplares y uno además muerto. El 21 de diciembre y sin que ningún escarabajo fuera hayado en los cebos se procedió al traslado.
"El OAG considera que la traslocación se ha realizado acorde al proyecto y determinaciones de la Viceconsejería de Medio Ambiente. Estima que probablemente todos de los ejemplares de pimelia tinerfeña costera que había en la zona afectada han sido traslocados a lugar seguro a plena satisfacción, no habiendo surgido incidencias dignas de mención", han concluido en el informe publicado en la web del Observatorio.
"El OAG considera que la traslocación se ha realizado acorde al proyecto y determinaciones de la Viceconsejería de Medio Ambiente. Estima que probablemente todos de los ejemplares de pimelia tinerfeña costera que había en la zona afectada han sido traslocados a lugar seguro a plena satisfacción, no habiendo surgido incidencias dignas de mención", han concluido en el informe publicado en la web del Observatorio.
Después de que se publicara el nuevo Catálogo de Especies de Canarias, el propio Machado halló en una inspección sobre el terreno varios ejemplares de Pimelia canariensis, una especie que en el nuevo documento fue considerada como en 'peligro de extinción'. La determinación entonces fue la de vallar y delimitar la zona y mantener las palas fuera del entorno, mientras que la Viceconsejería daba el visto bueno oportuno a un traslado de los escarabajos que se ha concluido este mes de diciembre.
martes, 28 de diciembre de 2010
Ecologistas en Acción identifica a los principales culpables de la destrucción de la biodiversidad
Ecologistas en Acción presenta el informe "Los 15 principales culpables de la destrucción de la biodiversidad durante 2010", en el que están incluidos los presidentes de la Comisión Europea y del Gobierno español, dos ministros, cuatro presidentes de Comunidades Autónomas (entre ellos, Paulino Rivero), cuatro Consejeros de Medio Ambiente, así como los presidentes de una autoridad portuario y dos grandes empresas.
2010 ha sido el Año Internacional de la Biodiversidad, según lo declaró la Asamblea General de Naciones Unidas, sin embargo los principales responsables de la destrucción de la biodiversidad, administraciones y grandes empresas, no han modificado un ápice sus políticas. Las grandes empresas tienen clara su prioridad, ganar más dinero, lo más rápido posible, e independientemente de los impactos que generen, contando casi siempre con un alto grado de complicidad de los responsables gubernamentales, gracias en buena medida al lobby que realizan.
2010 ha sido el Año Internacional de la Biodiversidad, según lo declaró la Asamblea General de Naciones Unidas, sin embargo los principales responsables de la destrucción de la biodiversidad, administraciones y grandes empresas, no han modificado un ápice sus políticas. Las grandes empresas tienen clara su prioridad, ganar más dinero, lo más rápido posible, e independientemente de los impactos que generen, contando casi siempre con un alto grado de complicidad de los responsables gubernamentales, gracias en buena medida al lobby que realizan.
Mientras que, las administraciones, incluidas las ambientales, están condicionadas por el objetivo del crecimiento económico; los intereses personales o partidistas y el siempre presente amiguismo en la toma de decisiones; la progresiva desafección de la clase política ante cualquier compromiso medioambiental y el desconocimiento de la importancia de la biodiversidad y su relación directa con la calidad de vida de los seres humanos. Todos estos factores vienen siendo determinantes para que haya continuado la destrucción de la biodiversidad, a lo que se ha añadido, un año más, la crisis económica convertida en la excusa perfecta para justificar la destrucción de la naturaleza.
Ante esta situación, Ecologistas en Acción ha realizado un detallado seguimiento de las actuaciones de las administraciones y empresas, identificando a los culpables de la destrucción de la biodiversidad en 2010 y proponiendo un decálogo para detener la pérdida de biodiversidad. Aunque en realidad son muchos los responsables de dicha destrucción, en
todos los ámbitos y comunidades autónomas, Ecologistas en Acción identifica en este informe a los 15 principales culpables de la destrucción de la biodiversidad, así como las actuaciones que les hacen especialmente merecedores de este reconocimiento:
1. José Manuel Durão Barroso, Presidente de la Comisión Europea. Por condicionar todas sus políticas al crecimiento económico en detrimento del objetivo de detener la pérdida de biodiversidad, y aprobar el primer cultivo transgénico desde 1998, la patata conocida como Amflora.
2. José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno de España. Por marginar la biodiversidad, desarrollar políticas insostenibles, no recuperar con el necesario peso político el Ministerio de Medio Ambiente, y elaborar una Ley de Economía Sostenible que de sostenible solo tiene el nombre.
3. Elena Espinosa, Ex Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. Por defender un modelo de pesca industrial insostenible, oponerse a la prohibición del comercio internacional y a la reducción de las capturas del atún rojo, e incumplir su compromiso de crear el santuario para el atún rojo en Baleares.
4. José Blanco, Ministro de Fomento. Por mantener la apuesta del Ministerio de Fomento por la construcción de infraestructuras de transporte con graves afecciones a la biodiversidad y pese a no estar justificada su construcción en la mayoría de los casos.
5. Paulino Rivero, Presidente del Gobierno de Canarias. Por eliminar o reducir la protección a buena parte de las especies canarias, para así poder continuar con la destrucción de los espacios naturales canarios y especialmente la construcción del Puerto de Granadilla.
6. Esperanza Aguirre Gil de Biedma, Presidenta del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Por aprobar un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, y proponer un Parque Nacional, para desregular los espacios protegidos existentes y facilitar el desarrollo urbanístico en la Sierra de Guadarrama.
7. José Antonio Griñán, Presidente de la Junta de Andalucía. Por pretender facilitar en losparques naturales de Andalucía la especulación urbanística, al supeditar la planificación de los espacios protegidos a los planes urbanísticos de los municipios, y eliminar todas las cautelas existentes para controlar la especulación urbanística ligada a los campos de golf.
8. Marcelino Iglesias, Presidente de la Comunidad Autónoma de Aragón. Por la construcción de una nueva estación de esquí de dimensiones colosales y una urbanización de entre 3.000 y 5.000 segundas residencias en un valle casi virgen, Castanesa, que tiene actualmente una población de 300 habitantes. Además de haber consentido la extinción del oso pardo pirenaico.
9. Maria Jesús Ruiz, Vicepresidenta Primera y Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. Por aprobar y apoyar diversos proyectos muy lesivos para la biodiversidad, como la estación de esquí de San Glorio, la Ciudad del Medio Ambiente y el complejo de ocio Meseta Sky, por el procedimiento de aprobar leyes específicas que tratan de legalizarlos a pesas de sus graves deficiencias ambientales.
10. José Luis Navarro, Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Juntade Extremadura. Por potenciar las energías fósiles; apoyar y aprobar la construcción de una refinería en Tierra de Barros, que incluye un oleoducto que amenaza al Parque Nacional de Doñana; así como varias centrales térmicas.
11. José Luis Martínez Guijarro, Consejero de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla La-Mancha. Por aprobar la construcción de un macrovertedero de residuos urbanos en Toledo que afectará a una de las poblaciones más importantes de águila imperial.
12. Juán Gabriel Cotino Ferrer, Vicepresidente tercero y Conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de la Generalitat Valenciana.
Por defender y autorizar la caza con parany, a pesar de ser un método masivo y no selectivo que cuenta con sentencias judiciales contrarias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, del Tribunal Supremo y del Tribunal de la Unión Europea.
13. Francesc Triay. Presidente Autoridad Portuaria de Baleares. Por promover e iniciar las obrasde ampliación del puerto de Ibiza, poniendo en peligro, entre otros valores naturales, al organismo vivo más grande del planeta: un ejemplar de Posidonia oceánica que tiene 100.000 años, una extensión de 8 kilómetros y que está declarado como Patrimonio de la
Humanidad.
14. Luis del Rivero, Presidente de Sacyr Vallehermoso. Porconstruir algunas de las infraestructuras más impactantes para la biodiversidad, y muy especialmente por ejercer, como otras empresas, un fortísimo cabildeo para conseguir su puesta en marcha y financiación por el Estado español y otros estados.
15. Juan Luis Arregui, Presidente del Grupo Empresarial ENCE S.A. Por ser responsable del aterrazamiento y destrucción del monte autóctono para el cultivo intensivo de eucaliptos, incluso en varios espacios protegidos del Estado español como Doñana, y por pretender que se siga ampliando el cultivo de eucaliptos, por ejemplo, en 300.000 ha del Principado de Asturias.
Ante esta situación, Ecologistas en Acción ha realizado un detallado seguimiento de las actuaciones de las administraciones y empresas, identificando a los culpables de la destrucción de la biodiversidad en 2010 y proponiendo un decálogo para detener la pérdida de biodiversidad. Aunque en realidad son muchos los responsables de dicha destrucción, en
todos los ámbitos y comunidades autónomas, Ecologistas en Acción identifica en este informe a los 15 principales culpables de la destrucción de la biodiversidad, así como las actuaciones que les hacen especialmente merecedores de este reconocimiento:
1. José Manuel Durão Barroso, Presidente de la Comisión Europea. Por condicionar todas sus políticas al crecimiento económico en detrimento del objetivo de detener la pérdida de biodiversidad, y aprobar el primer cultivo transgénico desde 1998, la patata conocida como Amflora.
2. José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno de España. Por marginar la biodiversidad, desarrollar políticas insostenibles, no recuperar con el necesario peso político el Ministerio de Medio Ambiente, y elaborar una Ley de Economía Sostenible que de sostenible solo tiene el nombre.
3. Elena Espinosa, Ex Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. Por defender un modelo de pesca industrial insostenible, oponerse a la prohibición del comercio internacional y a la reducción de las capturas del atún rojo, e incumplir su compromiso de crear el santuario para el atún rojo en Baleares.
4. José Blanco, Ministro de Fomento. Por mantener la apuesta del Ministerio de Fomento por la construcción de infraestructuras de transporte con graves afecciones a la biodiversidad y pese a no estar justificada su construcción en la mayoría de los casos.
5. Paulino Rivero, Presidente del Gobierno de Canarias. Por eliminar o reducir la protección a buena parte de las especies canarias, para así poder continuar con la destrucción de los espacios naturales canarios y especialmente la construcción del Puerto de Granadilla.
6. Esperanza Aguirre Gil de Biedma, Presidenta del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Por aprobar un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, y proponer un Parque Nacional, para desregular los espacios protegidos existentes y facilitar el desarrollo urbanístico en la Sierra de Guadarrama.
7. José Antonio Griñán, Presidente de la Junta de Andalucía. Por pretender facilitar en losparques naturales de Andalucía la especulación urbanística, al supeditar la planificación de los espacios protegidos a los planes urbanísticos de los municipios, y eliminar todas las cautelas existentes para controlar la especulación urbanística ligada a los campos de golf.
8. Marcelino Iglesias, Presidente de la Comunidad Autónoma de Aragón. Por la construcción de una nueva estación de esquí de dimensiones colosales y una urbanización de entre 3.000 y 5.000 segundas residencias en un valle casi virgen, Castanesa, que tiene actualmente una población de 300 habitantes. Además de haber consentido la extinción del oso pardo pirenaico.
9. Maria Jesús Ruiz, Vicepresidenta Primera y Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. Por aprobar y apoyar diversos proyectos muy lesivos para la biodiversidad, como la estación de esquí de San Glorio, la Ciudad del Medio Ambiente y el complejo de ocio Meseta Sky, por el procedimiento de aprobar leyes específicas que tratan de legalizarlos a pesas de sus graves deficiencias ambientales.
10. José Luis Navarro, Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Juntade Extremadura. Por potenciar las energías fósiles; apoyar y aprobar la construcción de una refinería en Tierra de Barros, que incluye un oleoducto que amenaza al Parque Nacional de Doñana; así como varias centrales térmicas.
11. José Luis Martínez Guijarro, Consejero de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla La-Mancha. Por aprobar la construcción de un macrovertedero de residuos urbanos en Toledo que afectará a una de las poblaciones más importantes de águila imperial.
12. Juán Gabriel Cotino Ferrer, Vicepresidente tercero y Conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de la Generalitat Valenciana.
Por defender y autorizar la caza con parany, a pesar de ser un método masivo y no selectivo que cuenta con sentencias judiciales contrarias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, del Tribunal Supremo y del Tribunal de la Unión Europea.
13. Francesc Triay. Presidente Autoridad Portuaria de Baleares. Por promover e iniciar las obrasde ampliación del puerto de Ibiza, poniendo en peligro, entre otros valores naturales, al organismo vivo más grande del planeta: un ejemplar de Posidonia oceánica que tiene 100.000 años, una extensión de 8 kilómetros y que está declarado como Patrimonio de la
Humanidad.
14. Luis del Rivero, Presidente de Sacyr Vallehermoso. Porconstruir algunas de las infraestructuras más impactantes para la biodiversidad, y muy especialmente por ejercer, como otras empresas, un fortísimo cabildeo para conseguir su puesta en marcha y financiación por el Estado español y otros estados.
15. Juan Luis Arregui, Presidente del Grupo Empresarial ENCE S.A. Por ser responsable del aterrazamiento y destrucción del monte autóctono para el cultivo intensivo de eucaliptos, incluso en varios espacios protegidos del Estado español como Doñana, y por pretender que se siga ampliando el cultivo de eucaliptos, por ejemplo, en 300.000 ha del Principado de Asturias.
lunes, 27 de diciembre de 2010
Acuerdo de la Comisión Bilateral de Cooperación Administración General del Estado-Comunidad Autónoma de Canarias en relación con la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas
Nota de redacción: mediante la publicación en el BOC, hoy lunes 27 de diciembre, la ciudadanía accede de forma tardía a los acuerdos políticos Estado-Canarias del 2 septiembre, en relación a la nueva Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas. Este proceso se caracteriza nuevamente por su escasa transparencia y nula democracia, y, tras leer el ACUERDO, nos preguntamos: ¿Cuáles son las discrepancias que señalan que existen en la Ley? ¿Por qué las van a resolver mediante "negociaciones" si la protección de las especies se regula por criterios científicos y no políticos o económicos? ¿El grupo de trabajo será elegido según los intereses de políticos que aprobaron esta nueva Ley (PP y CC, con la aparente oposición de PSOE a nivel regional), seleccionando a un grupo de personas tan poco objetivo como el conocido ejemplo de la Fundación Observatorio Medioambiental del Puerto de Granadilla? ¿Qué soluciones se han adoptado?
7114 Secretaría General.- Resolución de 15 de diciembre de 2010, por la que se da publicidad al Acuerdo de la Comisión Bilateral de Cooperación Administración General del Estado-Comunidad Autónoma de Canarias de 2 de septiembre de 2010, en relación con la Ley 4/2010, de 4 de julio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas.
De conformidad con lo establecido en el artículo 33.2.c) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2000, de 7 de enero, dispongo que se publique en el Boletín Oficial de Canarias el Acuerdo de la Comisión Bilateral de Cooperación Administración General del Estado-Comunidad Autónoma de Canarias de 2 de septiembre de 2010, en relación con la Ley 4/2010, de 4 de julio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas, que figura como anexo.
Santa Cruz de Tenerife, a 15 de diciembre de 2010.- El Secretario General, Fernando Ríos Rull.
A N E X O
ACUERDO DE LA COMISIÓN BILATERAL DE COOPERACIÓN ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO-COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS EN RELACIÓN CON LEY 4/ 2010, DE 4 DE JUNIO, DEL CATÁLOGO CANARIO DE ESPECIES PROTEGIDAS.
La Comisión Bilateral de Cooperación Administración General del Estado-Comunidad Autónoma de Canarias, en su reunión celebrada el día 2 de septiembre de 2010, ha adoptado el siguiente Acuerdo:
1. Iniciar negociaciones para resolver las discrepancias manifestadas sobre los artículos 3, 5 y 7, la Disposición Adicional Primera y la Disposición Transitoria Única punto 5, así como los anexos de la Ley 4/2010, de 4 de junio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas.
2. Designar un grupo de trabajo para proponer a la Comisión Bilateral de Cooperación la solución que proceda.
3. Comunicar este Acuerdo al Tribunal Constitucional, antes del próximo día 10 de septiembre de 2010, a los efectos previstos en el artículo 33.2 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, así como insertar el presente Acuerdo en el Boletín Oficial del Estado y en el Boletín Oficial de Canarias.
Madrid, a 2 de septiembre de 2010.- Manuel Chaves González, Vicepresidente Tercero y Ministro de Política Territorial.- José Manuel Soria López, Vicepresidente del Gobierno de Canarias.
viernes, 24 de diciembre de 2010
Proyectan la protesta contra el Catálogo en la fachada del Cabildo de Tenerife
Vía: Ben Magec
23 de diciembre.
Una vez más, Ben Magec – Ecologistas en Acción ha realizado un acto en protesta por el nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias. Esta vez, además, el acto ha tenido un importante carácter informativo, contando con una proyección de un vídeo que en el que visualizaban muchas de las especies que han visto mermada su protección con el nuevo Catálogo, y las fotografías de las personas que han enviado su protesta desde muchos países del mundo. También se han repartido cientos de folletos explicativos en los que, además de narrar de forma somera el contenido de la protesta, se señala directamente a los culpables del “mayor atentado ecológico y democrático de la historia del Parlamento canario”.
Este vídeo se proyectó sobre la fachada del Cabildo Insular de Tenerife, institución directamente implicada en el proyecto del Puerto de Granadilla, que es la obra que ha motivado la redacción de la nueva Ley. La finalidad de la misma fue evitar una orden judicial, y para ello el Parlamento decidió dejar sin efecto la norma que paralizaba cautelarmente las obras del Puerto, por perjudicar irremediablemente a una especie que estaba protegida en el anterior Catálogo. Además, en el Cabildo de Tenerife están representados los mismos partidos que aprobaron y consintieron esta Ley.
Según declaran los ecologistas, “Coalición Canaria, con el apoyo del Partido Popular, y la complicidad del Partido Socialista, han aprobado una Ley que desprotege a 128 especies, y a 168 las protege solo si no le incomodan a la hora de construir una infraestructura, porque desde el momento que una obra se vea frenada porque afecta a una especie catalogada como ‘De interés para los ecosistemas canarios’, la población de esta especie podrá ser descatalogada”.
Ben Magec - Ecologistas en Acción recuerda que cientos de personas han enviado fotografías en protesta por esta Ley, desde más de treinta países distintos, porque “la Naturaleza es un bien común, y no un patrimonio de unos pocos”.
La Federación ecologista se plantea seguir organizando actos informativos de esta naturaleza, a ritmo de batucada, a fin de que todo el mundo en Canarias conozca “la gran atrocidad que se está cometiendo contra nuestro bien más preciado: nuestra rica biodiversidad”.
sábado, 18 de diciembre de 2010
PSC-PSOE no se siente "presionado" por seguir oponiéndose a la Ley Canaria de Especies Protegidas
Vía: europapress.es
Pérez admite "discrepancias" con Madrid
El secretario general del Partido Socialista Canario (PSC-PSOE), José Miguel Pérez, aseguró este viernes que ni la formación ni él se sienten "presionados" por mantener su oposición a la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas.
Ello a pesar de que el vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política territorial, Manuel Chaves (PSOE), pactó el pasado lunes con el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, que el Estado no presente "obstáculo" alguno a dicha ley, a la que grupos ecologistas acusan de desproteger especies actualmente controladas.
En rueda de prensa tras la Comisión Ejecutiva Regional del PSC-PSOE en la capital grancanaria, Pérez hizo hincapié en que esta decisión "no forma parte de los acuerdos firmados entre CC y PSOE en el Congreso a efectos de apoyo a los Presupuestos Generales del Estado".
"El Gobierno de España es quien tiene la facultad de presentar recurso de inconstitucionalidad, yo no la tengo ni los parlamentarios en Canarias. El Gobierno de España ha tomado la decisión que ha tomado en virtud de unos argumentos, pero que no forman parte de acuerdos escritos y públicos" con CC, aseveró el también presidente del Cabildo de Gran Canaria.
"No me siento presionado por seguir oponiéndose al Catálogo de Especies porque tenemos un criterio que adoptamos en su día en virtud de una serie de razones. A nosotros no nos han presionado para nada", reiteró, al tiempo que advirtió de que si el PSC-PSOE gana las próximas elecciones en las islas y accede al Ejecutivo regional cambiará la ley.
Pérez admitió que tener una posición en el PSC-PSOE y otra en el PSOE nacional "supone una discrepancia", pero comentó que "más allá de eso" al partido en las islas no le "ponen presión para cambiar de opinión". "Nosotros tenemos una opinión y la seguimos manteniendo", apostilló.
"Tú puedes coincidir en determinadas cosas y en otras no tienes por qué coincidir. Si los distintos ámbitos de decisión del Gobierno de España han entendido que adaptando la normativa canaria en un sentido determinado cumple la Constitución es un criterio respetable. Veremos cómo se produce esa adaptación. Para el PSC-PSOE tiene todos los tintes de no cumplir determinados preceptos, pero veremos cómo se adapta esa normativa", concluyó.
Pérez admite "discrepancias" con Madrid
El secretario general del Partido Socialista Canario (PSC-PSOE), José Miguel Pérez, aseguró este viernes que ni la formación ni él se sienten "presionados" por mantener su oposición a la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas.
Ello a pesar de que el vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política territorial, Manuel Chaves (PSOE), pactó el pasado lunes con el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, que el Estado no presente "obstáculo" alguno a dicha ley, a la que grupos ecologistas acusan de desproteger especies actualmente controladas.
En rueda de prensa tras la Comisión Ejecutiva Regional del PSC-PSOE en la capital grancanaria, Pérez hizo hincapié en que esta decisión "no forma parte de los acuerdos firmados entre CC y PSOE en el Congreso a efectos de apoyo a los Presupuestos Generales del Estado".
"El Gobierno de España es quien tiene la facultad de presentar recurso de inconstitucionalidad, yo no la tengo ni los parlamentarios en Canarias. El Gobierno de España ha tomado la decisión que ha tomado en virtud de unos argumentos, pero que no forman parte de acuerdos escritos y públicos" con CC, aseveró el también presidente del Cabildo de Gran Canaria.
"SE VULNERA CLARAMENTE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO"
En este sentido, insistió en que no tiene "sentido mantener un Catálogo de estas características cuando no sólo la comunidad científica", sino la opinión sostenida por los socialistas en el Parlamento de Canarias es que "hay elementos que vulneran claramente el ordenamiento jurídico aquí, en Europa y en España"."No me siento presionado por seguir oponiéndose al Catálogo de Especies porque tenemos un criterio que adoptamos en su día en virtud de una serie de razones. A nosotros no nos han presionado para nada", reiteró, al tiempo que advirtió de que si el PSC-PSOE gana las próximas elecciones en las islas y accede al Ejecutivo regional cambiará la ley.
Pérez admitió que tener una posición en el PSC-PSOE y otra en el PSOE nacional "supone una discrepancia", pero comentó que "más allá de eso" al partido en las islas no le "ponen presión para cambiar de opinión". "Nosotros tenemos una opinión y la seguimos manteniendo", apostilló.
"Tú puedes coincidir en determinadas cosas y en otras no tienes por qué coincidir. Si los distintos ámbitos de decisión del Gobierno de España han entendido que adaptando la normativa canaria en un sentido determinado cumple la Constitución es un criterio respetable. Veremos cómo se produce esa adaptación. Para el PSC-PSOE tiene todos los tintes de no cumplir determinados preceptos, pero veremos cómo se adapta esa normativa", concluyó.
jueves, 16 de diciembre de 2010
Se vende Canarias
Juan García Luján.
Este cartelito, “Se vende Canarias”, podríamos ponerlo en la sede central de la empresa FCC en Madrid, también en las oficinas de la constructora tinerfeña de Plasencia o en la empresa de Ignacio González. Estaba claro que frente a nombres como Ester Koplowitz, Antonio Plasencia o Ignacio González, la tortuga boba, los sebadales del sur o la pardela cenicienta no tenían nada que hacer. Sobre todo si frente a la consejería de Medio Ambiente de nuestro gobierno lleva casi siete años Domingo Berriel, un señor que ha demostrado en su amplia vida como profesional de la política al servicio de la destrucción del medioambiente a quiénes quiere proteger y a quiénes descatalogar.
Pero en la lista de promotores de la venta de Canarias que llevan realizando hace más de 20 años CC y PP, añadamos ahora al PSOE. Las declaraciones del vicepresidente español Manuel Chaves en las que se compromete a apartar cualquier obstáculo legal que pueda encontrarse la Ley del Catálogo de Especies deja a los pies de los caballos a sus compañeros de partido en las islas que votaron en contra de la ley. Pero lo más grave es que con esa decisión política del PSOE el Parlamento canario se queda sin oposición, los grandes promotores de las islas, que son los mismos que patrocinan las campañas electorales de los principales partidos (incluido el PSOE) están de fiesta.
El programa El Escarabajo Verde de TVE dedica dos reportajes a la ley del Catálogo de Especies. Una tortuga boba y una pardela cenicienta son las protagonistas del documental televisivo. Zapatero se ha convertido en una pardela cenicienta, débil, casi en peligro de extinción. Y para salvarse necesita de las vacunas que le ponen dos veterinarios llamados Ana Oramas y José Luis Perestelo. La tortuga boba podría ser el pueblo que mira asombrado a esta gente, que nos trata como imbéciles.
Por fin tenemos un programa que da voz a los ecologistas isleños. La TVE que dirige Santiago González a nivel estatal tiene la libertad de la que carece el canal autonómico que dirigió el periodista tinerfeño. En el documental se pueden escuchar voces a favor y en contra del catálogo, que es lo mismo que decir a favor y en contra del Puerto de Granadilla. En el guión se llega a decir " Catálogo y Puerto de Granadilla se mezclan como una misma cosa, mal asunto si la ley pretendía salvar la diversidad del archipiélago.” El periodista comenta que el consejero de Medioambiente Domingo Berriel ha tardado varias semanas en concederle una entrevista. Berriel justifica el catálogo como una forma de "racionalizar la biodiversidad".
La verdad es que la clase política canaria que aparece en el programa deja en muy mal lugar al archipiélago. Además de un consejero de Medio Ambiente dedicado a defender los cambios legislativos que desprotegen nuestra biodiversidad, en el programa aparece la tertulia una televisión local de Tenerife en la que la concejala de Urbanismo de Santa Cruz de Tenerife decía aquella antológica reflexión científica "las algas son esas plantas que si te tira la ola de la playa te arañan", y para rematar la vicepresidenta del Parlamento canario ,Cristina Tavío, añadía como justificante de la ley de catálogo de especies "es que algunas algas son venenosas". Con esos mimbres políticos es lógico que el guionista del programa llegue a decir "la clase política tan inculta y corrupta a veces, sólo a veces, menos mal".
No sé si Manuel Chaves ha visto el programa El Escarabajo Verde titulado Un catálogo de problemas. Pero sería bueno que lo viera, para que entienda bien los objetivos de la ley que aprobó el parlamento canario con el rechazo del grupo mayoritario, el partido de Manuel Chaves. Pero me da la impresión de que el PSOE sabe lo que está aprobando y los intereses que defiende. Los socialistas canarios están calladitos, su voto contra la ley del Catálogo de Especies en el Parlamento pasará a la historia como la representación teatral de un partido que se incorpora por la puerta grande (la de la calle Ferraz) al grupo de promotores que cuando piensan en Canarias imaginan un gran solar con el cartel "Se vende".
PD: Por aquello de ser justos debo decir que después de publicar este artículo entrevisté en el programa El Correíllo al portavoz del grupo socialista en el Parlamento canario. Francisco Hernández Spínola nos dijo que "los socialistas canarios seguimos pensando que la Ley del Catálogo de Especies es inconstitucional. Si entramos en el gobierno canario cambiaremos esa ley". Las declaraciones del portavoz socialista contradicen las de José Miguel Pérez que justificó que no se presente recurso de inconstitucionalidad porque "los informes del Consejo de Estado no van en esa línea". Pues dicho queda.
Ferraz admite que los sebadales quedan en manos de Canarias
Nota de la redacción: Seamos realistas, el PSOE no va a gobernar NUNCA en Canarias mientras exista el sistema electoral que ha acordado mantener Rivero y Zapatero en la reforma del Estatuto de Autonomía que valió el voto de CC a los presupuestos del cadáver de Zapatero. La prueba es que el PSOE ganó las pasadas elecciones autonómicas y hoy gobierna la tercera fuerza más votada en Canarias que es CC en virtud al sistema electoral más anti democrático del mundo. Si Hugo Morán está tan poco satisfecho con su partido que se marche de éste o que si no mejor que cierre la boca y no diga estas solemnes tonterías. El PSOE debería de decir de manera pública cuáles son los pactos ocultos que han llegado en Madrid con CC para que los ciudadanos sepan a qué atenerse con ellos a la hora de votar.
Vía: www.canariasahora.es
El futuro de esta especie depende de que el PSC esté en el Gobierno regional, según el secretario de Medio Ambiente socialista, Hugo Morán.
El secretario de Medio Ambiente del Partido Socialista (PSOE), Hugo Morán, ha reconocido que el Catálogo Nacional de Especies Protegidas no prevé la protección de la seba del Atlántico, y deja el destino de la Cymodocea nodosa en manos de la decisión política del Gobierno de Canarias.
Morán así lo ha explicado a Radio Club Tenerife. Además ha limitado el acuerdo entre el Gobierno de Canarias y el de España a una mera clarificación de las competencias sobre la protección de las especies, asegurando que tras varias negociaciones se ha concretado que el caso de Canarias estará -como hasta ahora- supeditado al nacional y las disposiciones europeas.
Tras las aclaraciones oportunas, los socialistas abandonarán en el ámbito nacional toda idea de acudir al Tribunal Constitucional para revocar la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas. No obstante, el portavoz del PSC en el Parlamento canario, Francisco Hernández Spínola, aseguraba este miércoles que el partido en las Islas sigue considerando que esa normativa no se ajusta a la Carta Magna.
En cuanto al futuro de la seba, Morán ha explicado que "la directiva europea y por tanto la española disponen de una protección para la seba mediterránea, no así para la seba atlántica y por tanto no está protegida ni en trasposición de directiva europea, ni por inclusión específica en el catálogo español de los sebadales canarios".
"El Gobierno de Canarias puede optar por un mecanismo específico para protegerla. El actual Gobierno dice que no tiene voluntad de protegerlo, los socialistas sí. Corresponde al Gobierno de Canarias, y a la voluntad, de quien gobierne en Canarias tendrá o no protección según la opción de quien tenga la responsabilidad de gobernar", ha defendido Morán, que condicionó la protección de esta especie a que el PSOE gane las elecciones en las islas.
"Si gobiernan los socialistas estará protegida, ni CC, ni PP pretenden establecer ningún mecanismo de protección", ha concluido.
Respuesta de Ben Magec
La respuesta de Ben Magec no se hizo esperar, y en minutos, Yasmina Encinoso, lamentó en el mismo medio "el desconocimiento" de Hugo Morán sobre el Catálogo y que "un responsable de Medio Ambiente que se supone conocedor de este tipo de cuestiones, siga sometiendo la protección de una especia a una valoración política cuando esto obedece a un tema técnico tras evaluar su grado de amenaza y su dificultad para garantizar su supervivencia".
La portavoz de Ben Magec ha insistido en que la seba está "muy amenazada" en el Archipiélago y aseguró que "se pierden sebadales a un ritmo superior a las selvas". Encinoso tampoco ha creído que el PSOE sea capaz de proteger a esta especie.
miércoles, 15 de diciembre de 2010
El Defensor del Pueblo Europeo pide a la Comisión que publique todos los documentos sobre el puerto de Granadilla
Vía: 20minutos.es
El Defensor del Pueblo Europeo, P. Nikiforos Diamandouros, ha solicitado este miércoles a la Comisión Europea que haga públicos los documentos que le ha enviado España sobre la construcción de un puerto industrial en Granadilla, en el sur de la isla de Tenerife. El Ejecutivo comunitario ha retenido hasta ahora esta información porque el Gobierno español le había pedido que no la difundiera.
El Defensor del Pueblo Europeo, P. Nikiforos Diamandouros, ha solicitado este miércoles a la Comisión Europea que haga públicos los documentos que le ha enviado España sobre la construcción de un puerto industrial en Granadilla, en el sur de la isla de Tenerife. El Ejecutivo comunitario ha retenido hasta ahora esta información porque el Gobierno español le había pedido que no la difundiera.
Sin embargo, el Defensor del Pueblo ha dictaminado que si los Estados miembros exigían a la Comisión que no se difundiesen los documentos que le remitían, debían proporcionar argumentos convincentes basados en la normativa europea sobre transparencia. También ha resaltado que España todavía no ha proporcionado dichos argumentos.
En 2006, la Comisión Europea aprobó el proyecto de las autoridades españolas de construir un puerto industrial en Granadilla, Tenerife. En julio de 2006, la Oficina Europea de Medio Ambiente (OEMA), una confederación de organizaciones de ciudadanos por el medio ambiente, solicitó a la Comisión acceso a varios documentos relacionados con la decisión de la Comisión de aprobar el proyecto del puerto.
El Ejecutivo comunitario denegó el acceso a algunos de los documentos solicitados, porque las autoridades españolas, de donde los documentos son originarios, no se mostraban conformes con su publicación, dado que ésta afectaría el desarrollo de procedimientos judiciales en curso. También fue denegado el acceso a varios documentos internos de la Comisión, alegando el serio perjuicio que dicha revelación podría ocasionar al proceso de toma de decisiones por parte de dicha institución.
Tras inspeccionar los documentos en cuestión, el Defensor concluyó que la Comisión debía publicarlos, a no ser que las autoridades españolas arguyesen motivos válidos contra su publicación. Además, el Defensor consideró que no era justificada la posición de la Comisión, que defendía que la revelación de todos los documentos menos uno perjudicaría los procesos decisorios de aquélla.
Siguiendo la recomendación del Defensor del Pueblo Europeo, la Comisión publicó los documentos internos a la OEMA. También pidió disculpas por el retraso acumulado en el caso. Sin embargo, continuó negándose a revelar el contenido de los documentos procedentes de las autoridades españolas debido a las objeciones de éstas a la revelación.
El Defensor del Pueblo Europeo, a la vez que ha elogiado la actuación de la Comisión al publicar sus documentos internos, la ha criticado por no haber verificado convenientemente si el razonamiento de las autoridades españolas era convincente.
El Defensor del Pueblo Europeo, P. Nikiforos Diamandouros, ha solicitado este miércoles a la Comisión Europea que haga públicos los documentos que le ha enviado España sobre la construcción de un puerto industrial en Granadilla, en el sur de la isla de Tenerife. El Ejecutivo comunitario ha retenido hasta ahora esta información porque el Gobierno español le había pedido que no la difundiera.
El Defensor del Pueblo Europeo, P. Nikiforos Diamandouros, ha solicitado este miércoles a la Comisión Europea que haga públicos los documentos que le ha enviado España sobre la construcción de un puerto industrial en Granadilla, en el sur de la isla de Tenerife. El Ejecutivo comunitario ha retenido hasta ahora esta información porque el Gobierno español le había pedido que no la difundiera.
Sin embargo, el Defensor del Pueblo ha dictaminado que si los Estados miembros exigían a la Comisión que no se difundiesen los documentos que le remitían, debían proporcionar argumentos convincentes basados en la normativa europea sobre transparencia. También ha resaltado que España todavía no ha proporcionado dichos argumentos.
En 2006, la Comisión Europea aprobó el proyecto de las autoridades españolas de construir un puerto industrial en Granadilla, Tenerife. En julio de 2006, la Oficina Europea de Medio Ambiente (OEMA), una confederación de organizaciones de ciudadanos por el medio ambiente, solicitó a la Comisión acceso a varios documentos relacionados con la decisión de la Comisión de aprobar el proyecto del puerto.
El Ejecutivo comunitario denegó el acceso a algunos de los documentos solicitados, porque las autoridades españolas, de donde los documentos son originarios, no se mostraban conformes con su publicación, dado que ésta afectaría el desarrollo de procedimientos judiciales en curso. También fue denegado el acceso a varios documentos internos de la Comisión, alegando el serio perjuicio que dicha revelación podría ocasionar al proceso de toma de decisiones por parte de dicha institución.
Tras inspeccionar los documentos en cuestión, el Defensor concluyó que la Comisión debía publicarlos, a no ser que las autoridades españolas arguyesen motivos válidos contra su publicación. Además, el Defensor consideró que no era justificada la posición de la Comisión, que defendía que la revelación de todos los documentos menos uno perjudicaría los procesos decisorios de aquélla.
Siguiendo la recomendación del Defensor del Pueblo Europeo, la Comisión publicó los documentos internos a la OEMA. También pidió disculpas por el retraso acumulado en el caso. Sin embargo, continuó negándose a revelar el contenido de los documentos procedentes de las autoridades españolas debido a las objeciones de éstas a la revelación.
El Defensor del Pueblo Europeo, a la vez que ha elogiado la actuación de la Comisión al publicar sus documentos internos, la ha criticado por no haber verificado convenientemente si el razonamiento de las autoridades españolas era convincente.
Sí se puede denunciará el Catálogo de Especies canario ante la Comisión Europea.
Vïa: Sí Se Puede
El candidato de Sí se puede al Parlamento de Canarias explica que ante la postura defendida por CC, PP y PSOE van a presentar una queja ante Europa por vulneración de la Directiva de Hábitats.
Domingo Garí, candidato al Parlamento de Canarias, ha anunciado hoy que su organización está elaborando un escrito de queja comunitario contra el Catálogo de Especies protegidas por vulneración de la Directiva Hábitats. En la elaboración de este escrito, según ha precisado Garí, “se encuentran trabajando juristas y destacados biólogos, con el objetivo de presentar la próxima semana en Bruselas esta denuncia contra la ley del Parlamento Canario”
Domingo Garí ha calificado de vergonzosa la actitud del gobierno de Zapatero en relación con este asunto que “ha venido a retirar un recurso de inconstitucionalidad, pese a que la abogacía del Estado sostenía la ilegalidad en que incurría el nuevo catálogo”. El portavoz de Sí se puede se manifiesta con absoluta dureza con respecto a la decisión tomada, en este sentido expone que “para nosotros resulta simbólico que el anuncio de retirar el recurso de inconstitucionalidad lo haya realizado Manuel Chaves, un representante de la vieja guardia del PSOE, capaz de cometer las mayores ilegalidades con tal de satisfacer a los poderes fácticos del Estado. Ahora esos poderes fácticos en nuestro Archipiélago han alcanzado nivel de Estado gracias al acuerdo entre CC y PSOE”.
El candidato ecosocialista subraya que Sí se puede acomete una tarea que le hubiera correspondido al Ministerio de Medioambiente y ha querido destacar “la inalterable decisión de su organización política en la defensa de la biodiversidad canaria como elemento clave para el desarrollo de Canarias, así como el rechazo al Puerto de Granadilla que es, en definitiva, la razón última por la que se tramitó y aprobó el Catálogo”.
Por último Garí ha reiterado su compromiso en la búsqueda de “alternativas y soluciones conjuntamente con el resto de organizaciones sociales y políticas de las Islas para acabar con la labor ejercida por CC, PP y PSOE para arruinar a Canarias”.
CC cree que oponerse a catálogo especies protegidas es "moverse al viento de científicos a los que no se ha pagado"
Nota de la redacción: Hay que recordar que José Miguel González, ponente de esta porquería de ley, fue uno de los técnicos de Icona responsables de los mayores desastres ambientales de la reciente historia de Canarias con las famosas matarrasas y la suelta de muflones en El Teide. ¿Quiere decir con eso de que los científicos no tienen derecho a decir democráticamente lo que es bueno para nuestro medio ambiente por que no cobran y Antonio Machado sí ha cobrado por elaborar el catálogo? Ya sabemos que en CC todos cobran todo, sobre todo si pagamos nosotros con nuestros impuestos, pero que se corte un poquito porque la desfachatez es muy fea y puede llegar a ser delito.
Vía: www.europapress.es
El presidente del grupo parlamentario de CC, José Miguel González, ha afirmado este miércoles que el catálogo canario de especies protegidas es "constitucional" al tiempo que aclaró que "lo demás es moverse al viento del grupo ecologistas y científicos a los que no se les ha encargado el trabajo y por lo tanto no se les ha pagado".
González ha indicado en declaraciones a los medios de comunicación en los pasillos del Parlamento de Canarias que el documento "es constitucional", pero que el PSOE de Canarias "intentó jugar al viento de los ecologistas e intentó afirmar que es inconstitucional, cosa que es absolutamente disparatada".
"El Estado ha tenido que reconocer que no podía plantear ese conflicto porque si lo hubiera hecho lo hubiera perdido porque es constitucional", ha mantenido el líder nacionalista.
En esta línea, González defendió que el catálogo aprobado "no desprotege" la biodiversidad del archipiélago. "La refuerza", ha asegurado para señalar que se atiene a las restricciones que establece la Unión Europea y la extiende a los espacios protegidos. "El Gobierno ha tenido que reconocer que un disparate el planteamiento de PSC", ha zanjado.
Por último, el nacionalista no ha querido valorar la intención del PSOE de modificar la norma si finalmente gana las elecciones de 2011. "Unas leyes se cambian por otras leyes", ha asumido para señalar que los gobiernos "no acuerdan nada" sino que la decisión es la "constatación" tras haberlo estudiado "técnicamente". Recordó que esto ya sucedió con la ley de Costas en la que el Constitucional denegó el recurso.
"La ley es constitucional y aumenta la protección de las especies canarias. Lo demás moverse al viento de grupos de ecologistas y científicos a los que no se ha encargado el trabajo y por lo tanto no se les ha pagado", ha zanjado.
NC tacha de "inmoralidad el cambio de estampas" de Estado y Gobierno canario a cuenta del Catálogo de Especies
Vía: www.europapress.es
Nueva Canarias (NC) ha considerado este martes "una inmoralidad el cambio de estampas" escenificado entre el presidente autonómico, Paulino Rivero, y el vicepresidente tercero del Ejecutivo central, Manuel Chaves, a cuenta de la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas.
La formación nacionalista acusa a Coalición Canaria (CC) de haber "vendido barato sus votos en el Congreso de los Diputados respaldando la congelación de las pensiones y unos presupuestos estatales que perjudican al archipiélago y que no incluyen el dinero prometido en el Plan Canarias a cambio de falsas banderas nacionalistas", como la Ley de Aguas Canarias; y de la no objeción del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a un nuevo catálogo de protección de especies duramente criticado.
JUSTIFICAR EL PUERTO DE GRANADILLA
El PSOE de Madrid se compromete a no presentar un recurso de inconstitucionalidad a la propuesta de Ley de Protección de especies presentada por el Gobierno autonómico que, "entre otras lindezas", según NC, descataloga los sebadales para justificar la construcción del Puerto de Granadilla, "desautorizando una vez más a los socialistas de Canarias que habían asegurado en el Parlamento canario que el Gobierno central presentaría dicho recurso".
Así, NC advierte de que el Ejecutivo canario es "responsable" y el Gobierno socialista "cómplice" de la" suspensión y la reducción de la protección a más de 325 especies autóctonas, entre las que se encuentran el guincho o el drago, muy coherente con un gobierno nacionalista".
UN TEXTO SIN INFORMES TÉCNICOS
NC afirma que Zapatero "se garantiza llegar al final de legislatura con los votos de ATI-CC a cambio de dar el visto bueno a una ley que ha ignorado intencionadamente la opinión de la comunidad científica y evidencia una involución en la protección medioambiental".
"El PSOE es cómplice de dejar el camino despejado a un texto legislativo que carece de informes técnicos de los propios organismos medioambientales del Gobierno de Canarias, de las universidades canarias y de cualquier otro organismo científico con capacidad para evaluar realmente el estado de conservación de los ecosistemas canarios", alerta el partido.
Igualmente, sostiene que dicho catálogo, además, "ha contado con un fuerte rechazo de la sociedad isleña que se ha manifestado públicamente en contra de esta ley y a favor de la biodiversidad canaria".
"Un nuevo cambio de estampas en el que Canarias vuelve a perder", asegura la organización nacionalista, que señala que "esto evidencia que ATI-CC está por la defensa de sus intereses partidistas y no por la de los canarios, el presente y el futuro de esta tierra".
El PSC mantiene su rechazo por inconstitucional al catálogo de especies protegidas pese al visto bueno del Gobierno
Nota de la redacción: El PSOE sólo tiene que hacer algo y es muy sencillo: dejarse de hacer este doble juego en el que parecen estar muy cómodos y que aclaren de manera universal y sin duda su postura ante el catálogo. Todo lo demás que hacen diciendo que en su partido hay distintas formas de ver la cosa pero pactan con CC en temas tan sucios es un brindis al sol y hacer eso y nada es lo mismo. Animo a la gente de este partido a que denuncien que su partido está pactando de manera silenciosa con CC y que dejen el PSOE, aunque esto signifique buscarse otro trabajo menos chollo que el que tienen y cobrar menos, y se dejen de esta doble moral que tan mal les deja y tan repugnante nos parece a muchos. De paso estaría bien que hiciera públicos los acuerdos ocultos y secretos que tienen con CC no sólo por sanidad democrática sino para que los ciudadanos sepamos a qué atenernos en las próximas elecciones.
 |
| Creative Commons Archipiélago Machango. También en Facebook. |
Vía: www.europapress.es
El portavoz del grupo parlamentario socialista, Francisco Hernández Spínola, ha afirmado este miércoles que el PSC-PSOE "se sigue oponiendo" a la ley por la que se aprueba el catálogo canario de especies protegidas pese al reciente acuerdo alcanzado en la comisión bilateral entre el Gobierno y la Comunidad Autónoma. Estima que tiene visos de inconstitucionalidad.
Hernández Spínola ha anunciado además en declaraciones a los medios de comunicación en los pasillos del Parlamento de Canarias que si su partido gana las elecciones autonómicas de 2011 "modificará la ley".
El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política territorial, Manuel Chaves, anunció que pactó con el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, que el Estado no presente "obstáculo" alguno a la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas, a la que grupos ecologistas acusan de desproteger especies actualmente controladas.
El diputado socialista recordó que su formación "siempre" ha rechazado el catálogo y que muestra de ello es que presentó una enmienda a la totalidad al proyecto de ley. Añadió que en todas las votaciones en la Cámara Legislativa se opuso "y se sigue oponiendo a la ley". Insistió en los visos de "inconstitucionalidad" del texto y aseguró que debió ser "modificada". Apostilló que el Gobierno de España interpreta que esos preceptos pueden interpretarse de acuerdo con la Constitución y la normativa.
"Anuncio el compromiso del PSC de que si ganamos las elecciones modificaremos esa ley", ha recalcado el parlamentario quien además afirmó que con el documento "se produce una rebaja de la protección de las especies canarias". "Es conocido el rechazo de la comunidad científica y el alto rechazo social. El PSC mantiene sus principios y su posición política contraria a esa ley que está en vigor y no va a ser recurrida", ha argumentado.
SE REAFIRMA LA AUTONOMÍA
En esta línea indicó que "hay que acostumbrarse a que pueda haber una discrepancia" con el Gobierno de España. "La hay y eso reafirma el principio de autonomía del PSC que no dice amén a todo los acuerdos del Gobierno de España. Disentimos de su interpretación sobre el catálogo. No vamos a cambiar de posición por el acuerdo con el Ejecutivo regional", planteó.
Por último, subrayó el socialista que su formación en las islas "no se siente desautorizada, sino identificada con su posición política que es que la de que si gobierna cambia esa ley". "Esa ley no debe estar en el ordenamiento jurídico vigente. El Gobierno diverge y reinterpreta esos artículos. Lo adecuado es que el Gobierno canario modificase la ley como sucedió con la ley de la Policía Canaria", ha finalizado.
martes, 14 de diciembre de 2010
El Gobierno vulnera la Constitución
Vía: Ben Magec
La Federación Ben Magec – Ecologistas en Acción considera que el Gobierno de España está cometiendo una infracción grave al renunciar a presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias. Más aún, cuando el Gobierno dispone desde hace meses, en las gavetas del Ministerio de Medio Ambiente, de un recurso preparado con sobrados argumentos sobre la inconstitucionalidad de esta Ley, para elevarla al Tribunal Constitucional, y que la única razón para no haber presentado este recurso es el fruto de una negociación política con Coalición Canaria. Todo ello, teniendo en cuenta además que hasta la Unión Europea ha abierto una investigación sobre la presunta ilegalidad de esta norma, lo cual debería reforzar las dudas que el Gobierno debería albergar sobre la legitimidad de este atentado a la biodiversidad canaria.
Para Ben Magec, resulta de extrema gravedad que el mismo Gobierno que ha recurrido tan recientemente a las fuerzas militares para resolver un conflicto laboral, en cumplimiento a rajatabla de una disposición de la Constitución, ahora opte por eludir la norma suprema aludiendo a la libertad de delimitación de los contenidos de la Carta Magna. Y ello, teniendo en cuenta que sus órganos de gobierno conocen la extrema gravedad de la materia que regula la nueva Ley, que según los ecologistas “tiene implicaciones directas sobre el futuro de la planificación territorial y económica de Canarias, al eliminar la protección sobre la biodiversidad”.
Sin embargo, la Federación ecologista quiere poner de manifiesto que “aunque la gravedad de este hecho hace necesario que se denuncie públicamente, como estamos haciendo, es importante señalar que ésta no es la vía abierta contra el Catálogo en la que confiábamos, de hecho, ni siquiera teníamos esperanzas en ella pues ya son muchas las veces que el PSOE ha dado la espalda a sus principios y a la protección ambiental, y ha priorizado otro tipo de intereses completamente alejados de las palabras que se han cansado de repetir en los medios de comunicación”.
Ben Magec – Ecologistas en Acción señala que aún siguen existiendo numerosas vías jurídicas abiertas que han sido presentadas por esta Federación y por otros colectivos como ATAN, y que “la ciudadanía debe tener esperanzas en que la Ley prevalecerá, ya que afortunadamente, los poderes legislativo, ejecutivo y judicial siguen siendo independientes".
lunes, 13 de diciembre de 2010
Chaves pacta con Rivero que el Estado no presente "obstáculo" a la Ley Canaria de Especies Protegidas
Nota de la redacción: A principios de agosto de 2010 Francisco Hernández Spínola decía lo siguiente: “Ante el actual estado de cosas, suspensión de una parte por el Tribunal Superior de Justicia de la orden del consejo de Medio Ambiente y clara inconstitucionalidad de la ley del catálogo, nosotros creemos y mantenemos con claridad que no se dan las condiciones para que la obra del puerto de Granadilla se reanude.” Se pueden decir muchas cosas de estos socialistas, se nos ocurren muchos tacos pero nos lo vamos a ahorrar pero una cosa es segura: el PSOE está lleno de sinvergüenzas. Debajo de estas líneas está el audio de estas declaraciones.
El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política territorial, Manuel Chaves, ha pactado este lunes con el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, que el Estado no presente "obstáculo" alguno a la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas, a la que grupos ecologistas acusan de desproteger especies actualmente controladas.
En rueda de prensa en Las Palmas de Gran Canaria, tras copresidir la Comisión Bilateral de Cooperación Estado-Canarias, Rivero argumentó que "el trabajo conjunto ha hecho posible alcanzar un acuerdo para que esta Ley no tenga ningún obstáculo en su tramitación y no se vea amenazada con ningún recurso de inconstitucionalidad por parte del Estado".
Por su parte, Chaves garantizó que el Gobierno de España evitará "la interposición de un recurso de interconstitucionalidad bajo el paraguas del artículo 33.2 de la Constitución", tras el acuerdo alcanzado durante la reunión.
viernes, 10 de diciembre de 2010
El Catálogo Nacional de Especies Protegidas recibe 2.277 sugerencias, 1.780 piden que se incluya la Cymodecea nodosa
Vía: EcoDiario
El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ha asegurado que de las 2.277 alegaciones presentadas al Catálogo Español de Especies Amenazadas (Ceea), 1780 piden que se incluya y proteja la Cymodocea nodosa, es decir la seba.
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 10 (EUROPA PRESS)
El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ha asegurado que de las 2.277 alegaciones presentadas al Catálogo Español de Especies Amenazadas (Ceea), 1780 piden que se incluya y proteja la Cymodocea nodosa, es decir la seba.
Fuentes del ministerio así lo han informado a Europa Press señalando además que también se ha presentado otras 30 sugerencias en favor de la Posidiona oceánica.
El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, a través de la Dirección General del Medio Natural y Política Forestal abrió el pasado mes de agosto, un trámite de participación pública del Proyecto de Real Decreto para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPE) y del Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA).
Este hecho conllevó cierta polémica puesto que, por un lado, el periodo de exposición pública fue en verano, lo que fue considerado como una forma de evitar la participación ciudadana. Asimismo y, a pesar de que la Lista Roja de Flora Vascular de 2008 proponía proteger la seba por encontrarse en situación vulnerable.
En este sentido colectivos como la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) promovieron una campaña en donde además de facilitar la documentación del MARM invitando a participar a la ciudadanía. "Se pretende dar la posibilidad a quien lo desee de participar en este trámite, mediante el envío al Ministerio de un escrito de apoyo a la inclusión de la seba en esos instrumentos de protección", han defendido desde la organización.
Exigen una respuesta a la nueva Ministra de Medio Ambiente
Vía: Ecologistas en Acción.
Transcurridos dos años desde la remisión al Ministerio de Medio Ambiente de diversos requerimientos, sin haber obtenido respuesta, Ben Magec–Ecologistas en Acción, exige a la nueva Ministra que atienda las solicitudes de buena parte de la sociedad y la Comunidad Científica canaria. Estas solicitudes hacen referencia a la protección de las sebas como ‘Hábitat en peligro de desaparición’, y a la revocación de la Declaración de Impacto Ambiental del puerto de Granadilla, que se ha demostrado irregular por falsear datos.
La Federación Ben Magec–Ecologistas en Acción, ha remitido a la nueva Ministra de Medio Ambiente, una solicitud en la que se le exige una respuesta a dos requerimientos enviados en los años 2008 y 2009, para los que aún no ha habido contestación en ningún sentido, y que según la Federación ‘son documentos sobradamente argumentados, e incluso el primero de ellos se acompaña de la firma de buena parte de la Comunidad Científica canaria’.
En el mes de noviembre del año 2008, el Ministerio recibió una ‘Propuesta de catalogación de las fanerógamas marinas de Canarias –especialmente los sebadales- como Hábitat en Peligro de Desaparición’. Esta propuesta, estaba justificada, acompañada de once documentos de referencia, y suscrita por 28 científicos/as adscritos a las dos Universidades canarias, y por 31 biólogos y científicos no adscritos profesionalmente a las Universidades.
Posteriormente, en diciembre de 2008, en vista de la falta de respuesta del Ministerio a tal solicitud, la Federación ecologista solicitó una reunión con la Ministra, que tampoco fue atendida en ningún sentido.
Posteriormente, en enero de 2009 se remitió al Ministerio, por parte de la Federación, una solicitud de Revocación de la Declaración de Impacto Ambiental del Puerto de Granadilla, dado que se ha demostrado sobradamente que el Estudio de Impacto Ambiental efectuado adolecía de graves defectos como la ocultación intencionada de la existencia en la zona de una población significativa de sebadal, especie protegida que posteriormente, en el año 2010, se desprotegió en Canarias, a fin de destruir esta población sin consecuencias penales.
Esta Federación considera de extrema gravedad la falta de respuesta del Ministerio de Medio Ambiente a unas solicitudes sobradamente justificadas, formuladas por organizaciones y personas de contrastado nivel de conocimientos y experiencia en la materia propuesta, y que representan la voluntad de la Comunidad Científica canaria, y de buena parte de la sociedad, por proteger un ecosistema tan valioso como el que acoge a la especie Cymodocea nodosa, y el hábitat que ésta conforma para numerosas comunidades animales y vegetales. Esta falta de respuesta pone en riesgo los valores democráticos y los principios de respeto a la Ley y al bien público que deben primar en un Estado de Derecho, así como los principios inexcusables de protección y primacía de la conservación del medio natural y, concretamente, la biodiversidad, que se suponen objeto de la existencia del Ministerio de Medio Ambiente.
Por todo ello, la Federación Ben Magec–Ecologistas en Acción, ha solicitado a la nueva Ministra que se tengan en cuenta las solicitudes citadas y que de una vez se informe de la decisión que se adopte, y que se justifique tal decisión.
Por último, se le solicitó a una reunión con la propia Ministra o en su defecto, con el Secretario General para el Territorio y la Biodiversidad, tal y como se le solicitó en fecha de 16 de diciembre de 2008.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)