Ben Magec asegura que el PSOE vende el medioambiente a Berriel

Vía: abc.es

Ben Magec-Ecologistas en Acción ha asegurado hoy que el Partido Socialista ha vendido a Domingo Berriel, consejero de Obras Públicas y Política Territorial del Gobierno de Canarias, el medioambiente de las islas con la Ley de Armonización.

Yasmina Encinoso, portavoz del colectivo ecologista, ha señalado que esta ley es el nuevo Catálogo de Especies Protegidas, "pero aplicado al conjunto del territorio y los recursos naturales".

Para los ecologistas, la nueva legislación es "una compleja maraña jurídica" que está redactada únicamente para "acabar con la protección de los recursos naturales y vaciar de contenido a la viceconsejería de Medio Ambiente, con el único fin de eliminar obstáculos a los planes urbanísticos".

Encinoso ha señalado que la Ley de Armonización que tramita el Parlamento de Canarias es equiparable al Catálogo de Especies Protegidas, pero "aplicable a todos los recursos naturales y buena parte del territorio que aún no ha sucumbido a la destrucción".

Ha agregado que se trata de una "norma legal creada para eliminar obstáculos ambientales a los planes urbanísticos y a las infraestructuras", mientras que ha insistido en que cuenta con el rechazo de las administraciones, las entidades técnicas y los colectivos sociales y políticos.

Los ecologistas han señalado que la Ley de Armonización elimina de la legislación "cualquier directriz" y muchos de los instrumentos de ordenación destinados a contener el crecimiento y a conservar los recursos naturales, entre los que han destacado el levantamiento de la moratoria turística y la "pérdida de rigor" en la ordenación de los recursos naturales.

Yasmina Encinoso ha advertido de que se permitirá declarar nuevo suelo urbanístico o recalificar suelo rústico protegido para crear equipamientos turísticos y ha destacado que la protección de los espacios naturales se subordinará al interés privado.

Los representantes de Ben Magec han manifestado que la Consejería de Obras Públicas, Transporte y Política Territorial es la única que tendrá protagonismo en todos los trámites que afecten al territorio y al medioambiente.

Encinoso ha comentado que el responsable de esta Consejería, Domingo Berriel, se ha caracterizado por su "histórica dedicación a desproteger el medioambiente a favor de las infraestructuras".

La portavoz de Ben Megec ha indicado que el departamento de medioambiente del Gobierno, que es donde se encuentran las personas cualificadas en materia de conservación, que relegado a "un plano meramente consultivo".

Yasmina Encinoso ha recordado que esta consejería está presidida por el socialista José Miguel Pérez, quien "ha sido muy crítico con Domingo Berriel" hasta que entró en el Gobierno.

"El PSOE ha incumplido todas sus promesas sobre el Catálogo de Especies Protegidas"

Vía: canarias-semanal.org

Fran Castro, portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acción, denunciaba la pasada semana el incumplimiento de las promesas electorales del Partido Socialista Canario y del actual Vicepresidente del Gobierno de Canarias y responsable de la Viceconsejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente, José Miguel Pérez, quien aseguró en las últimas elecciones que, si entraban al Gobierno retirarían el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, y manifestó que “incluso les parecía inconstitucional”.

Castro consideró"gravísimo que el Consejero haya incumplido estas promesas, y que desde la Viceconsejería de Medio Ambiente, después de haber transcurrido media legislatura, reconozcan que no van a hacer nada".

Para el portavoz de la federación ecologista, incluso se estarían "dando pasos atrás, cediendo competencias a la Consejería de Política y Ordenación Territorial". "Quizá -apuntó Castro- esto se esté produciendo por presiones de Domingo Berriel".

Igualmente grave estiman los ambientalistas el hecho de que "aunque el Catálogo va contra la ley estatal, el Ministerio de Medio Ambiente haya tardado cuatro años en poner sobre la mesa la ilegalidad que Ben Magec denunció hace ya cuatro años”.

"La aprobación de la Ley de Catálogo de Especies Protegidas de Canarias en el año 2010 constituyó una aberración desde el punto de vista de su objetivo, que es proteger las especies amenazadas de Canarias, y afirma que la responsabilidad recae por completo en el PSOE canario, que tiene la responsabilidad de la Viceconsejería de Medio Ambiente, Conservación y Biodiversidad" -sostiene Fran Castro.

El portavoz ecologista recordó, igualmente, que la Ley Canaria de Especies Protegidas fue aprobada por el Parlamento de Canarias cuando gobernaban los socialistas en el Estado y que, aunque "anunciaron que iban a presentar un recurso de inconstitucionalidad para que la ley fuera retirada, ese recurso nunca se materializó, sino que se cambió por los votos canarios en la aprobación de la ley de Presupuestos Generales del Estado".

Finalmente, Castro denunció "que esta ley de Especies Protegidas se aprobó para poder dar viabilidad a un proyecto tan nefasto como el puerto de Granadilla".

"Nos tememos -concluyó el portavoz de Ben Magec- que, también en esta ocasión, todo vuelva a quedarse en palabras y en promesas".

El sainete de las prospecciones y el puerto de Granadilla, según Federico Aguilera Klint

Federico Aguilera Klint, Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de La Laguna y Premio Nacional de Economía y Medio Ambiente 2003, desgrana en Radio San Borondón las enormes contradicciones en las que ha caído el gobierno de Canarias, y su presidente Paulino Rivero, en relación al tema de las prospecciones petrolíferas frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote, que llega a denominar como "sainete", y la trayectoria de décadas de gobiernos entre los tres grandes partidos en Canarias: CC, PP y PSOE. En concreto se refiere al tema del puerto de Granadilla, a las mentiras de intoxicación masiva hacia los opositores de este puerto, la descatalogación de especies protegidas como la seba para construir dicho puerto y el grave déficit democrático que tiene CC en Canarias y que ahora tratan de disimular pareciendo que Paulino Rivero se ha convertido al ecologismo y a la democracia participativa a última hora cuando en Canarias se ha vivido en estos años en un signo totalmente contrario. La entrevista, que se puede descarar en este enlace, es mucho más amplia pero nosotros hemos extractado los 15 primeros minutos que no tienen desperdicio para su debida difusión.  

Pérez no desvela si Canarias reforzará la protección de especies fuera de los espacios naturales

Román Rodríguez afirma que el Gobierno de Canarias “es medioambientalista con el petróleo, pero no lo es con el puerto de Granadilla”

Vía: eldiario.es/canariasahora

El consejero de Sostenibilidad y vicepresidente del Gobierno regional, José Miguel Pérez, no ha desvelado si el Ejecutivo regional modificará la actual Ley del Catálogo de Especies Protegidas para asegurar la protección estricta de la flora y fauna sin importar el lugar en el que éstas se encuentren.

Y, posiblemente, esa ambigüedad calculada del número dos del Ejecutivo se debe, en gran parte, a que en la sede del Parlamento quedó “claro que en el Gobierno, en este asunto, no hay una unidad de criterio".

Así lo aseguró el portavoz de Nueva Canarias (NC) en el Grupo Mixto, Román Rodríguez, tras la intervención del nacionalista José Miguel González, que insistió en defender la categoría canaria del Catálogo pese a que Pérez reconoció que el Ministerio de Medio Ambiente no acepta este concepto.

Rodríguez recordó que la categoría de Especies de interés para los ecosistemas canarios “fue objeto de durísimas críticas por parte de los socialistas” en la pasada legislatura, cuando CC compartía tareas de gobierno con el PP.

Asimismo, Rodríguez ha resaltado que esa categoría limita la protección de un total de 92 especies a aquellos casos en que se encuentren dentro de los límites de ciertas áreas, como los parques naturales.

“Son más proteccionistas de nuestras especies la UE y la legislación básica estatal que nosotros”, dijo el líder de NC.

Como se recordará, esta limitación fue denunciada hace cuatro años por los socialistas como una operación destinada a llevar adelante el Puerto de Granadilla, cuya construcción requería destruir el Espacio Natural Protegido de los Sebadales del Sur de Tenerife.

Medioambientalismo a la carta

En este sentido, el portavoz del Grupo Nacionalista recordó que "los sebadales nunca han estado protegidos, pero son fundamentales para el ecosistema", por lo que incluyeron en la polémica categoría que el Estado no acepta.

“La biodiversidad solo la tomamos en serio cuando nos viene bien, léase petróleo. No se puede ser medioambientalismo a la carta y ser ecologista con el petróleo y no serlo con el puerto de Granadilla”, insistió el líder de NC antes de pedir al vicepresidente que remita un nuevo texto a la Cámara.

Al respecto, Pérez recordó que “en todo caso no se trata de hacer una nueva Ley sino de ver si esa Ley deber ser en algún aspecto modificada” para que coincida con la norma estatal.

Además, quiso dejar claro que "en Canarias existe protección, no hay ninguna especie desprotegida", pero el Ministerio de Medio Ambiente no acepta la categoría autonómica, por lo que en los últimos tres años “se ha hecho un trabajo a fondo" para acomodar el Catálogo a la Ley estatal y a las recomendaciones de la Directiva Habitat de la UE.

Por su parte, la diputada conservadora Ana María Guerra acusó al Ejecutivo regional de practicar el ecologismo cuando satisface sus intereses partidistas.

"De la única sostenibilidad que se ha ocupado es de la suya propia y la del presidente Paulino Rivero", espetó a Pérez.

La «prueba» del catálogo de especies

Vía: abc.es

La polémica ley, un filón para quienes critican el doble rasero de CC, volverá a ser objeto de debate en el Parlamento

La flor y nata de Coalición Canaria (CC), incluido el presidente del Ejecutivo autonómico, Paulino Rivero, participó este sábado en las manifestaciones en contra de la búsqueda de petróleo en aguas próximas al Archipiélago. Los nacionalistas se sumaron a las protestas de ciudadanos y de los grupos ecologistas y conservacionistas. Ecologistas y conservacionistas que en no pocas ocasiones, y también junto con miles de ciudadanos, se echaron a las calles, como este sábado, para censurar la política medioambiental (o su ausencia) de los gobiernos de CC. Entre los ejemplos que comprometen la credibilidad de Rivero y los suyos, así como la bondad de su giro copernicano con respecto a una pretendida sostenibilidad, el caso del catálogo de especies protegidas destaca sobremanera. De hecho, la controvertida ley sigue dando quebraderos de cabeza a la coalición cuando de dar explicaciones se trata, lo que refuerza el argumentario de quienes creen que el supuesto cambio de ideas es en realidad una pose en la que subyacen intereses meramente políticos.

Con la intención o no de evidenciar en el Parlamento los contrasentidos de los nacionalistas, que sin querer oponen su remozado discurso contra los muchos ejemplos de su vocación desarrollista, Nueva Canarias (NC), la fuerza política que preside Román Rodríguez, hará que vuelva a hablarse del catálogo de especies en la Cámara regional. NC, que integra el grupo mixto junto con el Partido de Independientes de Lanzarote, ha elevado ya a la Mesa del Parlamento una solicitud para que el ejecutivo de Rivero diga si piensa o no llevar a la institución «la comprometida modificación de la Ley 4/2010 del Catálogo Canario de Especies Protegidas». La petición del partido de Rodríguez, registrada esta misma semana, se abordará durante la sesión plenaria de los próximos días 17 y 18, si bien el propio presidente del Gobierno autonómico ya ha avanzado el grueso de la respuesta que daría su gabinete a los posibles reproches de NC: «El puerto de Granadilla es imprescindible [cabe recordar que la modificación del catálogo de especies fue la fórmula para solventar los impedimentos judiciales a la ejecución de las obras] y los sondeos ponen en riesgo toda nuestra economía».

El del catálogo, y, por ende, el del puerto de Granadilla, fue y es un asunto con muchas similitudes con el de las prospecciones, más allá de esas palabras de Rivero a los micrófonos de «Despierta Tenerife», de Teide Radio. Tan es así, que la mayor diferencia está en el promotor principal del proyecto: los nacionalistas canarios en el caso de la infraestructura portuaria y el Ministerio de Industria, que dirige José Manuel Soria (archienemigo político del dirigente regional), en el caso de la búsqueda de hidrocarburos.

Si CC busca hoy opiniones contrarias a las prospecciones, las hubo entonces, sin ir más lejos la del eminente Wolfredo Wildpret; si tienen lugar manifestaciones, las hubo entonces, y también multitudinarias (50.000 ciudadanos suscribieron una iniciativa legislativa); si CC pide hoy que se proteja la zona en que se harán los sondeos, ciudadanos lo exigieron entonces (ese era el objeto de la iniciativa popular); si el puerto es «imprescindible», argumenta Rivero, el petróleo lo es también, argumenta el Gobierno.

Paulino Rivero, un completo cínico: “El puerto de Granadilla es imprescindible, pero los sondeos de Repsol amenazan toda nuestra economía”

Nota de la redacción: Aquí poco que comentar de este personaje, cínico, mediocre, mentiroso, manipulador y ecologista de última hora ya que su partido no trinca nada de esto de las prospecciones como sí está trincando del impresionante destrozo ecológico que se está haciendo en las costas de Granadilla por un puerto que jamás verá atracado un barco. Que este tipo diga lo que quiera hasta parece bien pero que desde los movimiento ecologistas no lo pongan en su sitio da mucho qué pensar.

Creative Commons: Foro Contra la Incineración de Residuos

Vía: diariodeavisos.com

Vicente Pérez

El presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, ha manifestado este viernes que siente “mucho respeto” por los grupos ecologistas porque “han servido para crear conciencia sobre el territorio y la Administración tiene que escucharles”, pero aseguró que no se arrepiente de haber continuado adelante con el puerto de Granadilla, pues no es una polémica equiparable a la de los sondeos de Repsol. Por ello, instó a que mañana “todos los canarios despertemos y digamos basta ya” en la calle contra las prospecciones.

“Todos los asuntos son diferentes, porque no es igual un proyecto imprescindible para el desarrollo económico de Canarias como el puerto de Granadilla que un proyecto que pone en riesgo toda nuestra economía, como los sondeos”, respondió el mandatario preguntado por David Cuesta en el programa Despierta Tenerife, de Teide Radio, sobre si se arrepentía de alguna decisión en torno al puerto de Granadilla teniendo en cuenta que ahora es el Ejecutivo el que pide se escuche el rechazo de los canarios al petróleo.

Cabe recordar que contra esta infraestructura portuaria se manifestaron en 2009 decenas de miles de personas, que el Parlamento canario rechazó debatir una iniciativa legislativa firmada por 54.000 ciudadanos, que planteaba proteger esa zona del litoral tinerfeño y que el Gobierno regional cambió incluso el catálogo regional de especies protegidas para salvar las trabas judiciales a esta obra.

Sobre las manifestaciones de mañana en todas las islas contra los sondeos de Repsol, convocadas por colectivos ecologistas y ciudadanos, afirmó que el Gobierno canario participará en las protestas, y se congratuló de que “por primera vez Canarias despierta para defender sus intereses”. “Yo estaré en la manifestación de La Graciosa como gesto simbólico”, apuntó el gobernante, en conversación telefónica desde Baleares, donde participa este viernes en un foro sobre turismo.

Preguntado si, en caso de haber gas y no petróleo, cambiará la actitud del Gobierno canario, respondió invocando unas palabras del dirigente nacional del PP, Esteban González de Pons, sobre las prospecciones en e Mediterráneo, según el cual, “si se detecta que hay gas o petróleo, la codicia humana arruinaría el sector turístico”.

Un turismo, insistió, que en Canarias es el motor de la economía, basado en las condiciones de la naturaleza del Archipiélago, la cual “hay que preservar” para un desarrollo sostenible “frente al negocio de unos pocos, pues debajo de Repsol lo que aparece es un grupo de intereses”.

También se mostró convencido de que Rajoy “se movió” para que en el Senado el PP aceptara suspender temporalmente los sondeos en el Mediterráneo y Canarias, ante la rebelión de los senadores del PP balear, pero el ministro José Manuel Soria logró frenar la enmienda en ese sentido a cambio de buscarle una solución a Baleares. “Sería una tomadura de pelo y un abuso a Canarias si al final el Ministerio de Medio Ambiente hiciera una declaración de impacto ambiental negativa allí, cuando ha hecho una favorable a Repsol, plagada de irregularidades”, remachó el jefe del Ejecutivo regional.

Coalición Canaria y el ecologismo de chiste que practican

Genial montaje del Canal de YouTube Radio Basura sobre el cambio de opinión de Coalición Canaria en materia ambiental que reformó el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, en palabras de Paulino Rivero para así remover todos los obstáculos a la construcción del puerto de Granadilla, hasta el rechazo bastante hipócrita del tema de las prospecciones petrolíferas frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote. Una hipocresía que parece que nadie se atreve a señalar empezando por Greenpeace que se ha reunido varias veces con el presidente Rivero, el líder de la destrucción ambiental en Canarias, y hasta de organizaciones locales ecologistas que no se han atrevido a desmarcarse de tanta hipocresía, mentiras, manipulación y falso ecologismo que si no fuera repugnante sería para reírse y no parar. Desde No Descatalogación invitamos a difundir sin descanso este vídeo y a tenerlo presente en las manifestaciones de este sábado 8 de junio en toda Canarias contra las prospecciones a la hora de ponernos detrás de pancartas que los dirigentes de CC no se cortarán un pelo en liderar y sostener en un gesto falsamente democrático para una gente que no lo es pues están más emparentados con el caciquismo y que la ciudadanía democrática.

Un juzgado investiga las canteras ilegales que suministran al puerto

Foto: Archivo Foro Contra la Incineración.

Vía: www.eldia.es

ATAN informó a la Fiscalía de Medio Ambiente en agosto de 2012 de que más de 20 explotaciones carecían de los permisos y el Gobierno canario confirmó las actividades ilegales.

El colectivo ecologista ATAN denunció hace más de dos años, en abril de 2012, ante la Fiscalía de Medio Ambiente que en aquel momento más de una veintena de canteras ilegales suministraban piedras a la obra del puerto industrial de Granadilla. Y el asunto está siendo investigado por un juzgado de Granadilla. Meses más tarde, los representantes de esa organización remitieron un escrito a la Dirección General de Industria del Gobierno canario para advertir de estas actividades irregulares.

Un portavoz de ATAN, Eustaquio Villalba, asegura que, básicamente, estas explotaciones para extraer piedra vulneran la Ley de Minas de 1973, el Real Decreto 2857/1978 sobre el Reglamento General para el régimen de Minería, así como la Ley 11/1990 de 13 de julio de Prevención del Impacto Ecológico. Según Villalba, la mayoría de estas "canteras ilegales" se amparan en licencias municipales que "nada tienen que ver con la actividad minera", como para el sorribo de fincas o el levantamiento de muros. ATAN recuerda que el aprovechamiento geológico requiere unos requisitos legales "que en estos casos no se cumplen". Las canteras supuestamente ilegales están repartidas por casi todos los municipios del Sur y algunas ya no existen, pues se usaron de forma temporal. Las primeras en ser denunciadas fueron, por ejemplo, una ya cerrada en el barranco del Agua (Fañabé), en Adeje; La Zamboa (Vilaflor), cerca de la carretera entre San Isidro y Chimiche; el desmonte de un solar en Llano del Camello (San Miguel) o desmontes de terreno en Valle San Lorenzo y Buzanada, según Eustaquio Villalba.

El director general de Industria, Juan Antonio León Robaina, firmó un escrito en octubre de 2012, al que tuvo acceso EL DÍA, en el que da la razón a ATAN. Y en dicho texto expuso: "La piedra está siendo comercializada, transportada, vendida y aprovechada en las obras del puerto de Granadilla, sin que conste autorización a alguno de los intervinientes, ni de la Dirección General de Industria del Gobierno de Canarias, ni del Departamento de Obras Públicas de la Administración del Estado".

Dicho director general señala que "las obras de preparación de fincas, con excavaciones y abancalamientos, exceden las condiciones expuestas por los ayuntamientos en licencias municipales que puntualmente se vienen otorgando". Y añade: "En tanto no se obtengan las correspondientes autorizaciones, las labores de explotación y puesta en el mercado de recursos geológicos (...) no pueden continuar en activo".

Según ATAN, tan solo una cantera, situada en Arico, cumple con los requisitos legales para suministrar piedra al puerto.

Fuentes de Autoridad Portuaria señalaron ayer que el Observatorio Ambiental de Granadilla (OAG) lleva el control de las fuentes de suministro de piedra y, si surge alguna duda con la procedencia, dicho organismo para el abastecimiento y se cerciora de que todo se ajusta a la legalidad.

Ayer no fue posible conocer en qué estado se encuentra el expediente remitido por el Ayuntamiento de Fasnia a la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural por la cantera propiedad del exalcalde de Fasnia Pedro Hernández Tejera.

ATAN insta a la Fiscalía a solicitar la prisión provisional para el exalcalde

Foto: Foro Contra la Incineración de Residuos

Vía: laopinion.es

La Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) propondrá a la Fiscalía que pida prisión provisional para el exalcalde de Fasnia, Pedro Hernández Tejera, por desoír los requerimientos de las administraciones públicas sobre la cantera de extracción de áridos que posee en el municipio. El colectivo ya denunció este caso y ahora también se suma el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil al considerar que el antiguo regidor, de Coalición Canaria, lleva a cabo esta actividad de forma irregular al no ajustarse a los permisos que le fueron otorgados.

El proceso aún está en las diligencias previas y los servicios jurídicos del colectivo ecologista defendieron ayer que, aparte de no contar con las licencias oportunas, también está causando un grave daño medioambiental. Por ambos fundamentos, la organización propondrá a la Fiscalía que, en caso de que prospere la vía judicial, solicite prisión provisional para el exalcalde. Aseguraron, además, que en caso de que se rechace esta petición, ATAN también la tendrá en cuenta porque tiene previsto personarse como acusación particular.

Desde el grupo aseveraron que la extracción en la cantera, que se encuentra en la zona de Arese, comenzó a finales del año pasado y que hasta febrero se han sacado en torno a 30.000 toneladas de áridos, un material que, según el colectivo, se utiliza para la construcción del Puerto de Granadilla de Abona. Los servicios jurídicos también indicaron que todas las extracciones que consideran ilegales se han llevado a la Fiscalía, pero apuntaron que la de Fasnia "es la más descarada y de donde se está llevando la mayor parte del material" para el futuro muelle. Estiman, asimismo, que los permisos con los que cuenta el exalcalde no son para aprovechamiento minero, sino para el adecentamiento de la finca y la creación de nuevos bancales. Desde la organización esperan que al menos Pedro Hernández sea llamado a declarar por este caso.

Algunos vecinos de la zona también criticaron la actividad, pero más bien porque defienden que el paso de los camiones ha terminado por destrozar la carretera. Indicaron que en la parte superior del área de extracción viven en torno a una decena de familias y que una ambulancia no podría subir por la vía debido a su mal estado.

Respecto a la presunta irregularidad, los lugareños defendieron que cualquier vecino debe contar con permiso para hacer una simple obra, por lo que, en caso de que se prueben los hechos, subrayaron que el exalcalde debe tomar todas las medidas necesarias para regularizar la actividad que lleva a cabo.

Arcila denuncia que se extrae material de las obras de Cuevas Blancas para el puerto de Granadilla

Foro Contra la Incineración de Residuos.

Vía: eldia.es

Pedro Fernández Arcila, concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, denunció hoy que en las obras del futuro parque tecnológico de Cuevas Blancas, en el distrito Suroeste del municipio, se están extrayendo áridos que posteriormente están siendo trasladados a la zona en la que se construye el puerto de Granadilla.

Arcila, que denunció hoy la ilegalidad de esta práctica, ha pedido al concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, José Ángel Martín, la paralización de los desmontes y los acarreos en esa zona, así como que se proceda a sancionar a la empresa que los realiza.

Además, ha solicitado por escrito al alcalde, José Manuel Bermúdez, los expedientes administrativos en los que figure la licencia municipal para el movimiento de tierras o desmontes, así como la preceptiva autorización de la Dirección General de Minas para aprovechamientos geológicos de los recursos obtenidos de excedentes de la citada obra.

El concejal ecosocialista recordó hoy que la Fiscalía de Medio Ambiente ha denunciado ante el Juzgado de Granadilla de Abona, previa denuncia de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN), la extracción de áridos en diferentes canteras del sur de la Isla para destinarlos a la obra del puerto de Granadilla, un proyecto que, al margen de ser innecesario, precisa ingentes cantidades de material geológico para ocupar millones de metros cúbicos de volumen, en lo que constituye una agresión sin precedentes al paisaje insular.

Las denuncias de la Fiscalía se refieren al aporte de materiales de obras que son ilegales al carecer de autorización o por incumplir la autorización que tienen, y han conllevado el cierre de muchas canteras. Esta es la razón por la que los promotores del puerto buscan en otras partes de Tenerife, entre ellas Cuevas Blancas, los materiales necesarios para continuar con la construcción del puerto de Granadilla, al que Sí se puede sigue oponiéndose con todas sus fuerzas.

Canarias modifica anexos del Catálogo de Especies Protegidas para adaptarlo a la directiva europea

Vía: econoticias.com

La variación consiste en el cambio de categoría de un total de 36 taxones y la inclusión de otros 27 que no habían sido recogidos en el Catálogo vigente. La mayoría de estos taxones se incluirían en el Anexo IV 'Protección Especial' y tres se catalogarían como 'vulnerables', informa el Ejecutivo en una nota.

El Gobierno de Canarias, reunido en Consejo de Gobierno, ha aprobado el proyecto de decreto por el que se modifican los anexos de la Ley 4/2010, de 4 de junio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas, con el objetivo de adecuar la legislación autonómica en materia de conservación de la biodiversidad a la directiva europea.

La variación consiste en el cambio de categoría de un total de 36 taxones y la inclusión de otros 27 que no habían sido recogidos en el Catálogo vigente. La mayoría de estos taxones se incluirían en el Anexo IV 'Protección Especial' y tres se catalogarían como 'vulnerables', informa el Ejecutivo en una nota.

Con esta iniciativa se cumple con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre y, más concretamente, a lo referido a las especies que requieren una protección estricta y que figuran su anexo IV.

Asimismo, el Gobierno señala que se dota a la legislación canaria de coherencia respecto a lo dispuesto en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad y el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas.

La Ley 4/2010 define las cuatro categorías que regirán el Catálogo Canario de Especies Protegidas, entre las que se encuentran 'en peligro de extinción', constituida por taxones o poblaciones cuya supervivencia es poco probable si los factores causales de su actual situación siguen actuando y 'vulnerables', constituida por taxones o poblaciones que corren el riesgo de pasar a la categoría anterior, en un futuro inmediato, si los factores adversos que actúan sobre ellos no son corregidos, o bien porque sean sensibles a la alteración de su hábitat debido a que su hábitat característico esté particularmente amenazado, en grave regresión, fraccionado o muy limitado.

Espacios protegidos

También forma parte de estas categorías la de 'interés para los ecosistemas canarios', comprendida por especies que sin estar en ninguna de las dos situaciones de amenaza del apartado anterior sean merecedoras de atención particular por su importancia ecológica en espacios de la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos o de la Red Natura 2000.

Asimismo, destaca la de 'protección especial', donde quedan comprendidas aquellas especies silvestres que sin estar en ninguna de las dos situaciones de amenaza del apartado primero de este artículo, ni ser merecedoras de atención particular por su importancia ecológica en espacios de la Red Canarias de Espacios Naturales Protegidos o de la Red Natura 2000, requieren atención especial en cualquier parte del territorio de la Comunidad Autónoma en función de su valor científico, ecológico, cultural o por su singularidad o rareza.

Canarias modifica el catálogo de especies para adecuarlo a la normativa europea

Vía  eldiario.es 

El Gobierno de Canarias ha aprobado el decreto por el que se modifican los anexos de la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas, con el objetivo de adecuar la legislación autonómica en materia de conservación de la biodiversidad a la directiva europea.

Según la Consejería de Educación, Universidades y Sostenibilidad, la variación consiste en el cambio de categoría de un total de 36 especies y la inclusión de otras 27 que no habían sido recogidos en el catálogo vigente.

La mayoría de estos taxones se incluirían en el Anexo IV Protección Especial y tres se catalogarían como "vulnerables".

La Consejería señala que con esta iniciativa se cumple con la directiva europea relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre y, más concretamente, a lo referido a las especies que requieren una protección estricta y que figuran en su anexo IV.

Añade que también se dota a la legislación canaria de "coherencia respeto a lo dispuesto en la ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad y en el real decreto que desarrolla el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas".

El consejero del área, José Miguel Pérez, ha resaltado que la mayoría de los taxones se incluyen en un régimen de protección especial "donde están comprendidas aquellas especies que, sin estar en ninguna de las situaciones de amenaza de los apartados correspondientes a esta normativa, requerían, sin embargo, una tención especial en cualquier parte del territorio de la Comunidad Autónoma, ya sea por su valor científico, ecológico, cultural o por la singularidad o rareza de la especie".

Pérez considera que, con esta modificación, el Gobierno de Canarias da "un paso muy importante en la protección de nuestra biodiversidad".

El bosque más antiguo de Tenerife revela nuevas especies a los científicos

Vía: efeverde.com

El investigador del CSIC Brent Emerson lidera un estudio internacional sobre biodiversidad en bosques de Canarias, Azores y La Reunión que, entre otros datos, ha revelado la composición de la fauna invertebrada y, para su sorpresa, 169 nuevos registros de especies de coleópteros y dos de arañas en Anaga.

Ana Santana, Santa Cruz de Tenerife.

Este es el enclave tinerfeño donde pervive la mejor representación de vegetación del terciario, la laurisilva, explica a Efe Brent Emerson, quien coordina el proyecto denominado “Comprender la dinámica de la biodiversidad en islas tropicales y subtropicales para ayudar a la estrategia de conservación”.

El proyecto está financiado por la Unión Europea con la colaboración del Gobierno canario y tiene seis socios de los tres países participantes, España, Francia y Portugal.

Brent Emerson, que es investigador del Grupo de Ecología y Evolución en Islas del Consejo Superior de Investigaciones Científicas en La Laguna, señala que el proyecto se desarrolla en Tenerife, La Reunión y la isla de Terceira en Azores y en cada una de ellas se hace un muestreo “sistemático y replicado” en el que se combinan métodos tradicionales de muestro con estudios genéticos.

La idea es estudiar la diversidad de plantas e invertebrados que habitan en estos bosques para responder a preguntas como cuántas especies viven en ellos y cómo se estructuran especialmente, pues el objetivo es tener datos útiles para el mantenimiento y la gestión de estos espacios.

La cantidad de invertebrados es abrumadora

En el caso de Anaga, explica Brent Emerson, la cantidad de invertebrados endémicos que se encuentra “es abrumadora” en comparación con bosques continentales, que son mucho más extensos geográficamente.

La mayoría de especies de invertebrados que habitan en Anaga son endémicas, lo que quizás se deba a la “antigüedad” de este bosque y al aislamiento de su fauna, que ha sobrevivido a los sucesivos cambios climáticos de origen natural.

Si estas especies están muy “localizadas” en un área del bosque serán más frágiles y vulnerables, y un objetivo del proyecto es obtener datos sobre la vulnerabilidad de estas especies.

En el muestreo realizado en Anaga se han inventariado 169 especies de coleópteros, y casi todos son nativos del lugar, lo que supone “una buena señal” de que no hay tantas especies introducidas.

Ahora los investigadores están analizando las arañas del muestreo y ya han encontrado dos especies nuevas del genero Dysdera, que “da idea de cuántas especies de arañas quedan todavía por descubrir” en este bosque.

Laboratorios naturales

El bosque de Anaga resulta “un laboratorio natural” para estudiar cómo se realiza el “ensamblaje” de especies, y en el futuro lo ideal sería hacer una investigación parecida en otros laboratorios naturales, como la laurisilva de Teno, también en Tenerife, y en los bosques de laurisilva de La Palma, La Gomera y El Hierro, para investigar si el ensamblaje de invertebrados en cada isla ha resultado o no según patrones iguales.

Como ejemplo Emerson indica que en Anaga el escarabajo más abundante es del género Heterotemna que no existe en La Gomera, y entonces cabe preguntarse “si no hay otra especie que desempeña en esta isla su función, ¿que consecuencias tendrá?”

Trampas de caída

Los investigadores han establecido diez parcelas de estudio de 50 por 50 metros y se han realizado varios tipos de muestreo en cada una, como la colocación de trampas de caída, y la extracción de invertebrados de la hojarasca.

Para cada especie en cada parcela se escogen cuatro ejemplares para secuenciar un gen mitocondrial, y con el marcador genético y el muestreo geográfico se están relacionando las diferencias genéticas entre individuos de cada especie con su probabilidad de dispersión.

Así se puede estimar si la distribución de cada especie dentro de los bosques es una consecuencia de su capacidad de dispersión.

Comparado con Anaga, el bosque de Terceira, en Azores, tiene menos riqueza de especies, especialmente de invertebrados, mientras que el bosque tropical de La Reunión tiene más diversidad de árboles que la laurisilva de Anaga.

Pero a pesar de que el bosque de La Reunión tiene más especies de plantas, la cantidad de especies de invertebrados que habitan en el bosque no supera a Anaga, y por ahora parece que la biomasa de invertebrados en la Reunión es menor que en la laurisilva de Anaga.

La edad del bosque, clave

Un detalle que podría ser clave para explicar la alta biodiversidad de Anaga es la edad de su bosque y, según Brent Emerson, “algunos datos genéticos preliminares indican que ha habido bosque de laurisilva en Anaga desde hace al menos varios millones de años. Desde mi punto de vista, es un área de importancia nacional e internacional debido a su legado evolutivo y ecológico”.

Por ello resultan “muy interesantes” los datos referentes al bosque en Anaga, que tiene en proporción más especies de coleópteros y de arañas que Reunión, y ahora los científicos quieren profundizar los trabajos en cada región e incluso compararlos con Hawai, donde otro grupo de investigación está aplicando la misma metodología.

El timo del acercamiento al mar

Vía: eldiario.es

Los mismos empresarios que tienen intereses en los espacios que puertos va dejando libres en Santa Cruz aparecen también en Granadilla.

Durante años ha sido el proyecto político y urbanístico más importante de Santa Cruz: acercar la ciudad al mar del que se mantiene alejada por la construcción desmesurada del puerto a lo largo de sus doce kilómetros de costa. Sin embargo, tras lo que se ha vendido como un loable intento de hacer una capital más habitable en realidad parece esconderse un suculento negocio.

Según las investigaciones desarrolladas por la policía judicial en la Operación Lavandera que estudia todo lo ocurrido con las inversiones del Fórum Filatélico en Tenerife, la estrategia de acercar Santa Cruz al mar no se basa tanto en razones de sostenibilidad urbanística sino con el fin de centrar las inversiones en el puerto de Granadilla. Por si fuera poco prácticamente los mismos nombres que están detrás de los proyectos que pretenden morder espacios portuarios a favor de la ciudad se encuentran también en los del sur de la Isla.

Lo cierto es que durante los últimos años Santa Cruz ha visto como el puerto ha ido cediendo paulatinamente terrenos con un digusto que tal vez es más aparente que real. Desde 1995 se ha construido el Parque Marítimo, el Palmétum, se ha procedido a la recalificación de la explanada de aparcamientos frente a la plaza de España, se proyecta una marina en la Dársena de Los Llanos, la remodelación del muelle de Enlace y se planifica un puerto deportivo en San Andrés, precisamente una de las inversiones de Fórum Filatélico. Casi todas iniciativas impecables y perfectamente vendibles ante la opinión pública. Exactamente igual que la compra del frente de la playa de Las Teresitas para que no pudiera albergar construcción alguna. Pero en el fondo, al menos de este último caso, ya ha quedado claro que las intenciones no eran ni de lejos tan loables ni mucho menos estaban basadas en el interés general.

Varios confidentes anónimos consultados por los investigadores de la Operación Lavandera, relataron los distintos proyectos que se pensaban ejecutar y detrás de los cuales aparecen los nombres redundantes de la sociedad chicharrera. En el caso de Antonio Plasencia, por ejemplo, se le atribuyen intereses en Santa Cruz y la propiedad de casi doscientas hectáreas en los alrededores del puerto de Granadilla. Incluso se llega a apuntar que el empresario dispuso de una posible información privilegiada para planificar con tiempo la compra de estos terrenos y su revalorización. De esta manera las fortunas de mayor renombre de la Isla consiguen un doble premio: inversiones en los espacios que puertos va liberando en la capital tinerfeña y a la vez también en Granadilla. Una jugada perfecta

Gobierno CC–PSOE: Un pacto nefasto para el medio ambiente

Vía: benmagec.org

Ben Magec–Ecologistas en Acción denuncia el bloqueo y la falta de operatividad a la que se está viendo sometido el área de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, con las consecuencias que ello conlleva sobre la conservación del territorio y la biodiversidad. Señalan al pacto de gobierno entre Coalición Canaria y Partido Socialista como el origen de este “dislate”, dado que las negociaciones para este pacto dieron lugar a un “organigrama incomprensible desde el punto de vista de la conservación”. Añaden que los principales responsables en materia de conservación del medio ambiente, José Miguel Pérez, y del territorio, Domingo Berriel, “están haciendo dejación de funciones en materia medioambiental”. El resultado de esta estructura orgánica más el desinterés y el bloqueo al que se está sometiendo a la Viceconsejería de Medio Ambiente está suponiendo “la paralización de las actividades de esta área, y el incumplimiento de compromisos electorales del partido socialista tan reiterados como la modificación del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias”.

La Federación ecologista señala que “el medio ambiente canario está atravesando por sus momentos de mayor desprotección. El Catálogo de Especies Protegidas ha puesto en jaque a la mayoría de especies amenazadas de Canarias, y tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias quedan desprotegidas la mayoría de zonas que conforman la Red canaria de Espacios Naturales Protegidos. Los Parques Nacionales están pasando irremediablemente a manos de los Cabildos, con lo que aumenta la influenciabilidad de sus gestores, y la descoordinación en la Red. La única razón por la que no se visibiliza esta situación en este momento es la crisis, que ha puesto freno momentáneamente a la construcción inmobiliaria y de infraestructuras”. Añaden que “por otro lado, la Viceconsejería se está centrando únicamente en escapar de sanciones europeas a su propia inoperatividad, y no está haciendo nada por solucionar esta situación de amenaza, ni por afrontar sus competencias como máximo órgano responsable de la conservación del medio ambiente”.

Las causas de esta situación son claras, según Ecologistas en Acción. “Todo esto es el fruto de años de desgobierno de Domingo Berriel al frente de la Consejería de Medio Ambiente, y se mantiene por la falta de interés del Consejero Miguel Pérez hacia los asuntos que son responsabilidad de su área, que se ve claramente en su falta de criterio y de compromiso. Un ejemplo claro de esta situación se dio cuando se presentó el recurso canario a la Ley de Costas, frente al que no hizo ningún tipo de declaración”.

Es de destacar que además, incomprensiblemente, las competencias de los temas vinculados a la ordenación y la gestión del territorio están de manos de Domingo Berriel, quien además asume las funciones de Consejero de Infraestructuras, “que es el campo en el que más se ha prodigado históricamente”. De esta manera, desde la Viceconsejería de Medio Ambiente no se puede hacer frente a cuestiones tan importantes como la situación de la Red Canaria de EENNPP y su indefinición jurídica, y desde la Consejería de Ordenación del Territorio tampoco hay interés en afrontarlo.

Por otra parte, las competencias relacionadas con biodiversidad corren a cargo de una Consejería que también asume la Educación. De esta manera, se crea un “disparate administrativo” en el que los temas ambientales han quedado relegados a un segundo plano, con una complejidad burocrática aún mayor que la que ya existe normalmente en la administración y retrasos derivados de la falta de interés generalizado hacia los temas ambientales.

Este desinterés conjunto se refleja claramente en la falta de presupuesto, que resta aún más operatividad a la Consejería. De esta manera, la gestión en materia de medio ambiente sólo puede ser llevada a cabo por el funcionariado que ya está ocupado en solucionar esos problemas históricos de desgobierno, y el trabajo de gestión es casi inexistente.

“Y por supuesto, la participación ciudadana se ha convertido en la última de las prioridades”, afirman, puesto que órganos de participación ciudadana como el Observatorio de Desarrollo Sostenible o el Consejo Canario de Residuos ya no se convocan.

Por último, Ben Magec-Ecologistas en Acción señala que “la Viceconsejera de Medio Ambiente, Guacimara Medina, no está siendo capaz de situar al medio ambiente en la agenda política del Gobierno. No consigue respuestas de la Consejería de Ordenación Territorial, ni el apoyo real de su propio partido”.

Ecologistas en Acción recuerda que “el PSOE se presentó a las elecciones autonómicas abanderando la promesa de cambiar el Catálogo de Especies Protegidas como tarea prioritaria. No sólo ganaron, sino que además asumieron competencias plenas en esta materia. Ahora no sirven excusas de ningún tipo para justificar que, tras dos años de gobierno, no haya voluntad real para que las especies amenazadas de Canarias sigan siendo víctimas de una Ley supuestamente denostada por el que ahora es partido de gobierno”.