Nota de la Redacción: A pocas horas de las elecciones locales de 2015 queremos hacer una pequeña reflexión. Durante la lucha del Catálogo de Especies que fue aprobado en 2010 para descatalogar la seba y construir el puerto de Granadilla el PSOE hacía campaña en contra de este infame catálogo llegando a aparecer a las manifestaciones que se hacían en contra del texto. Este partido ha gobernado codo con codo con CC durante estos últimos 4 años y, pese a que se comprometieron a cambiar el texto si gobernaban, no han tocado ni una coma de dicha Ley porque ya sabemos que los intereses de gobierno y de oposición son otros. Es más, cada tres o cuatro meses Ben Magec pedía una reunión con la encargada de Medio Ambiente, Guasimara Medina, y esto nunca pasó. En Granadilla se está construyendo un puerto que nunca va a estar operativo y lo único que hemos sacado en claro, por la imputación de Pedro Fernandez Arcila, que Sí Se Puede durante 2007 2011 se financiaba del Ayuntamiento de Granadilla gracias al único concejal que tenía, Antonio Cabrera, que mantuvo un pacto repugnante de gobierno con CC y PP. Ya a nadie le interesa ni que se esté construyendo el puerto ni que se modifique el catálogo: Sí Se Puede y la marca robada de Podemos en Tenerife han sacado este tema de su campaña política y en Granadilla ni siquiera se presentan a la alcaldía. Las elecciones no van a cambiar nada de esto, todo va a seguir igual, pero valga esta pequeña nota de redacción para que se sepa que aunque se salgan con la suya los ciudadanos no somos imbéciles.
Vía: eldiario.es
El Colegio Oficial de Biólogos de Canarias ha denunciado este miércoles la instrumentalización política que se realiza en torno a la biodiversidad, así como la falta de una gestión eficaz y de inversiones en la conservación de especies y espacios protegidos.
Además, y con motivo del Día Internacional de la Biodiversidad, que se celebrará el viernes, el Colegio Oficial de Biólogos de Canarias pregunta por el Catálogo de Especies Amenazadas.
Afirma el colegio de biólogos que, de forma demagógica, algunos políticos han usado la biodiversidad como "estandarte", cuando la realidad es que no han ejercido sus funciones en esta materia, y como ejemplo pone las polémicas plataformas petrolíferas.
Así, señala que el conocimiento que había de los fondos profundos y su biodiversidad era prácticamente nulo, y tuvo que llegar una fundación privada norteamericana a hacer un estudio detallado de los fondos porque en Canarias "no invertimos en este tipo de cosas".
Se refiere también a que se observa "amargamente" cómo cada día en las instituciones de las islas se abandonan los últimos proyectos de conservación que quedaban en departamentos universitarios, los jardines botánicos, Centro Superior de Investigaciones Científicas, museos de Ciencias.
Y tras esos cierres los investigadores y técnicos, con años de experiencia y con una cualificación de excelencia, dejan sus puestos que de por sí eran precarios, para dejar toda la investigación y la gestión en manos del voluntarismo.
Ante esta situación el Colegio Oficial de Biólogos de Canarias hace un llamamiento a la sociedad y a los políticos en particular para que se exijan al próximo gobierno las inversiones que precisan los estudios de biodiversidad, los planes de conservación de especies y la gestión de los espacios protegidos.
Critica que mientras que cada año se descubren, de media, seis especies, muchas de las cuales necesitan un plan de conservación y otras, seguimiento específico, los últimos gobiernos de Canarias han hecho "dejación" de funciones en la conservación de la biodiversidad de las islas.
Asegura el colegio de biólogos que la biodiversidad ha sido a menudo un obstáculo en el desarrollo, a consecuencia de una escasa planificación e información.
Afirma que se ha intentado bordear la legalidad con interpretaciones forzadas, y comenta que la máxima de esta práctica fue la aprobación en 2010 del catálogo de especies amenazadas, sin ningún consenso profesional, académico, ni social y con gran "revuelo mediático", pero sin que desde entonces se haya movido algo.
El Colegio Oficial de Biólogos de Canarias (COBCAN) se ofreció a mediar entre los sectores implicados (Administración, universidad, centros de investigación, agrupaciones ecologistas), "aunque se nos hizo caso omiso".
Con el cambio de gobierno de la legislatura que ahora finaliza, la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias organizó en abril de 2013 una reunión cuyo objetivo era depurar los criterios para la evaluación de especies amenazadas, con el fin de llevar al Parlamento el nuevo catálogo prometido en las elecciones, recuerda el colegio de biólogo.
Pero, añade, dos años después y finalizada la legislatura, la realidad es que no habido ningún avance, y aquel revuelo social, político y mediático ha quedado en nada.
Explica que los programas de recuperación de especies en las administraciones públicas canarias carecen de financiación adecuada y el nuevo catálogo de especies amenazadas prometido no ha visto la luz.
Señala el colegio de biólogos que incluso, en la única iniciativa clara que ha previsto el gobierno canario en biodiversidad, "como fue la creación con fondos públicos (300.000 euros) de la "Base de datos de Biodiversidad Canaria -Atlantis-, presenta problemas y no presta el servicio requerido.
Y para el Colegio de Biólogos de Canarias se trata de una herramienta "fundamental" para el conocimiento y para la correcta gestión de la biodiversidad canaria, así como para la actualización periódica del catálogo.
El colegio de biólogos se ofreció para difundir esa base y usarla entre los profesionales, pero "no se nos ha tenido en cuenta y la realidad es que languidece, y su acceso público es restringido, tosco y sin procedimientos jurídicos transparentes".
También destaca que atrás queda el intento de crear una Ley de Biodiversidad en 2004, en la que se proponían medidas interesantes para la conservación, entre ellas un Instituto de Biodiversidad Canario y de la Macaronesia, y que hubiera permitido aumentar el conocimiento científico de las especies y hábitat, y adoptar medidas de gestión adecuadas.
Además, critica los "reiterados incumplimientos" de los mandatos legales, como la Ley 2007 del Patrimonio de la Conservación y de la Biodiversidad, que da la prevalencia de la conservación de la biodiversidad, por encima de la ordenación territorial, y los planes de ordenación de los recursos naturales, que incumplen algunas administraciones canarias.
Asimismo se refiere a la obligación de la Comunidad Autónoma de mantener la Red Natura 2000 en un estado de conservación favorable, "incumpliendo las obligaciones que le incumben en virtud de las disposiciones mencionadas de la Directiva 92/43/CEE "Hábitats" (Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Cuarta), de 22 de septiembre de 2011, asunto C-90/2010) y que en alguna ocasión ha sido motivo de multa por la Unión Europea".
El colegio de biólogos alude también a sentencias del Tribunal Constitucional por incumplimiento de la normativa básica estatal del Catálogo de Especies Amenazadas, la insuficiente dotación de personal funcionario para cumplir los servicios ambientales que exige la legislación.
sábado, 23 de mayo de 2015
Los biólogos denuncian la gestión ineficaz de la biodiversidad canaria
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
17:40
Etiquetas:
inconstitucionalidad catálogo,
organismos medioambientales,
prensa canaria,
PSOE
sábado, 12 de julio de 2014
Ben Magec asegura que el PSOE vende el medioambiente a Berriel
Vía: abc.es
Ben
Magec-Ecologistas en Acción ha asegurado hoy que el Partido
Socialista ha vendido a Domingo Berriel, consejero de Obras Públicas
y Política Territorial del Gobierno de Canarias, el medioambiente de
las islas con la Ley de Armonización.
Yasmina
Encinoso, portavoz del colectivo ecologista, ha señalado que esta
ley es el nuevo Catálogo de Especies Protegidas, "pero aplicado
al conjunto del territorio y los recursos naturales".
Para
los ecologistas, la nueva legislación es "una compleja maraña
jurídica" que está redactada únicamente para "acabar con
la protección de los recursos naturales y vaciar de contenido a la
viceconsejería de Medio Ambiente, con el único fin de eliminar
obstáculos a los planes urbanísticos".
Encinoso
ha señalado que la Ley de Armonización que tramita el Parlamento de
Canarias es equiparable al Catálogo de Especies Protegidas, pero
"aplicable a todos los recursos naturales y buena parte del
territorio que aún no ha sucumbido a la destrucción".
Ha
agregado que se trata de una "norma legal creada para eliminar
obstáculos ambientales a los planes urbanísticos y a las
infraestructuras", mientras que ha insistido en que cuenta con
el rechazo de las administraciones, las entidades técnicas y los
colectivos sociales y políticos.
Los
ecologistas han señalado que la Ley de Armonización elimina de la
legislación "cualquier directriz" y muchos de los
instrumentos de ordenación destinados a contener el crecimiento y a
conservar los recursos naturales, entre los que han destacado el
levantamiento de la moratoria turística y la "pérdida de
rigor" en la ordenación de los recursos naturales.
Yasmina
Encinoso ha advertido de que se permitirá declarar nuevo suelo
urbanístico o recalificar suelo rústico protegido para crear
equipamientos turísticos y ha destacado que la protección de los
espacios naturales se subordinará al interés privado.
Los
representantes de Ben Magec han manifestado que la Consejería de
Obras Públicas, Transporte y Política Territorial es la única que
tendrá protagonismo en todos los trámites que afecten al territorio
y al medioambiente.
Encinoso
ha comentado que el responsable de esta Consejería, Domingo Berriel,
se ha caracterizado por su "histórica dedicación a desproteger
el medioambiente a favor de las infraestructuras".
La
portavoz de Ben Megec ha indicado que el departamento de
medioambiente del Gobierno, que es donde se encuentran las personas
cualificadas en materia de conservación, que relegado a "un
plano meramente consultivo".
Yasmina
Encinoso ha recordado que esta consejería está presidida por el
socialista José Miguel Pérez, quien "ha sido muy crítico con
Domingo Berriel" hasta que entró en el Gobierno.
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
10:15
Etiquetas:
berriel,
Gobierno canario defiende Nuevo Catálogo,
organismos medioambientales,
Prensa nacional,
PSOE
lunes, 23 de junio de 2014
"El PSOE ha incumplido todas sus promesas sobre el Catálogo de Especies Protegidas"
Vía: canarias-semanal.org
Fran
Castro, portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acción, denunciaba la
pasada semana el incumplimiento de las promesas electorales del
Partido Socialista Canario y del actual Vicepresidente del Gobierno
de Canarias y responsable de la Viceconsejería de Sostenibilidad y
Medio Ambiente, José Miguel Pérez, quien aseguró en las últimas
elecciones que, si entraban al Gobierno retirarían el Catálogo de
Especies Protegidas de Canarias, y manifestó que “incluso les
parecía inconstitucional”.
Castro
consideró"gravísimo que el Consejero haya incumplido estas
promesas, y que desde la Viceconsejería de Medio Ambiente, después
de haber transcurrido media legislatura, reconozcan que no van a
hacer nada".
Para
el portavoz de la federación ecologista, incluso se estarían "dando
pasos atrás, cediendo competencias a la Consejería de Política y
Ordenación Territorial". "Quizá -apuntó Castro- esto se
esté produciendo por presiones de Domingo Berriel".
Igualmente
grave estiman los ambientalistas el hecho de que "aunque el
Catálogo va contra la ley estatal, el Ministerio de Medio Ambiente
haya tardado cuatro años en poner sobre la mesa la ilegalidad que
Ben Magec denunció hace ya cuatro años”.
"La
aprobación de la Ley de Catálogo de Especies Protegidas de Canarias
en el año 2010 constituyó una aberración desde el punto de vista
de su objetivo, que es proteger las especies amenazadas de Canarias,
y afirma que la responsabilidad recae por completo en el PSOE
canario, que tiene la responsabilidad de la Viceconsejería de Medio
Ambiente, Conservación y Biodiversidad" -sostiene Fran Castro.
El
portavoz ecologista recordó, igualmente, que la Ley Canaria de
Especies Protegidas fue aprobada por el Parlamento de Canarias cuando
gobernaban los socialistas en el Estado y que, aunque "anunciaron
que iban a presentar un recurso de inconstitucionalidad para que la
ley fuera retirada, ese recurso nunca se materializó, sino que se
cambió por los votos canarios en la aprobación de la ley de
Presupuestos Generales del Estado".
Finalmente,
Castro denunció "que esta ley de Especies Protegidas se aprobó
para poder dar viabilidad a un proyecto tan nefasto como el puerto de
Granadilla".
"Nos
tememos -concluyó el portavoz de Ben Magec- que, también en esta
ocasión, todo vuelva a quedarse en palabras y en promesas".
sábado, 21 de junio de 2014
El sainete de las prospecciones y el puerto de Granadilla, según Federico Aguilera Klint
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
1:36
Etiquetas:
audio,
comunidad científica,
entrevistas,
Opinión,
puerto de granadilla
martes, 17 de junio de 2014
Pérez no desvela si Canarias reforzará la protección de especies fuera de los espacios naturales
Román
Rodríguez afirma que el Gobierno de Canarias “es
medioambientalista con el petróleo, pero no lo es con el puerto de
Granadilla”
El
consejero de Sostenibilidad y vicepresidente del Gobierno regional,
José Miguel Pérez, no ha desvelado si el Ejecutivo regional
modificará la actual Ley del Catálogo de Especies Protegidas para
asegurar la protección estricta de la flora y fauna sin importar el
lugar en el que éstas se encuentren.
Y,
posiblemente, esa ambigüedad calculada del número dos del
Ejecutivo se debe, en gran parte, a que en la sede del Parlamento
quedó “claro que en el Gobierno, en este asunto, no hay una unidad
de criterio".
Así
lo aseguró el portavoz de Nueva Canarias (NC) en el Grupo Mixto,
Román Rodríguez, tras la intervención del nacionalista José
Miguel González, que insistió en defender la categoría canaria
del Catálogo pese a que Pérez reconoció que el Ministerio de Medio
Ambiente no acepta este concepto.
Rodríguez
recordó que la categoría de Especies de interés para los
ecosistemas canarios “fue objeto de durísimas críticas por
parte de los socialistas” en la pasada legislatura, cuando CC
compartía tareas de gobierno con el PP.
Asimismo,
Rodríguez ha resaltado que esa categoría limita la protección de
un total de 92 especies a aquellos casos en que se encuentren dentro
de los límites de ciertas áreas, como los parques naturales.
“Son
más proteccionistas de nuestras especies la UE y la legislación
básica estatal que nosotros”, dijo el líder de NC.
Como
se recordará, esta limitación fue denunciada hace cuatro años por
los socialistas como una operación destinada a llevar adelante el
Puerto de Granadilla, cuya construcción requería destruir el
Espacio Natural Protegido de los Sebadales del Sur de Tenerife.
Medioambientalismo
a la carta
En
este sentido, el portavoz del Grupo Nacionalista recordó que "los
sebadales nunca han estado protegidos, pero son fundamentales para el
ecosistema", por lo que incluyeron en la polémica categoría
que el Estado no acepta.
“La
biodiversidad solo la tomamos en serio cuando nos viene bien, léase
petróleo. No se puede ser medioambientalismo a la carta y ser
ecologista con el petróleo y no serlo con el puerto de Granadilla”,
insistió el líder de NC antes de pedir al vicepresidente que remita
un nuevo texto a la Cámara.
Al
respecto, Pérez recordó que “en todo caso no se trata de hacer
una nueva Ley sino de ver si esa Ley deber ser en algún aspecto
modificada” para que coincida con la norma estatal.
Además,
quiso dejar claro que "en Canarias existe protección, no hay
ninguna especie desprotegida", pero el Ministerio de Medio
Ambiente no acepta la categoría autonómica, por lo que en
los últimos tres años “se ha hecho un trabajo a fondo" para
acomodar el Catálogo a la Ley estatal y a las recomendaciones de la
Directiva Habitat de la UE.
Por
su parte, la diputada conservadora Ana María Guerra acusó al
Ejecutivo regional de practicar el ecologismo cuando satisface sus
intereses partidistas.
"De
la única sostenibilidad que se ha ocupado es de la suya propia y la
del presidente Paulino Rivero", espetó a Pérez.
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
23:40
Etiquetas:
Gobierno canario defiende Nuevo Catálogo,
prensa canaria,
PSOE,
puerto de granadilla,
sebadales
lunes, 9 de junio de 2014
La «prueba» del catálogo de especies
Vía: abc.es
La
polémica ley, un filón para quienes critican el doble rasero de CC,
volverá a ser objeto de debate en el Parlamento
La
flor y nata de Coalición Canaria (CC), incluido el presidente del
Ejecutivo autonómico, Paulino Rivero, participó este sábado en las
manifestaciones en contra de la búsqueda de petróleo en aguas
próximas al Archipiélago. Los nacionalistas se sumaron a las
protestas de ciudadanos y de los grupos ecologistas y
conservacionistas. Ecologistas y conservacionistas que en no pocas
ocasiones, y también junto con miles de ciudadanos, se echaron a las
calles, como este sábado, para censurar la política medioambiental
(o su ausencia) de los gobiernos de CC. Entre los ejemplos que
comprometen la credibilidad de Rivero y los suyos, así como la
bondad de su giro copernicano con respecto a una pretendida
sostenibilidad, el caso del catálogo de especies protegidas destaca
sobremanera. De hecho, la controvertida ley sigue dando quebraderos
de cabeza a la coalición cuando de dar explicaciones se trata, lo
que refuerza el argumentario de quienes creen que el supuesto cambio
de ideas es en realidad una pose en la que subyacen intereses
meramente políticos.
Con
la intención o no de evidenciar en el Parlamento los contrasentidos
de los nacionalistas, que sin querer oponen su remozado discurso
contra los muchos ejemplos de su vocación desarrollista, Nueva
Canarias (NC), la fuerza política que preside Román Rodríguez,
hará que vuelva a hablarse del catálogo de especies en la Cámara
regional. NC, que integra el grupo mixto junto con el Partido de
Independientes de Lanzarote, ha elevado ya a la Mesa del Parlamento
una solicitud para que el ejecutivo de Rivero diga si piensa o no
llevar a la institución «la comprometida modificación de la Ley
4/2010 del Catálogo Canario de Especies Protegidas». La petición
del partido de Rodríguez, registrada esta misma semana, se abordará
durante la sesión plenaria de los próximos días 17 y 18, si bien
el propio presidente del Gobierno autonómico ya ha avanzado el
grueso de la respuesta que daría su gabinete a los posibles
reproches de NC: «El puerto de Granadilla es imprescindible [cabe
recordar que la modificación del catálogo de especies fue la
fórmula para solventar los impedimentos judiciales a la ejecución
de las obras] y los sondeos ponen en riesgo toda nuestra economía».
El
del catálogo, y, por ende, el del puerto de Granadilla, fue y es un
asunto con muchas similitudes con el de las prospecciones, más allá
de esas palabras de Rivero a los micrófonos de «Despierta
Tenerife», de Teide Radio. Tan es así, que la mayor diferencia está
en el promotor principal del proyecto: los nacionalistas canarios en
el caso de la infraestructura portuaria y el Ministerio de Industria,
que dirige José Manuel Soria (archienemigo político del dirigente
regional), en el caso de la búsqueda de hidrocarburos.
Si
CC busca hoy opiniones contrarias a las prospecciones, las hubo
entonces, sin ir más lejos la del eminente Wolfredo Wildpret; si
tienen lugar manifestaciones, las hubo entonces, y también
multitudinarias (50.000 ciudadanos suscribieron una iniciativa
legislativa); si CC pide hoy que se proteja la zona en que se harán
los sondeos, ciudadanos lo exigieron entonces (ese era el objeto de
la iniciativa popular); si el puerto es «imprescindible», argumenta
Rivero, el petróleo lo es también, argumenta el Gobierno.
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
1:42
Etiquetas:
comunidad científica,
documentos,
Gobierno canario defiende Nuevo Catálogo,
Humor,
manifiesto,
Prensa nacional
sábado, 7 de junio de 2014
Paulino Rivero, un completo cínico: “El puerto de Granadilla es imprescindible, pero los sondeos de Repsol amenazan toda nuestra economía”
Nota de la redacción: Aquí poco que comentar de este personaje, cínico, mediocre, mentiroso, manipulador y ecologista de última hora ya que su partido no trinca nada de esto de las prospecciones como sí está trincando del impresionante destrozo ecológico que se está haciendo en las costas de Granadilla por un puerto que jamás verá atracado un barco. Que este tipo diga lo que quiera hasta parece bien pero que desde los movimiento ecologistas no lo pongan en su sitio da mucho qué pensar.
Creative Commons: Foro Contra la Incineración de Residuos |
Vía: diariodeavisos.com
Vicente
Pérez
El
presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, ha manifestado este
viernes que siente “mucho respeto” por los grupos ecologistas
porque “han servido para crear conciencia sobre el territorio y la
Administración tiene que escucharles”, pero aseguró que no se
arrepiente de haber continuado adelante con el puerto de Granadilla,
pues no es una polémica equiparable a la de los sondeos de Repsol.
Por ello, instó a que mañana “todos los canarios despertemos y
digamos basta ya” en la calle contra las prospecciones.
“Todos
los asuntos son diferentes, porque no es igual un proyecto
imprescindible para el desarrollo económico de Canarias como el
puerto de Granadilla que un proyecto que pone en riesgo toda nuestra
economía, como los sondeos”, respondió el mandatario preguntado
por David Cuesta en el programa Despierta Tenerife, de Teide Radio,
sobre si se arrepentía de alguna decisión en torno al puerto de
Granadilla teniendo en cuenta que ahora es el Ejecutivo el que pide
se escuche el rechazo de los canarios al petróleo.
Cabe
recordar que contra esta infraestructura portuaria se manifestaron en
2009 decenas de miles de personas, que el Parlamento canario rechazó
debatir una iniciativa legislativa firmada por 54.000 ciudadanos, que
planteaba proteger esa zona del litoral tinerfeño y que el Gobierno
regional cambió incluso el catálogo regional de especies protegidas
para salvar las trabas judiciales a esta obra.
Sobre
las manifestaciones de mañana en todas las islas contra los sondeos
de Repsol, convocadas por colectivos ecologistas y ciudadanos, afirmó
que el Gobierno canario participará en las protestas, y se
congratuló de que “por primera vez Canarias despierta para
defender sus intereses”. “Yo estaré en la manifestación de La
Graciosa como gesto simbólico”, apuntó el gobernante, en
conversación telefónica desde Baleares, donde participa este
viernes en un foro sobre turismo.
Preguntado
si, en caso de haber gas y no petróleo, cambiará la actitud del
Gobierno canario, respondió invocando unas palabras del dirigente
nacional del PP, Esteban González de Pons, sobre las prospecciones
en e Mediterráneo, según el cual, “si se detecta que hay gas o
petróleo, la codicia humana arruinaría el sector turístico”.
Un
turismo, insistió, que en Canarias es el motor de la economía,
basado en las condiciones de la naturaleza del Archipiélago, la cual
“hay que preservar” para un desarrollo sostenible “frente al
negocio de unos pocos, pues debajo de Repsol lo que aparece es un
grupo de intereses”.
También
se mostró convencido de que Rajoy “se movió” para que en el
Senado el PP aceptara suspender temporalmente los sondeos en el
Mediterráneo y Canarias, ante la rebelión de los senadores del PP
balear, pero el ministro José Manuel Soria logró frenar la enmienda
en ese sentido a cambio de buscarle una solución a Baleares. “Sería
una tomadura de pelo y un abuso a Canarias si al final el Ministerio
de Medio Ambiente hiciera una declaración de impacto ambiental
negativa allí, cuando ha hecho una favorable a Repsol, plagada de
irregularidades”, remachó el jefe del Ejecutivo regional.
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
2:58
miércoles, 4 de junio de 2014
Coalición Canaria y el ecologismo de chiste que practican
Genial montaje del Canal de YouTube Radio Basura sobre el cambio de opinión de Coalición Canaria en materia ambiental que reformó el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, en palabras de Paulino Rivero para así remover todos los obstáculos a la construcción del puerto de Granadilla, hasta el rechazo bastante hipócrita del tema de las prospecciones petrolíferas frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote. Una hipocresía que parece que nadie se atreve a señalar empezando por Greenpeace que se ha reunido varias veces con el presidente Rivero, el líder de la destrucción ambiental en Canarias, y hasta de organizaciones locales ecologistas que no se han atrevido a desmarcarse de tanta hipocresía, mentiras, manipulación y falso ecologismo que si no fuera repugnante sería para reírse y no parar. Desde No Descatalogación invitamos a difundir sin descanso este vídeo y a tenerlo presente en las manifestaciones de este sábado 8 de junio en toda Canarias contra las prospecciones a la hora de ponernos detrás de pancartas que los dirigentes de CC no se cortarán un pelo en liderar y sostener en un gesto falsamente democrático para una gente que no lo es pues están más emparentados con el caciquismo y que la ciudadanía democrática.
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
22:02
Etiquetas:
Gobierno canario defiende Nuevo Catálogo,
movilizaciones,
puerto de granadilla,
vídeos
miércoles, 23 de abril de 2014
Un juzgado investiga las canteras ilegales que suministran al puerto
Foto: Archivo Foro Contra la Incineración. |
Vía: www.eldia.es
ATAN
informó a la Fiscalía de Medio Ambiente en agosto de 2012 de que
más de 20 explotaciones carecían de los permisos y el Gobierno
canario confirmó las actividades ilegales.
El
colectivo ecologista ATAN denunció hace más de dos años, en abril
de 2012, ante la Fiscalía de Medio Ambiente que en aquel momento más
de una veintena de canteras ilegales suministraban piedras a la obra
del puerto industrial de Granadilla. Y el asunto está siendo
investigado por un juzgado de Granadilla. Meses más tarde, los
representantes de esa organización remitieron un escrito a la
Dirección General de Industria del Gobierno canario para advertir de
estas actividades irregulares.
Un
portavoz de ATAN, Eustaquio Villalba, asegura que, básicamente,
estas explotaciones para extraer piedra vulneran la Ley de Minas de
1973, el Real Decreto 2857/1978 sobre el Reglamento General para el
régimen de Minería, así como la Ley 11/1990 de 13 de julio de
Prevención del Impacto Ecológico. Según Villalba, la mayoría de
estas "canteras ilegales" se amparan en licencias
municipales que "nada tienen que ver con la actividad minera",
como para el sorribo de fincas o el levantamiento de muros. ATAN
recuerda que el aprovechamiento geológico requiere unos requisitos
legales "que en estos casos no se cumplen". Las canteras
supuestamente ilegales están repartidas por casi todos los
municipios del Sur y algunas ya no existen, pues se usaron de forma
temporal. Las primeras en ser denunciadas fueron, por ejemplo, una ya
cerrada en el barranco del Agua (Fañabé), en Adeje; La Zamboa
(Vilaflor), cerca de la carretera entre San Isidro y Chimiche; el
desmonte de un solar en Llano del Camello (San Miguel) o desmontes de
terreno en Valle San Lorenzo y Buzanada, según Eustaquio Villalba.
El
director general de Industria, Juan Antonio León Robaina, firmó un
escrito en octubre de 2012, al que tuvo acceso EL DÍA, en el que da
la razón a ATAN. Y en dicho texto expuso: "La piedra está
siendo comercializada, transportada, vendida y aprovechada en las
obras del puerto de Granadilla, sin que conste autorización a alguno
de los intervinientes, ni de la Dirección General de Industria del
Gobierno de Canarias, ni del Departamento de Obras Públicas de la
Administración del Estado".
Dicho
director general señala que "las obras de preparación de
fincas, con excavaciones y abancalamientos, exceden las condiciones
expuestas por los ayuntamientos en licencias municipales que
puntualmente se vienen otorgando". Y añade: "En tanto no
se obtengan las correspondientes autorizaciones, las labores de
explotación y puesta en el mercado de recursos geológicos (...) no
pueden continuar en activo".
Según
ATAN, tan solo una cantera, situada en Arico, cumple con los
requisitos legales para suministrar piedra al puerto.
Fuentes
de Autoridad Portuaria señalaron ayer que el Observatorio Ambiental
de Granadilla (OAG) lleva el control de las fuentes de suministro de
piedra y, si surge alguna duda con la procedencia, dicho organismo
para el abastecimiento y se cerciora de que todo se ajusta a la
legalidad.
Ayer
no fue posible conocer en qué estado se encuentra el expediente
remitido por el Ayuntamiento de Fasnia a la Agencia de Protección
del Medio Urbano y Natural por la cantera propiedad del exalcalde de
Fasnia Pedro Hernández Tejera.
martes, 22 de abril de 2014
ATAN insta a la Fiscalía a solicitar la prisión provisional para el exalcalde
Foto: Foro Contra la Incineración de Residuos |
Vía: laopinion.es
La
Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) propondrá a
la Fiscalía que pida prisión provisional para el exalcalde de
Fasnia, Pedro Hernández Tejera, por desoír los requerimientos de
las administraciones públicas sobre la cantera de extracción de
áridos que posee en el municipio. El colectivo ya denunció este
caso y ahora también se suma el Servicio de Protección de la
Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil al considerar que el antiguo
regidor, de Coalición Canaria, lleva a cabo esta actividad de forma
irregular al no ajustarse a los permisos que le fueron otorgados.
El
proceso aún está en las diligencias previas y los servicios
jurídicos del colectivo ecologista defendieron ayer que, aparte de
no contar con las licencias oportunas, también está causando un
grave daño medioambiental. Por ambos fundamentos, la organización
propondrá a la Fiscalía que, en caso de que prospere la vía
judicial, solicite prisión provisional para el exalcalde.
Aseguraron, además, que en caso de que se rechace esta petición,
ATAN también la tendrá en cuenta porque tiene previsto personarse
como acusación particular.
Desde
el grupo aseveraron que la extracción en la cantera, que se
encuentra en la zona de Arese, comenzó a finales del año pasado y
que hasta febrero se han sacado en torno a 30.000 toneladas de
áridos, un material que, según el colectivo, se utiliza para la
construcción del Puerto de Granadilla de Abona. Los servicios
jurídicos también indicaron que todas las extracciones que
consideran ilegales se han llevado a la Fiscalía, pero apuntaron que
la de Fasnia "es la más descarada y de donde se está llevando
la mayor parte del material" para el futuro muelle. Estiman,
asimismo, que los permisos con los que cuenta el exalcalde no son
para aprovechamiento minero, sino para el adecentamiento de la finca
y la creación de nuevos bancales. Desde la organización esperan que
al menos Pedro Hernández sea llamado a declarar por este caso.
Algunos
vecinos de la zona también criticaron la actividad, pero más bien
porque defienden que el paso de los camiones ha terminado por
destrozar la carretera. Indicaron que en la parte superior del área
de extracción viven en torno a una decena de familias y que una
ambulancia no podría subir por la vía debido a su mal estado.
Respecto
a la presunta irregularidad, los lugareños defendieron que cualquier
vecino debe contar con permiso para hacer una simple obra, por lo
que, en caso de que se prueben los hechos, subrayaron que el
exalcalde debe tomar todas las medidas necesarias para regularizar la
actividad que lleva a cabo.
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
12:43
Etiquetas:
organismos medioambientales,
prensa canaria,
puerto de granadilla
sábado, 5 de abril de 2014
Arcila denuncia que se extrae material de las obras de Cuevas Blancas para el puerto de Granadilla
Foro Contra la Incineración de Residuos. |
Vía: eldia.es
Pedro
Fernández Arcila, concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de
Santa Cruz de Tenerife, denunció hoy que en las obras del futuro
parque tecnológico de Cuevas Blancas, en el distrito Suroeste del
municipio, se están extrayendo áridos que posteriormente están
siendo trasladados a la zona en la que se construye el puerto de
Granadilla.
Arcila,
que denunció hoy la ilegalidad de esta práctica, ha pedido al
concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, José Ángel
Martín, la paralización de los desmontes y los acarreos en esa
zona, así como que se proceda a sancionar a la empresa que los
realiza.
Además,
ha solicitado por escrito al alcalde, José Manuel Bermúdez, los
expedientes administrativos en los que figure la licencia municipal
para el movimiento de tierras o desmontes, así como la preceptiva
autorización de la Dirección General de Minas para aprovechamientos
geológicos de los recursos obtenidos de excedentes de la citada
obra.
El
concejal ecosocialista recordó hoy que la Fiscalía de Medio
Ambiente ha denunciado ante el Juzgado de Granadilla de Abona, previa
denuncia de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza
(ATAN), la extracción de áridos en diferentes canteras del sur de
la Isla para destinarlos a la obra del puerto de Granadilla, un
proyecto que, al margen de ser innecesario, precisa ingentes
cantidades de material geológico para ocupar millones de metros
cúbicos de volumen, en lo que constituye una agresión sin
precedentes al paisaje insular.
Las
denuncias de la Fiscalía se refieren al aporte de materiales de
obras que son ilegales al carecer de autorización o por incumplir la
autorización que tienen, y han conllevado el cierre de muchas
canteras. Esta es la razón por la que los promotores del puerto
buscan en otras partes de Tenerife, entre ellas Cuevas Blancas, los
materiales necesarios para continuar con la construcción del puerto
de Granadilla, al que Sí se puede sigue oponiéndose con todas sus
fuerzas.
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
19:40
Etiquetas:
organismos medioambientales,
prensa canaria,
puerto de granadilla
martes, 25 de marzo de 2014
Canarias modifica anexos del Catálogo de Especies Protegidas para adaptarlo a la directiva europea
Vía: econoticias.com
La
variación consiste en el cambio de categoría de un total de 36
taxones y la inclusión de otros 27 que no habían sido recogidos en
el Catálogo vigente. La mayoría de estos taxones se incluirían en
el Anexo IV 'Protección Especial' y tres se catalogarían como
'vulnerables', informa el Ejecutivo en una nota.
El Gobierno de Canarias, reunido en Consejo de Gobierno, ha aprobado el proyecto de decreto por el que se modifican los anexos de la Ley 4/2010, de 4 de junio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas, con el objetivo de adecuar la legislación autonómica en materia de conservación de la biodiversidad a la directiva europea.
La
variación consiste en el cambio de categoría de un total de 36
taxones y la inclusión de otros 27 que no habían sido recogidos en
el Catálogo vigente. La mayoría de estos taxones se incluirían en
el Anexo IV 'Protección Especial' y tres se catalogarían como
'vulnerables', informa el Ejecutivo en una nota.
Con
esta iniciativa se cumple con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de
21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats
naturales y de la fauna y flora silvestre y, más concretamente, a lo
referido a las especies que requieren una protección estricta y que
figuran su anexo IV.
Asimismo,
el Gobierno señala que se dota a la legislación canaria de
coherencia respecto a lo dispuesto en la Ley 42/2007, de 13 de
diciembre, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad y el Real
Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de
Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del
Catálogo Español de Especies Amenazadas.
La
Ley 4/2010 define las cuatro categorías que regirán el Catálogo
Canario de Especies Protegidas, entre las que se encuentran 'en
peligro de extinción', constituida por taxones o poblaciones cuya
supervivencia es poco probable si los factores causales de su actual
situación siguen actuando y 'vulnerables', constituida por taxones o
poblaciones que corren el riesgo de pasar a la categoría anterior,
en un futuro inmediato, si los factores adversos que actúan sobre
ellos no son corregidos, o bien porque sean sensibles a la alteración
de su hábitat debido a que su hábitat característico esté
particularmente amenazado, en grave regresión, fraccionado o muy
limitado.
Espacios protegidos
También
forma parte de estas categorías la de 'interés para los ecosistemas
canarios', comprendida por especies que sin estar en ninguna de las
dos situaciones de amenaza del apartado anterior sean merecedoras de
atención particular por su importancia ecológica en espacios de la
Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos o de la Red Natura 2000.
Asimismo,
destaca la de 'protección especial', donde quedan comprendidas
aquellas especies silvestres que sin estar en ninguna de las dos
situaciones de amenaza del apartado primero de este artículo, ni ser
merecedoras de atención particular por su importancia ecológica en
espacios de la Red Canarias de Espacios Naturales Protegidos o de la
Red Natura 2000, requieren atención especial en cualquier parte del
territorio de la Comunidad Autónoma en función de su valor
científico, ecológico, cultural o por su singularidad o rareza.
sábado, 22 de marzo de 2014
Canarias modifica el catálogo de especies para adecuarlo a la normativa europea
Vía eldiario.es
El
Gobierno de Canarias ha aprobado el decreto por el que se modifican
los anexos de la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas,
con el objetivo de adecuar la legislación autonómica en materia de
conservación de la biodiversidad a la directiva europea.
Según
la Consejería de Educación, Universidades y Sostenibilidad, la
variación consiste en el cambio de categoría de un total de 36
especies y la inclusión de otras 27 que no habían sido recogidos en
el catálogo vigente.
La
mayoría de estos taxones se incluirían en el Anexo IV Protección
Especial y
tres se catalogarían como "vulnerables".
La
Consejería señala que con esta iniciativa se cumple con la
directiva europea relativa a la conservación de los hábitats
naturales y de la fauna y flora silvestre y, más concretamente, a lo
referido a las especies que requieren una protección estricta y que
figuran en su anexo IV.
Añade
que también se dota a la legislación canaria de "coherencia
respeto a lo dispuesto en la ley del Patrimonio Natural y la
Biodiversidad y en el real decreto que desarrolla el Listado de
Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del
Catálogo Español de Especies Amenazadas".
El
consejero del área, José Miguel Pérez, ha resaltado que la mayoría
de los taxones se incluyen en un régimen de protección especial
"donde están comprendidas aquellas especies que, sin estar en
ninguna de las situaciones de amenaza de los apartados
correspondientes a esta normativa, requerían, sin embargo, una
tención especial en cualquier parte del territorio de la Comunidad
Autónoma, ya sea por su valor científico, ecológico, cultural o
por la singularidad o rareza de la especie".
Pérez
considera que, con esta modificación, el Gobierno de Canarias da "un
paso muy importante en la protección de nuestra biodiversidad".
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
13:34
Etiquetas:
Gobierno canario defiende Nuevo Catálogo,
Prensa nacional
miércoles, 26 de febrero de 2014
El bosque más antiguo de Tenerife revela nuevas especies a los científicos
Vía: efeverde.com
El
investigador del CSIC Brent Emerson lidera un estudio internacional
sobre biodiversidad en bosques de Canarias, Azores y La Reunión que,
entre otros datos, ha revelado la composición de la fauna
invertebrada y, para su sorpresa, 169 nuevos registros de especies de
coleópteros y dos de arañas en Anaga.
Ana
Santana, Santa Cruz de Tenerife.
Este
es el enclave tinerfeño donde pervive la mejor representación de
vegetación del terciario, la laurisilva, explica a Efe Brent
Emerson, quien coordina el proyecto denominado “Comprender la
dinámica de la biodiversidad en islas tropicales y subtropicales
para ayudar a la estrategia de conservación”.
El
proyecto está financiado por la Unión Europea con la colaboración
del Gobierno canario y tiene seis socios de los tres países
participantes, España, Francia y Portugal.
Brent
Emerson, que es investigador del Grupo de Ecología y Evolución en
Islas del Consejo
Superior de Investigaciones Científicas en
La Laguna, señala que el proyecto se desarrolla en Tenerife, La
Reunión y la isla de Terceira en Azores y en cada una de ellas se
hace un muestreo “sistemático y replicado” en el que se combinan
métodos tradicionales de muestro con estudios genéticos.
La
idea es estudiar la diversidad de plantas e invertebrados que habitan
en estos bosques para responder a preguntas como cuántas especies
viven en ellos y cómo se estructuran especialmente, pues el objetivo
es tener datos útiles para el mantenimiento y la gestión de estos
espacios.
La cantidad de invertebrados es abrumadora
En
el caso de Anaga, explica Brent Emerson, la cantidad de invertebrados
endémicos que se encuentra “es abrumadora” en comparación con
bosques continentales, que son mucho más extensos geográficamente.
La
mayoría de especies de invertebrados que habitan en Anaga son
endémicas, lo que quizás se deba a la “antigüedad” de este
bosque y al aislamiento de su fauna, que ha sobrevivido a los
sucesivos cambios climáticos de origen natural.
Si
estas especies están muy “localizadas” en un área del bosque
serán más frágiles y vulnerables, y un objetivo del proyecto es
obtener datos sobre la vulnerabilidad de estas especies.
En
el muestreo realizado en Anaga se han inventariado 169 especies de
coleópteros, y casi todos son nativos del lugar, lo que supone “una
buena señal” de que no hay tantas especies introducidas.
Ahora
los investigadores están analizando las arañas del muestreo y ya
han encontrado dos especies nuevas del genero Dysdera, que “da idea
de cuántas especies de arañas quedan todavía por descubrir” en
este bosque.
Laboratorios naturales
El
bosque de Anaga resulta “un laboratorio natural” para estudiar
cómo se realiza el “ensamblaje” de especies,
y en el futuro lo ideal sería hacer una investigación parecida en
otros laboratorios naturales, como la laurisilva de Teno, también en
Tenerife, y en los bosques de laurisilva de La Palma, La Gomera y El
Hierro, para investigar si el ensamblaje de invertebrados en cada
isla ha resultado o no según patrones iguales.
Como
ejemplo Emerson indica que en Anaga el escarabajo más abundante es
del género Heterotemna que no existe en La Gomera, y entonces cabe
preguntarse “si no hay otra especie que desempeña en esta isla su
función, ¿que consecuencias tendrá?”
Trampas de caída
Los
investigadores han establecido diez parcelas de estudio de 50 por 50
metros y se han realizado varios tipos de muestreo en cada una, como
la colocación de trampas de caída, y la extracción de
invertebrados de la hojarasca.
Para
cada especie en cada parcela se escogen cuatro ejemplares para
secuenciar un gen mitocondrial, y con el marcador genético y el
muestreo geográfico se están relacionando las diferencias genéticas
entre individuos de cada especie con su probabilidad de dispersión.
Así
se puede estimar si la distribución de cada especie dentro de los
bosques es una consecuencia de su capacidad de dispersión.
Comparado
con Anaga, el bosque de Terceira, en Azores, tiene menos riqueza de
especies, especialmente de invertebrados, mientras que el bosque
tropical de La Reunión tiene más diversidad de árboles que la
laurisilva de Anaga.
Pero
a pesar de que el bosque de La Reunión tiene más especies de
plantas, la cantidad de especies de invertebrados que habitan en el
bosque no supera a Anaga, y por ahora parece que la biomasa de
invertebrados en la Reunión es menor que en la laurisilva de Anaga.
La edad del bosque, clave
Un
detalle que podría ser clave para explicar la alta biodiversidad de
Anaga es la edad de su bosque y, según Brent Emerson, “algunos
datos genéticos preliminares indican que ha habido bosque de
laurisilva en Anaga desde hace al menos varios millones de años.
Desde mi punto de vista, es un área de importancia nacional e
internacional debido a su legado evolutivo y ecológico”.
Por
ello resultan “muy interesantes” los datos referentes al bosque
en Anaga, que tiene en proporción más especies de coleópteros y de
arañas que Reunión, y ahora los científicos quieren profundizar
los trabajos en cada región e incluso compararlos con Hawai, donde
otro grupo de investigación está aplicando la misma metodología.
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
11:30
Etiquetas:
especies en peligro,
Facultad de Biología,
organismos medioambientales,
Prensa nacional
sábado, 22 de febrero de 2014
El timo del acercamiento al mar
Vía: eldiario.es
Los
mismos empresarios que tienen intereses en los espacios que puertos
va dejando libres en Santa Cruz aparecen también en Granadilla.
Durante años ha sido el proyecto político y urbanístico más importante de Santa Cruz: acercar la ciudad al mar del que se mantiene alejada por la construcción desmesurada del puerto a lo largo de sus doce kilómetros de costa. Sin embargo, tras lo que se ha vendido como un loable intento de hacer una capital más habitable en realidad parece esconderse un suculento negocio.
Según
las investigaciones desarrolladas por la policía judicial en la
Operación Lavandera que estudia todo lo ocurrido con las inversiones
del Fórum Filatélico en Tenerife, la estrategia de acercar Santa
Cruz al mar no se basa tanto en razones de sostenibilidad urbanística
sino con el fin de centrar las inversiones en el puerto de
Granadilla. Por si fuera poco prácticamente los mismos nombres que
están detrás de los proyectos que pretenden morder espacios
portuarios a favor de la ciudad se encuentran también en los del sur
de la Isla.
Lo
cierto es que durante los últimos años Santa Cruz ha visto como el
puerto ha ido cediendo paulatinamente terrenos con un digusto que tal
vez es más aparente que real. Desde 1995 se ha construido el Parque
Marítimo, el Palmétum, se ha procedido a la recalificación de la
explanada de aparcamientos frente a la plaza de España, se proyecta
una marina en la Dársena de Los Llanos, la remodelación del muelle
de Enlace y se planifica un puerto deportivo en San Andrés,
precisamente una de las inversiones de Fórum Filatélico. Casi todas
iniciativas impecables y perfectamente vendibles ante la opinión
pública. Exactamente igual que la compra del frente de la playa de
Las Teresitas para que no pudiera albergar construcción alguna. Pero
en el fondo, al menos de este último caso, ya ha quedado claro que
las intenciones no eran ni de lejos tan loables ni mucho menos
estaban basadas en el interés general.
Varios
confidentes anónimos consultados por los investigadores de la
Operación Lavandera, relataron los distintos proyectos que se
pensaban ejecutar y detrás de los cuales aparecen los nombres
redundantes de la sociedad chicharrera. En el caso de Antonio
Plasencia, por ejemplo, se le atribuyen intereses en Santa Cruz y la
propiedad de casi doscientas hectáreas en los alrededores del puerto
de Granadilla. Incluso se llega a apuntar que el empresario dispuso
de una posible información privilegiada para planificar con tiempo
la compra de estos terrenos y su revalorización. De esta manera las
fortunas de mayor renombre de la Isla consiguen un doble premio:
inversiones en los espacios que puertos va liberando en la capital
tinerfeña y a la vez también en Granadilla. Una jugada perfecta
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
18:26
Etiquetas:
Opinión,
Prensa nacional,
puerto de granadilla
sábado, 15 de febrero de 2014
Gobierno CC–PSOE: Un pacto nefasto para el medio ambiente
Vía: benmagec.org
Ben
Magec–Ecologistas en Acción denuncia el bloqueo y la falta de
operatividad a la que se está viendo sometido el área de Medio
Ambiente del Gobierno de Canarias, con las consecuencias que ello
conlleva sobre la conservación del territorio y la biodiversidad.
Señalan al pacto de gobierno entre Coalición Canaria y Partido
Socialista como el origen de este “dislate”, dado que las
negociaciones para este pacto dieron lugar a un “organigrama
incomprensible desde el punto de vista de la conservación”. Añaden
que los principales responsables en materia de conservación del
medio ambiente, José Miguel Pérez, y del territorio, Domingo
Berriel, “están haciendo dejación de funciones en materia
medioambiental”. El resultado de esta estructura orgánica más el
desinterés y el bloqueo al que se está sometiendo a la
Viceconsejería de Medio Ambiente está suponiendo “la paralización
de las actividades de esta área, y el incumplimiento de compromisos
electorales del partido socialista tan reiterados como la
modificación del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias”.
La
Federación ecologista señala que “el medio ambiente canario está
atravesando por sus momentos de mayor desprotección. El Catálogo de
Especies Protegidas ha puesto en jaque a la mayoría de especies
amenazadas de Canarias, y tras la sentencia del Tribunal Superior de
Justicia de Canarias quedan desprotegidas la mayoría de zonas que
conforman la Red canaria de Espacios Naturales Protegidos. Los
Parques Nacionales están pasando irremediablemente a manos de los
Cabildos, con lo que aumenta la influenciabilidad de sus gestores, y
la descoordinación en la Red. La única razón por la que no se
visibiliza esta situación en este momento es la crisis, que ha
puesto freno momentáneamente a la construcción inmobiliaria y de
infraestructuras”. Añaden que “por otro lado, la Viceconsejería
se está centrando únicamente en escapar de sanciones europeas a su
propia inoperatividad, y no está haciendo nada por solucionar esta
situación de amenaza, ni por afrontar sus competencias como máximo
órgano responsable de la conservación del medio ambiente”.
Las
causas de esta situación son claras, según Ecologistas en Acción.
“Todo esto es el fruto de años de desgobierno de Domingo Berriel
al frente de la Consejería de Medio Ambiente, y se mantiene por la
falta de interés del Consejero Miguel Pérez hacia los asuntos que
son responsabilidad de su área, que se ve claramente en su falta de
criterio y de compromiso. Un ejemplo claro de esta situación se dio
cuando se presentó el recurso canario a la Ley de Costas, frente al
que no hizo ningún tipo de declaración”.
Es
de destacar que además, incomprensiblemente, las competencias de los
temas vinculados a la ordenación y la gestión del territorio están
de manos de Domingo Berriel, quien además asume las funciones de
Consejero de Infraestructuras, “que es el campo en el que más se
ha prodigado históricamente”. De esta manera, desde la
Viceconsejería de Medio Ambiente no se puede hacer frente a
cuestiones tan importantes como la situación de la Red Canaria de
EENNPP y su indefinición jurídica, y desde la Consejería de
Ordenación del Territorio tampoco hay interés en afrontarlo.
Por
otra parte, las competencias relacionadas con biodiversidad corren a
cargo de una Consejería que también asume la Educación. De esta
manera, se crea un “disparate administrativo” en el que los temas
ambientales han quedado relegados a un segundo plano, con una
complejidad burocrática aún mayor que la que ya existe normalmente
en la administración y retrasos derivados de la falta de interés
generalizado hacia los temas ambientales.
Este
desinterés conjunto se refleja claramente en la falta de
presupuesto, que resta aún más operatividad a la Consejería. De
esta manera, la gestión en materia de medio ambiente sólo puede ser
llevada a cabo por el funcionariado que ya está ocupado en
solucionar esos problemas históricos de desgobierno, y el trabajo de
gestión es casi inexistente.
“Y
por supuesto, la participación ciudadana se ha convertido en la
última de las prioridades”, afirman, puesto que órganos de
participación ciudadana como el Observatorio de Desarrollo
Sostenible o el Consejo Canario de Residuos ya no se convocan.
Por
último, Ben Magec-Ecologistas en Acción señala que “la
Viceconsejera de Medio Ambiente, Guacimara Medina, no está siendo
capaz de situar al medio ambiente en la agenda política del
Gobierno. No consigue respuestas de la Consejería de Ordenación
Territorial, ni el apoyo real de su propio partido”.
Ecologistas
en Acción recuerda que “el PSOE se presentó a las elecciones
autonómicas abanderando la promesa de cambiar el Catálogo de
Especies Protegidas como tarea prioritaria. No sólo ganaron, sino
que además asumieron competencias plenas en esta materia. Ahora no
sirven excusas de ningún tipo para justificar que, tras dos años de
gobierno, no haya voluntad real para que las especies amenazadas de
Canarias sigan siendo víctimas de una Ley supuestamente denostada
por el que ahora es partido de gobierno”.
Publicado por
Santi Peña
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
a las
0:17
Etiquetas:
berriel,
Gobierno canario defiende Nuevo Catálogo,
organismos medioambientales,
PSOE
domingo, 22 de diciembre de 2013
Europa rechaza la denuncia contra el Observatorio Ambiental del Puerto
Vía: Foro Contra la Incineración de Residuos |
Ben Magec estudia presentar alegaciones en la Comisión de Medio Ambiente
Vía: www.laopinion.es
Europa
no ve irregularidades en los trabajos realizados por el Observatorio
Ambiental de Granadilla (OAG) y se fía de la labor de esta fundación
para velar por la conservación medioambiental de las zonas afectadas
por la construcción del puerto sureño. Ésta es la
respuesta que ha dado la Comisión de Medio Ambiente a Ben
Magec–Ecologistas en Acción, que el pasado mes de julio presentó
un informe en el que acusaba a este órgano de incumplir su finalidad
de vigilar el impacto de las obras.
La
federación asegura en su documento que el OAG no es una entidad
independiente y que, por tanto, contradice al requisito fijado por el
Ejecutivo comunitario, ya que sus componentes "están relaciones
con el promotor del puerto" y el director, Antonio Machado, "es
un antiguo cargo y personal de confianza del Gobierno de Canarias,
además de que es un defensor del muelle y un firme detractor de
cualquier otra persona u organización que presente argumentos en su
contra".
Ben
Magec recuerda que la Comisión europea estableció en 2006
condicionantes medioambientales para poder ejecutar la obra que
debían ser supervisados por el Observatorio, pero según los
ecologistas, esta fundación "está más preocupada por
desbloquear el proyecto y eliminar todos los obstáculos para poder
continuar con los trabajos", según denunció ayer la portavoz
de la federación, Yasmina Encinoso, que aclaró que el director del
OAG "en vez de vigilar que se cumplan las medidas impuestas por
Bruselas, ofrece soluciones".
Uno
de los argumentos utilizados por los ecologistas es el mal estado de
la Zona de Especial Conservación de la piña de mar, una planta en
extinción que vive junto al Puerto de Granadilla. Este
vegetal, aparte de formar parte del Catálogo de Especies Amenazadas
de Canarias, está protegida por el Ejecutivo comunitario, que obligó
en 2006 a la Comunidad Autónoma a delimitar el espacio donde se
encuentra para ser salvaguardado ante la futura construcción.
La
piña de mar quedó incorporada en 2009 a esta zona especial
establecida por Bruselas y, ante el deterioro que presenta,
reconocido por el OAG, "en vez de cuidar de la planta, lo que
hace es emitir una serie de recomendaciones encaminadas a eliminar
esta barrera de protección", denunció Encinoso.
Tanto
éste como el resto de argumentos utilizados por Ben Magec para
defender "la no independencia" del Observatorio fueron
archivados a principios de este mes por la Comisión Europea de la
Dirección General de Medio Ambiente. Los ecologistas
denuncian también el retraso en la construcción de un trasvase de
arena mientras que las obras del puerto "se encuentran avanzadas
en un 70% en el contradique y en un 20% en el dique de abrigo,
estructuras que interrumpen el flujo de arena. El OAG no
ha alertado sobre ello".
Bruselas,
sin embargo, afirma que se ha solicitado información al respecto y
que, después de argumentársele por qué aún no se ha desarrollado
este bypass para evitar la pérdida de arena, considera que "el
retraso en la ejecución no supone riesgos ni perjuicios para el
medio ambiente".
Respecto
a la independencia o no de la fundación, la Comisión Europea indica
que esta cuestión ya fue contestada en 2008 ante una queja anterior
y recuerda que "esta petición se cerró a partir de la
información obtenida por las autoridades competentes sin que diera
lugar al inicio de un procedimiento de investigación".
En
cuanto a las demás de quejas, no entra en detalle sobre si las zonas
de protección o las medidas para compensar los efectos del proyecto
se desarrollan de forma adecuada, sino que se limita a decir que
existe la declaración de un nuevo lugar de importancia comunitaria
para la protección de la piña de mar, así como las áreas que
albergan bancos de arena denominadas Sebadales de Güigüi y de
Antequera. Agrega, además, que también se han
establecido las directrices para compensar los efectos del puerto
respecto a la tortuga boba y Montaña Roja.
"A través de la información aportada por la autoridad competente en todos estos puntos, se ha considerado que ha acreditado el cumplimiento de las exigencias de la legislación de la Unión Europea y del dictamen de 2006", sentencia la Comisión de Medio Ambiente.
Ben Magec estudia ahora presentar alegaciones a esta decisión y subraya que seguirá "luchando para frenar la construcción" del muelle. Encinoso recuerda, de hecho, que aún hay otras denuncias abiertas, como la presentada ante la Fiscalía para que se investigue si "el director de la OAG ha dado por buena canteras ilegales para la extracción de áridos".
"A través de la información aportada por la autoridad competente en todos estos puntos, se ha considerado que ha acreditado el cumplimiento de las exigencias de la legislación de la Unión Europea y del dictamen de 2006", sentencia la Comisión de Medio Ambiente.
Ben Magec estudia ahora presentar alegaciones a esta decisión y subraya que seguirá "luchando para frenar la construcción" del muelle. Encinoso recuerda, de hecho, que aún hay otras denuncias abiertas, como la presentada ante la Fiscalía para que se investigue si "el director de la OAG ha dado por buena canteras ilegales para la extracción de áridos".
Dado
los últimos acontecimientos, el Puerto de Granadilla seguirá
adelante pese a las fuertes críticas de diversos colectivos
verdes. La última palabra al respecto la ha dado
Bruselas en respuesta a una pregunta del eurodiputado del Grupo
Confederal de la Izquierda Unitaria Europea Willy Meyer.
La
Comisión manifestó a principios de semana que la competencia para
paralizar la construcción corresponde al Gobierno central, que para
el próximo año contempla en sus presupuestos dedicar 42,8 millones
de euros para las obras del dique de abrigo de la futura
infraestructura del Sur.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)