La construcción del puerto de Granadilla no crearía empleo

Nota de la redacción: Para quien pueda pensar que esto de que la construcción del Puerto de Granadilla no va a crear empleo pronunciada  por Antonio Plasencia está sacada de contexto, se le escapó por un exceso de verborrea o cabe preocuparse por su salud mental hay que saber que este hombre jamás había dicho una verdad tan absoluta. Para los que llevamos tiempo en este fregado del puerto en Granadilla no nos sorprenden en sí pero puede llevarnos a hacer un extraño rictus en el rostro viniendo de donde viene. Y viniendo de donde vienen están perfectamente calculadas: está avisando a los que vaya a salir en las elecciones del 22 de mayo que sus cosas con el pelotazo del puerto están bien pero que lo que le crea riqueza particular es la pequeña obra pública o levantar de nuevo islas con las de Tenerife en sus carreteras. Se puede ser más cínico pero entonces se llamaría Gaddafi, Bush, Pinochet o Ratzinger y ya sabemos que lo nuestro es ser ultraperiféricos. 

Vía: www.laopinion.es

El presidente de Fepeco y constructor, Antonio Plasencia, ha reconocido que grandes obras como el puerto de Granadilla o el anillo insular no crean empleo

El presidente de la Federación Provincial de Entidades de la Construcción de Santa Cruz de Tenerife, lo ha señalado durante el encuentro en el que junto con el presidente de Ceoe-Tenerife, José Carlos Francisco, y el de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González, ha presentado 25 demandas del sector de la construcción para afrontar la crisis.

"En Tenerife, hay grandes obras como el anillo insular o el puerto de Granadilla que son para 3 o 4 empresas, pero es claro que estas grandes obras no crean puestos de trabajo son grandes infraestructuras que lo que necesitan es una maquinaria", ha aseverado. 

Oceana propone que se proteja el 15% de la superficie marina de Canarias

Vía: www.europapress.es

La organización internacional de conservación marina Oceana ha presentado este jueves una propuesta para proteger el 15 por ciento de la superficie marina de las aguas españolas en Canarias --que asciende a unos 74.000 kilómetros cuadrados (Km2)--, según se desprende de un informe elaborado como parte de un proyecto que se ha desarrollado con el apoyo de la Fundación Biodiversidad, del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

Así, esta extensión de océano, sumada a la red de áreas marinas existente en el archipiélago, supondría proteger un área 100 veces mayor que el 0,15 por ciento actual y permitiría cumplir lo establecido por la legislación internacional.

El director de Investigación de Oceana Europa, Ricardo Aguilar, declaró durante la presentación de la iniciativa que "la propuesta de Oceana da respuesta a las exigencias de la Unión Europea". "Tras evaluar la Red Natura 2000 en Canarias, la Comisión Europea ha determinado que la red de áreas marinas existente en el actualidad no garantiza la protección de ninguno de los hábitats y especies marinas presentes en Canarias que la Directiva Hábitats obliga a proteger y por lo tanto, dicha red debe ser ampliada", apuntó.

Por este motivo, señaló que los gobiernos español y canario deben crear nuevas zonas protegidas que subsanen estas deficiencias y permitan la conservación efectiva del delfín mular, las tortugas boba y verde, las cuevas submarinas, los bancos de arena --donde se desarrollan importantes sebadales-- y sobre todo, los arrecifes, ya que en la actualidad no existe ninguna zona designada específicamente para su protección.

La iniciativa de Oceana supondría crear una red coherente de Áreas Marinas Protegidas (AMP) que permitiría no solo cumplir con la legislación europea, sino también dar protección a numerosas especies y hábitats que actualmente no cuentan con ningún tipo de gestión enfocada a su conservación.

SE INCLUYEN ESPECIES AMENAZADAS

Se incluyen asimismo muchas especies amenazadas como la gorgonia blanca, el caballito de mar, el mero gigante, los tiburones de profundidad, las tortugas marinas y algunas ballenas, como la azul y la franca.

Además, las medidas de conservación propuestas en el informe de Oceana tienen además un efecto multiplicador. "La protección de áreas marinas facilita la reproducción y sirve de resguardo a numerosas especies marinas, muchas de ellas de interés comercial", explicó Ana de la Torriente, científica marina de Oceana.

"Como ya se ha comprobado en algunos lugares protegidos del archipiélago --añadió--, se produce un 'efecto reserva' que genera mayor abundancia de peces y de mayor tamaño en los alrededores, lo que beneficia al sector pesquero y al mismo tiempo controla el crecimiento del erizo diadema, una de las grandes amenazas que existe en el archipiélago".

La obligación de crear áreas marinas protegida no sólo viene dada por la Directiva Hábitats, sino también por el Convenio de Diversidad Biológica de Naciones Unidas, que exige la conservación eficaz de, por lo menos, el 10 por ciento de cada una de las regiones ecológicas marinas y costeras del mundo para el 2012, fecha que ha sido pospuesta para el 2020 en la última reunión de la Conferencia de las Partes celebrada en Nagoya (Japón) ante la falta de cumplimiento de los países.

Oceana propone también medidas como proteger especies y hábitats de gran importancia ecológica y amenazados como los sebadales (Cymodocea nodosa) mediante su inclusión en el Catálogo Canario de Especies Protegidas y desarrollar medidas específicas de gestión que eviten su continua regresión; o convertir las aguas canarias en un santuario de tiburones, rayas y quimeras.

También apuesta por reducir la presión pesquera sobre los recursos sobreexplotados y mejorar los sistemas de control y registro de esta actividad; prohibir cualquier tipo de sondeo exploratorio destinado a las explotaciones de petróleo y gas en las costas canarias; o fomentar y desarrollar las energías renovables de las islas, como las energías del viento y de las olas.

DOCUMENTACIÓN DE LOS FONDOS MARINOS CANARIOS

Por otra parte, ya durante 2009, a bordo del catamarán Oceana Ranger, la organización internacional de conservación marina realizó una expedición de 2 meses de duración en el archipiélago canario, documentando los fondos marinos hasta los 700 metros de profundidad.

Para ello, submarinistas profesionales equipados con cámaras de fotos y video realizaron inmersiones poco profundas cerca de costa, mientras que en zonas profundas y en montañas submarinas alejadas, como en los banco de Amanay y Banquete o en las montañas del Sáhara, al sur del archipiélago, Oceana utilizó un robot submarino (ROV) para grabar las especies y hábitats marinos existentes.

También, para el análisis de la información y la identificación de las especies documentadas Oceana ha contado con la colaboración de expertos y científicos del archipiélago que consideran imprescindible el desarrollo de medidas de protección como las que propone Oceana.

A través de la expedición se aportó información inédita sobre lugares hasta ahora inexplorados, se documentaron unas 500 especies marinas diferentes, algunas registradas en aguas canarias por primera vez, como el pez armado, algunos corales negros y la ostra gigante y se recopiló información sobre hábitats de gran importancia como los formados por briozoos, esponjas, gorgonias y corales.

Todo ello, junto a una extensa bibliografía, se ha incluido en Islas Canarias, Propuesta de Áreas Marinas de Importancia Ecológica, informe extenso que ha sido producido gracias al apoyo de EUROPARC España, concluyó Oceana.

Padrón: ´La obra de Chillida no es posible en Tindaya´

Vía: www.laprovincia.es

Representa a Ben Magec en el recurso contra las normas de protección - La idea proyectada le parece "fantástica"

JULIO GUTIÉRREZ LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

El catedrático de Derecho Urbanístico de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Carmelo Padrón, explicó ayer que la obra ideada por el escultor vasco Eduardo Chillida "es incompatible con el monumento natural que es Tindaya".

Padrón es el letrado que defiende el recurso contencioso-administrativo presentado por el colectivo ecologista Ben Magec contra las Normas de Conservación del Monumento Natural de la Montaña de Tindaya elaboradas por la Cotmac (Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias) en febrero del pasado año. El recurso ha sido ya presentado y tardará en resolverse "alrededor de un año y pico".

"Las normas aprobadas contradicen los valores culturales y naturales" de la montaña, explica el catedrático, y augura que si el "Ejecutivo se empeña en seguir adelante" con el proyecto, "corre el riesgo" de que Ben Magec "pida medidas cautelares". De ese modo, se produciría una paralización del proceso. De lo contrario, señala, el monumento natural que es Tindaya "puede sufrir daños irreversibles".

La presencia de valores arqueológicos en la superficie de la montaña (los podomorfos) establece por ley la existencia de un Bien de Interés Cultural (BIC). "Han pasado décadas y el Gobierno no ha delimitado ese BIC. No pueden decir que la obra proyectada por Chillida es compatible" sin antes acotar claramente la extensión del BIC, explica el también militante socialista. Pero para poner en marcha el cubo ideado por Chillida en el interior de la montaña, "no es suficiente con no cortar los podomorfos. Es una cuestión que va mucho más allá". Según sus palabras, Tindaya encierra "valores culturales y naturales".

"Un proyecto fantástico"

El catedrático explica que a él la obra le resulta "fantástica desde el punto de vista técnico", pero el problema es el lugar elegido. "Es incompatible con los valores naturales", reitera. En medio de esa imposibilidad legal da una idea al Ejecutivo canario: "Si creen que la obra de Chillida es más importante que los valores naturales, que tengan arrestos para desafectar el terreno", es decir, desprotegerlo. 

Carmelo Padrón recuerda que así lo hicieron en la península del Nido, en La Isleta, para afrontar las obras de ampliación del Puerto de la Luz. En cualquier caso, aunque la desprotección del terreno se produjera, quedaría todavía la mencionada "delimitación del BIC", ya que el "valor de los podomorfos es superior a los valores naturales".

Carmelo Padrón fue ponente en la elaboración de la Ley de Espacios Naturales de Canarias y "nunca" se planteó que al hablar de la protección de una montaña, "alguien pudiera pensar" que las limitaciones se vincularan "solo a la epidermis". Se refiere de ese modo a que la protección de que goza la montaña de Tindaya es total y no puede desvincularse la superficie exterior de la interior, que se pretende vaciar parcialmente para dar forma a la superficie cúbica ideada por Eduardo Chillida. 

Carta por un periodismo ambiental digno

Sofía Menéndez*

Marzo 2011

Hola a todos. Ante la mesa redonda que propone el Cabildo Insular de Fuerteventura "Naturaleza y Medios de Comunicación, Nuevos Retos" que se celebrará el próximo jueves, 24 de marzo, en el Salón de Actos del Real Jardín Botánico-CSIC en Madrid, y como por desgracia no puedo acudir al estar en Fuerteventura, quiero explicar en esta carta lo difícil que es ejercer el periodismo ambiental en esta isla.

Aquí a los periodistas que no hacen preguntas fáciles, se les considera RADICALES y son tratados como proscritos. Estamos marcados por el hecho de poner en entredicho el proyecto de ingeniería que se quiere hacer en la Montaña de Tindaya, la montaña más protegida por ley de Canarias. Esto, nos ha supuesto un verdadero calvario, del que yo personalmente me siento orgullosa porque creo que un periodista tiene que ser la voz de la conciencia ante los que gestionan nuestro dinero y supuestamente nuestros intereses. Y este proyecto es un auténtico despilfarro, contrario a cualquier lógica sostenible, lo pinten como lo pinten.

También me siento orgullosa de denunciar urbanizaciones ilegales, cuyos Planes Parciales han sido anulados por los tribunales; de publicar en los medios de comunicación nacionales convenios urbanísticos de muy dudosa legalidad y desde luego nada convenientes para el conjunto de la sociedad y si para los intereses de unos pocos.  Orgullosa igualmente de denunciar como en esta isla de frágil belleza desértica se apuesta a la vez por un parque nacional de “zonas áridas” y por construir el campo de golf mayor de Europa (en Majanicho).

Así mismo siento el orgullo de  defender las especies en peligro de extinción como la Avutarda – Hubara, que  es el símbolo de la naturaleza de Fuerteventura y cuyo hábitat actualmente está siendo arrasado por la construcción de una autovía que cruza de norte a sur la isla, destruyendo además un paisaje único al precio de 2,5 millones de euros cada kilómetro.  Y todo ello cuando las actuales carreteras carecen de simples arcenes.

Me enorgullece ejercer mi profesión en Fuerteventura denunciando la central térmica que pretenden instalar en una ZEPA - zona de especial protección para las aves -, mientras se está manipulando en la Unión Europea para desproteger el área, en vez de apostar por las energías renovables, en una isla donde el sol y el viento son unas constantes diarias.

Hace diez años concretamente el 11 de septiembre del 2001, cuando ardían las torres gemelas en Nueva York inicié un programa en una radio local independiente, Radio Sintonía , donde he podido ejercer mi profesión con libertad, aunque prácticamente sin medios y desde luego ninguna ayuda institucional aunque sea un programa que sobre todo potencia y defiende la naturaleza de Fuerteventura y trata de sensibilizar a la población sobre la importancia del medio ambiente. Me siento orgullosa de tener oyentes que graban el programa y que la gente te pida que continúes a pesar de las muchas dificultades. 

He tenido la suerte de poder escribir para medios de comunicación externos como El País, Interviú, Tiempo, Integral, Quercus, etc...; pero si hubiera tenido que vivir de los medios locales me hubiera sido completamente imposible hacer un periodismo mínimamente libre.

Sí porque ejercer un periodismo crítico en la isla de Fuerteventura es nadar contra corriente y de verdad es difícil, amargo y hasta peligroso. Y es que realmente la preocupación por el medio ambiente de las instituciones es una simple apariencia.

¡Que paradojas tiene Fuerteventura; el Cabildo Insular organiza en la capital del Reino, un debate sobre Medios de comunicación y naturaleza, cuando es prácticamente imposible ejercer el periodismo libremente en la isla!

El gran Reto de los medios de comunicación en España es que en lugares pequeños como Fuerteventura sea posible ejercer la critica y el periodismo sin cortapisas.

*Periodista ambiental.

"No me gustaría que se gestionara el Parque con criterios políticos"

Vía: www.diariodeavisos.com

CÁNDIDA CARBALLO
SANTA CRUZ DE TENERIFE

Wolfredo Wildpret de la Torre (Santa Cruz de Tenerife, 1933) es uno de esos lujos que produce Canarias. Su trayectoria acaba de ser reconocida con el Premio Canarias de Investigación 2011. Este catedrático de Botánica y profesor emérito de la Universidad de La Laguna es una de las máximas autoridades científicas de las Islas y se caracteriza por su beligerante defensa de la naturaleza y su abierto carácter reivindicativo, que lo ha llevado, en más de una ocasión, a enfrentarse con los poderes públicos.

-¿Se esperaba usted este año el premio?

"Sabía que me habían propuesto, pero cuando me llamó el presidente ni me lo imaginé, puesto que no sabía ni que se habían reunido. Cuando me llamó Paulino Rivero comencé a comentarle algunas cosas de actualidad, como la posible huelga de AENA, pero él me dijo que me estaba llamando para comunicarme lo del premio y la verdad es que me alegré muchísimo. Sobre todo porque por mi carácter crítico no me lo esperaba".

- ¿Su interés por la naturaleza de dónde nace?

"Prácticamente desde la adolescencia. Cuando tenía 16 años y como él era amigo de mi familia, ya hacía de ayudante de Eric Ragnor Sventenius, en el Jardín Botánico, que se llamaba Jardín de Aclimatación de La Orotava".

-Entonces cuando empezó la carrera ya tenía usted un camino andado...

"Básicamente, el interés por la naturaleza me venía desde la cuna. Además, mi abuelo Hermann Wildpret era botánico. Mi padre era del Puerto de la Cruz. Todos los años me llevaba a ver la procesión del Gran Poder, y con él subía muchas veces a Las Cañadas. Así que con ese interés por la naturaleza me fui a estudiar a la Universidad Complutense, donde me licencié en Farmacia en 1958. Mi interés por la conservación estaba ya claro, puesto que, sin acabar la carrera, en 1955, me conceden una beca para estudiar fitosociología".

-Ha visto usted entonces retroceder la vegetación en Tenerife, en el Valle y en Las Cañadas...

"La presión sobre la vegetación en la Isla ha existido desde la época de los guanches, con el pastoreo de las cabras. Los bosques han sido esenciales en la Isla como fuente de leña y carbón, además de como fuentes de estacas para las plantaciones de las medianías. Esta presión se hizo más dura después de la Guerra Civil, con la crisis que padeció el Archipiélago debido al aislamiento. Desaparecieron grandes áreas de monte que hubo que reforestar". 

-Muchas veces se repobló con especies foráneas...

"Se introdujo erróneamente el pino insigne, que ahora se está sustituyendo y que es el que, afortunadamente, cayó con el último temporal". 

-Ahora el Parque recibe menos presión que antes...

"No, la puntilla la ponemos nosotros. El Parque recibe unos tres millones y medio de visitantes al año y eso supone una enorme presión, que deja plásticos, aceite de los coches e incluso el orín de los visitantes... 

-¿Es partidario de cobrar por el acceso al Parque o de restringirlo?

"Lo cierto es que si todas las personas que entran en el Parque pagasen, por ejemplo, un euro, tendríamos un presupuesto enorme para conservación o para vigilancia nocturna, que no tenemos por falta de presupuesto".

-Pero Las Cañadas se conserva bien....

"En estos momentos, salvo el caso de los muflores, que son contados, al no haber pastoreo, la vegetación se está recuperando. Por ejemplo, en el primer estudio que se hizo de la presencia de cedros en Las Cañadas, en 1943, se contabilizaron solo 3 o 4. En estos momentos, hay 3.000 que han crecido solos. La naturaleza se recupera sola. Por eso yo defiendo una y otra vez que a la naturaleza hay que dejarla libre, y que no hay que intervenir".

-¿Qué le parece que la gestión del Parque pase al Cabildo de Tenerife?

"Yo creo que el Cabildo tiene, por supuesto, capacidad para gestionar el Parque, pero no me gustaría que se hiciera con criterios políticos. De hecho, mientras presidí el Patronato tuve algún enfrentamiento debido a que, a veces, se quieren organizar conciertos o actividades multitudinarias que en nada benefician a este Patrimonio de la Humanidad".

-Se ha opuesto usted con rotundidad al puerto de Granadilla para conservar los sebadales y ahora están descatalogados...

"Sigo defendiendo lo mismo. Se han encargado informes técnicos de todos los tipos, pero no se nos ha querido oír. Si se construye el puerto, la zona se convertirá en un ecosistema marino abiótico. Argumentan que con el puerto se crearán puestos de trabajo, pero cuántos. Nosotros llevamos 50.000 firmas al Parlamento de Canarias con la intención de que se oyera nuestra postura, pero no se nos escuchó. Fue una falta de respeto a los ciudadanos que ellos mismos representan. En la política interviene todo. Desde los pactos que son contra natura hasta atisbos de corrupción. En este modelo democrático, que es el menos malo, deben intentarse corregir esas cosas. La única libertad que podemos tener es la de hablar y que usted lo pueda publicar en el periódico, sin que mañana me cojan los policías y me den una cuerada en el Gobierno Civil".

-Eso ya pasó a la historia...

"Sí, pero lo único que nos queda es esa libertad para hablar, porque la partitocracia se lo come todo. Hay votos cautivos y, por ejemplo, en la tierra en que vivimos sólo hay tres partidos con posibilidades. El sistema democrático nuestro está montado sobre cuatro parámetros. Uno es la corrupción, que es enorme. En segundo lugar está la burocracia. Nunca ha habido tanta burocracia como hay ahora...".

-Ahora los catedráticos están más tiempo completando requisitos burocráticos que investigando…

"Exactamente. Lo digo por mi mujer, que está intentando participar en proyectos internacionales, se tira un mes entero rellenado formularios".

-Hablaba de los parámetros de nuestra democracia... 

"El tercer parámetro es la mentira, que está institucionalizada, y el cuarto es la falta de respeto. Ya no se le tiene respeto a los mayores ni a nadie. Se trata a la gente al trancazo. Todo eso hay que cambiarlo. Yo apuesto por la gente joven. Creo, en este sentido, que debemos aprender del modelo americano. No podemos permitir que los políticos se eternicen, como Domingo Calzadilla en Arafo o Macario Benítez en El Rosario".

-Pero esos políticos están a punto de jubilarse. Lo malo son los que tienen 40 y llevan toda la vida en política...

"Efectivamente, yo estuve ocho años de consejero en el Cabildo y tuve tres presidentes: Galván Bello, Agustín Guimerá y Rafael Clavijo, que fue un gran presidente. Pasamos situaciones muy difíciles, como el accidente de Los Rodeos. En aquella época no cobrábamos nada. Yo continuaba con mi trabajo de profesor y sacaba tiempo para ir al Cabildo. Mi primera decepción fue cuando llegaron los consejeros de la democracia y lo primero fue preguntar por los sueldos. Si ahora miramos los sueldos de los consejeros autonómicos eso es enorme. Qué pasa aquí. Cómo se puede despilfarrar el dinero público de esta manera. Esto nos lleva a la situación de desencanto".

-Volvamos a la Universidad. ¿Qué encuentra cuando regresa a La Laguna?

"Yo llego en el otoño de 1967, recién creada la Facultad de Biológicas. No había nada. Yo venía de Madrid y estaba trabajando en la Facultad de Botánica y después estuve trabajando con mi padre, en la farmacia. Incluso monté con mi hermano un laboratorio de Botánica, en el Puerto de la Cruz. Empezamos a trabajar y hoy en día tenemos un departamento, del que han salido cinco catedráticos, entre ellos Julio Afonso Carrillo, una autoridad mundial".

- ¿Qué líneas de investigación hay en marcha?

"Hay líneas de investigación muy importantes. Dentro de las dificultades que hay hoy, tenemos proyectos que trascienden la Isla y son de interés internacional. Hay gente trabajando en Brasil, en México, en Alemania... Todo esto se ha hecho de cero. Evidentemente, yo fui el motor hasta un determinado momento y, a partir de ahí, esto está funcionando solo. Han venido japoneses y alemanes a realizar estudios. Yo he dirigido ocho o nueve tesinas de universidades alemanas aquí".

- ¿Usted sigue en activo? 

"Yo sí. He tenido la inmensa suerte de que el Departamento de Biología Vegetal me nombrara profesor emérito de las cuatro facultades en las que yo he dado clases. El emeritaje puede durar un máximo de seis años, pero cada dos puede renovarse. Yo cumplí los seis años y, en estos momentos, en los que ya no tengo relación económica con la Universidad y estoy prácticamente jubilado, sin embargo, la gente del departamento me ha mantenido el lugar de trabajo y voy dos veces por semana arriba. La verdad es que trabajo muy a gusto en mi casa. Al mismo tiempo, me han mantenido como investigador y sigo teniendo voz y voto porque me han nombrado investigador. En la Facultad de Educación incluso me han nombrado docente para que siga dando alguna clase. Eso me mantiene activo".

Una pasión vital

 

Wolfredo Wildpret no parece un hombre dispuesto a tirar la toalla en ningún ámbito de la vida. Afable y conversador, es convincente cuando defiende sus ideas conservacionistas con el medio ambiente y regeneradoras para la política. Siempre tiene la sonrisa pronta y también la palabra precisa para dejar clara su postura. Una larga trayectoria docente e investigadora avalan sus palabras. Ahora, con el Premio Canarias, recibe un reconocimiento oficial, a pesar de que su postura crítica con la clase política no lo hace un galardonado fácil. Socialmente, hace ya años que las palabras de Wolfredo Wildpret se escuchan con atención y la edad no le ha impedido seguir ejerciendo en el terreno estrictamente académico. Hace apenas un par de años aún fue capaz de subir el Teide y, acompañado de su hijo adolescente, aún hoy patea el monte y el campo, observando la flora. Poner un grano de arena en nuestra conciencia y hacernos ver la riqueza de nuestro medio ambiente son algunos de los regalos que nos ha hecho desde su cátedra y con sus intervenciones públicas. Este santacrucero tiene esperanzas en que los jóvenes cambiarán las cosas en las Islas.

Un biólogo crítico con el Catálogo de Especies Protegidas gana el Premio Canarias 2011 a la Investigación

Vía: www.eldigitaldecanarias.com

Galardonados Woldfredo Wildpret, Antonio Tejera y la Sociedad Filarmónica de Las Palmas

Los jurados de los Premios Canarias 2011 han designado esta mañana a la Sociedad Filarmónica de Las Palmas (Bellas Artes e Interpretación), Wolfredo Wildpret de la Torre (Investigación e Innovación), y Antonio Tejera Gaspar (Patrimonio Histórico) como nuevos galardonados en las tres modalidades de esta edición: Bellas Artes e Interpretación, Investigación e Innovación y Patrimonio Histórico.

La Sociedad Filarmónica de Las Palmas se fundó en 1845. Es la decana de las sociedades de conciertos de España, la más antigua de las existentes en el territorio nacional y de las primeras de Europa. La Sociedad Filarmónica de Las Palmas ha llegado al momento actual con el apoyo de casi un millar de socios.

Wolfredo Wildpret de la Torre nació en Santa Cruz de Tenerife en 1933. Ha desarrollado una labor docente ininterrumpida, durante más de cuarenta años, y dedicada fundamentalmente a la transmisión de conocimientos sobre el Medio Natural Canario y su protección. Esta docencia se ha llevado a cabo a través de cuatro Facultades y Centros pertenecientes a la Universidad de La Laguna y de innumerables cursos de extensión universitaria en toda Canarias.

Antonio Tejera Gaspar es historiador y arqueólogo nacido en El Río (Arico) el 29 de abril de 1946. Licenciado en Filosofía y Letras por la Universidad de La Laguna. Su investigación está orientada hacia el Bronce Final y la presencia fenicia en la Península Ibérica y en la historia antigua de Canarias (con distintos trabajos sobre los antiguos pobladores de Canarias). Es miembro de la Academia Canaria de La Lengua.

El Gobierno de Canarias niega información al Defensor del Pueblo sobre El Rincón

Vía: Ecologistas en Acción.

El consejero de Agricultura y Medio Ambiente, Domingo Berriel, “persiste en su actitud de no enviar la información pedida” por el Defensor del Pueblo, según ha comunicado el Adjunto Segundo de esta institución, Manuel Ángel Aguilar Belda, a la Coordinadora El Rincón-Ecologistas en Acción tras la queja que esta organización presentó hace siete meses en relación al abandono en que el Gobierno de Canarias mantiene al litoral de La Orotava.

Los ecologistas solicitaron el pasado 10 de agosto la intervención del Defensor del Pueblo “para hacer cumplir el precepto constitucional y disfrute al medio ambiente, así como su conservación, que en el caso de esta singular área del litoral del norte de Tenerife, de gran valor paisajístico y agrícola, está amenazada por la desidia de las instituciones”, las cuales ignoran la Ley 5/1992 del Parlamento de Canarias, para la ordenación de la zona de El Rincón, y el Plan Especial de la zona de El Rincón, publicado en el BOC el 19 de diciembre de 1997. En su queja, la Coordinadora detallaba sus periódicas cartas dirigidas al Gobierno de Canarias, instando al cumplimiento del Plan Especial, sin que haya respondido en estos diez años.

En su respuesta a la Coordinadora, Aguilar Belda señala que la Institución del Defensor del Pueblo “se ha visto obligada a recordar una vez más a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente su deber de colaborar para el rápido esclarecimiento de la situación planteada en la queja”. La Ley Orgánica del Defensor del Pueblo establece en su artículo 19 la obligación de colaboración de los organismos requeridos “con carácter preferente y urgente al Defensor del Pueblo en sus investigaciones e inspecciones”.

La Coordinadora Ecologista se ha dirigido de nuevo al Adjunto Segundo, Aguilar Belda, del Defensor del Pueblo solicitándole, como contempla la ley, que, “ante la persistencia de esta actitud hostil y entorpecedora de la labor de investigación del Defensor del Pueblo por parte de la consejería de Agricultura y Medio Ambiente, sea ésta objeto de un informe especial, además de destacarlo en la sección correspondiente de su informe anual a las Cortes Generales”, y que el Defensor “se persone en las oficinas de la Consejería para comprobar cuantos datos fueren menester, hacer las entrevistas personales pertinentes o proceder al estudio de los expedientes y documentación necesaria”.

Los ecologistas recuerdan al Defensor los graves perjuicios que para los ciudadanos en general y los propietarios de fincas, agricultores y vecinos, en particular, viene suponiendo el incumplimiento de los preceptos contemplados tanto en la Ley para la ordenación de El Rincón como en el Plan Especial, que incluye un Plan Operativo de Desarrollo Agrario, a lo largo de esta década.